Discussion Utilisateur:Marc Lacoste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Marc.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Des informations plus complètes sont disponibles à Wikipédia:Bienvenue.

-- Looxix 29 sep 2003 à 19:43 (CEST)

Sommaire

[modifier] le kit main libre

Bonjour,

J'ai vu que tu as restauré l'article que tu as créé sur un kit main libre. Mais je pense que cet article n'a pas sa place ici : un mode d'emploi n'est pas encyclopédique. Ce que tu as fait, cette traduction, c'est intéressant mais je pense qu'il existe sur internet des sites où tu pourras la mettre en ligne (même sous GFDL) :).

N'hésite pas à contribuer sur d'autres sujet :). Bonne continuation sur wikipédia. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 novembre 2005 à 22:10 (CET)

Merci de ton retour, et l'occasion est bonne de discuter. Un mode d'emploi n'est pas encyclopédique, d'accord. Par contre, un article surr le plus obscur bidule est encyclopédique, c'est la vocation à l'universalisme. le mode d'emploi était pour moi l'occasion de faire un stub sur ce sujet (j'aurais pu mettre le tag, mais je ne voulais pas polluer la liste des stubs). Je n'ai même pas cherché à le mettre sur un autre support: j'étais parti pour faire ça au crayon ou avec n'importe quel éditeur de texte. J'ai préféré le mettre ici, pas seulement pour la gfdl, mais pour l'encyclopédie qui sera encore là dans mille ans (si si).

[modifier] Revue de presse

Salut, tu as modifié Wikipédia:Revue de presse en résumant (Il vaut mieux éviter de recopier les titres). Pourquoi donc, dans une revue de presse, ne pas mettre les titres? il faudrait le mettre sur la page ou au moins en discussion comme guideline. --Marc Lacoste 13 décembre 2005 à 20:27 (CET)

Bonsoir. C'est un sujet très complexe. Notamment la définition exacte de ce qu'est une revue de presse, et de ce qu'elle autorise à faire en droit français n'est pas évidente. J'ai rajouté un paragraphe dans la page de discussion : lien--Teofilo @ 14 décembre 2005 à 01:26 (CET)

On revote pour Wikipédia:Pages à supprimer/Laurent Gloaguen, VIGNERON * discut. 8 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Agent immobilier - négociateur immobilier

"Agent immobilier" et "négociateur immobilier" sont deux choses totallement diférentes. je n'ai pas eu le temps de m'en occuper et j'ai vu petit à petit les textes du négociateur dériver vers ce que ce n'était pas... dommage mais on ne peut pas être partout ! Clin d'œil

Pour être agent immobilier, il faut avoir un certain bagage (soit en diplomes, soit en équivalences), ne pas avoir de casier judicière, avoir une caisse d'assurance (garantie financière), etc. On a des responsabilités par rapports aux vendeurs et aux acheteurs, aux locataires comme aux propriétaires, etc. Ce poste donne des droits et des obligations importantes bien au-delà du droit du travail.

Un négociateur immobilier... n'a besoin pour travailler de rien d'autre qu'un contrat de travail et d'une demande de carte faite par un agent immobilier. C'est (malheuresement) un vendeur qui n'a pas forcément le moindre diplome ou la moindre notion de droit. Il a des responsabilités par rapports à son employeur uniquement (sauf bien sur pour des délits, etc.), idem pour les droits et obligations qui restent, à peu de choses pret, dans le cadre de son contrat de travail.

Si une agence est attaquée, c'est pour l'agent immobilier (le responsable) même si la faute ne viens pas directement de lui... à lui de se retourner après vers son vendeurs si celui-ci à commis une faute grave (ou lourde).

Bref, une fusion des deux articles n'est pas très apporpiée à mon gout ! N'ayant cependant pas le temps de faire mieux pour le moment, je vous laisse avec cela, et j'y reviendrai plus tard.

Cordialement,

--Ampon 5 septembre 2007 à 12:18 (CEST)

C'est mon métier actuel, comme vous. Je reçois la formation de l'ICH du CNAM, assez pointue. Je suis en train d'améliorer l'article, j'expliquerais la nuance: le négociateur est employé par l'agent.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 mai 2008 à 14:49 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

[modifier] Analyse du 25 mai 2008