Discuter:Manu Larcenet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Manu Larcenet fait partie du projet bande dessinée qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la bande dessinée. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la BD, le portail des comics et le portail de l'animation et de BD asiatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Pas clair 2 Séries 3 Catégorie blogueur 4 Euhhhh... C'est pas un peu limite ca ?

[modifier] Pas clair

Je n'ai pas bien compris cette phrase : "Ces séries auxquelles peuvent être ajoutés les Donjon Parade, lui permettent de toucher un public plus large que celui de Fluide Glacial, tout en étant moins restreint que celui des Rêveurs."

Je propose : Ces séries auxquelles peuvent être ajoutés les Donjon Parade lui permettent de toucher un large public, au-delà des lectorats assez ciblés de Fluide Glacial ou des Rêveurs.

Je ne fais pas la modif dans le texte car je me demande si je ne fais pas un contresens.

[modifier] Séries

J'ai reclassé les albums par série plutôt que par ordre chronologique inverse, je trouve ça plus lisible. Si quelqu'un préfère l'ancien classement, je l'ai laissé en commentaire pour que ça soit rapide à refaire.--Poulos · 31 mar 2005 à 08:09 (CEST)

Bonne initiative. C’était vraiment le bordel. Sam Hocevar 31 mar 2005 à 17:11 (CEST)

[modifier] Catégorie blogueur

Pour info, pourquoi as-tu retiré la Catégorie:Blogueur sur l'article Manu Larcenet ? Le fait qu'il tienne un blog référencé dans les liens externes de l'article n'est-il pas suffisant ? -- elg - (Me contacter) 29 septembre 2006 à 09:03 (CEST)

J'ai retiré cette catégorie pour les raisons expliquées là : Discussion Catégorie:Blogueur. En gros l'argument c'est : on ne met pas catégoire:écrivain dans Jean-Pierre Foucault sous prétexte qu'il a écrit un livre. R@vən 2 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Euhhhh... C'est pas un peu limite ca ?

lui permettent de toucher un public à la fois plus cultivé et exigeant que celui de Fluide Glacial

Ah bon ? Sympa pour les lecteurs de Fluide... C'est un peu condescendant. Plus exigeant passe encore (et encore), mais cultivé, la c'est carrément un jugement de valeur qui se base sur rien, aucune enquête n'a jamais démontrée que le lectorat de Fluide Glacial etait moins cultivé qu'un autre. Bref je suis un peu derangée par cette phrase, je lis Fluide Glacial ET les donjons, et je me sens assez bien cultivée moi, na ! ;)

En plus bon Nic Oumouk c'est sympa mais c'est pas non plus forcément ce qu'il a fait de plus fin, donc bon, ca tiens pas trop tout court.

Tu as entièrement raison. J'irai même plus loin que ta correction en mettant : « lui permettent de toucher un public plus large que celui de Fluide Glacial ». -- elg - contact 20 avril 2007 à 08:48 (CEST)

Euh oui je m'excuse, je sais pas pk j'ai écrit ça. D'autant plus que je suis abonné à Fluide Glacial. Même si il est vrai que le niveau d'exigeance de Fluide est de plus en plus bas... Encolpe 20 avril 2007 à 09:14 (CEST)