Discussion Utilisateur:Manchot/ArchivesMaiJuinJuilletAoûtSeptembre2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci de bien vouloir noter que je suis en grève d'édition et de maintenance, et qu'en conséquence, je me limite à un nombre extrêmement restreint d'interventions sur le wiki. -> un petit rayon de soleil sur Wikipédia qui m'amène à reconsidérer ma grève. :-) Manchot ☺ 29 avril 2006 à 22:43 (CEST)

Sommaire

[modifier] Dictateurs

Bonjour. Je t'invite à venir voter sur Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle, sujet qui doit t'intéresser puisque tu avais déjà voté sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de dictateurs. Cordialement. Felipeh | hable aquí 3 mai 2006 à 12:24 (CEST)

Fait Merci ^-^ Manchot ☺ 3 mai 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] info : vandale

IP 207.253.13.80 fait du vandalisme sur la page sommeil

Fait Merci ^-^ Manchot ☺ 3 mai 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] Cheikh Bouamama

Bonjour, si j'en crois [1] ainsi que la page dédiée, c'est toi qui a placé le bandeau de npov sur Cheikh Bouamama. D'après l'historique, tu avais commencé à t'en occuper, puis tu sembles avoir été pris ailleurs. J'essaye de ranger WP:LANN et ce message vise à te rappeler cet article en mémoire, parce qu'il me semble un peu oublié. J'aurais volontiers participé à la neutralisation, comme je le fais d'habitude sur les articles non-sujet à une guerre d'édition ou simplement oubliés mais tes raisons dans la page dédiée demandent une connaissance du sujet, que je n'ai pas... Je peux tout au plus, si ça peut aider, faire mon traditionnel passage de neutralisation visant en général à supprimer les grandes envolées lyriques, à toi de me dire. sand 4 mai 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Spam

[modifier] 1

Bonjour,

Excusez-moi, j'ai un compte, Alméria, j'ai oublié de me connecter sous mon login.

Je ne mets que des liens pertinents : pour le partage des connaissances, ce sont des articles qui traitent du sujet en question, équivalents de références bibliographiques en accès gratuit sur le Web. En retour, nous mettrons des liens vers des articles de Wikipedia sur le site de [www.sens-public.org] et pourrons contribuer poncutellement à enrichir les articles de Wikipedia.

Cordialement Almeria 15 juillet 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] 2

Bonjour,

Excusez-moi, j'ai un compte, Alméria, j'ai oublié de me connecter sous mon login.

Je ne mets que des liens pertinents : pour le partage des connaissances, ce sont des articles qui traitent du sujet en question, équivalents de références bibliographiques en accès gratuit sur le Web. En retour, nous mettrons des liens vers des articles de Wikipedia sur le site de [www.sens-public.org] et pourrons contribuer poncutellement à enrichir les articles de Wikipedia.

Cordialement Almeria 15 juillet 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] 3

Bonjour,

j'ai un compte sur Wikipedia, sous le lgin Almeria. En oubliant de me connecter sous mon login, j'ai mis aujourd'hui des liens vers des articles traitant des sujets suivants : JJ Rousseau, Pierre Mendès France, Kant, Bourdieu, Neurosciences, Biologie, Mémoires, Génocide rwandais.

Vous avez supprimé ces liens, j'y ai passé une bonne partie de l'après-midi.

Ces liens sont des articles publiés dans une revue bénévole, "Sens Public", qui traitent très précisément des sujets des articles en question. Etes-vous seulement allé voir le site "Sens Public" et ces articles avant de prendre ces mesures de révocation ?

Comme je vous ai dit dans un message de discussion précédent, nous pensons multiplier les liens sur le site de Sens Public, y compris vers des articles de Wikipedia, tout comme enrichir le contenu de certains articles si possible. Pour le partage libre et sérieux des connaissances.

Pourquoi indiquer des liens bibliographiques "papier" dans les articles et interdire les liens électroniques qui ont la même fonction de renvoi bibliographique ? Je ne vois pas où vous voyez du vandalisme ici.


Aussi, pourriez-vous remettre les liens que j'ai mis aujourd'hui avec la plus grande probité intellectuelle qui soit ? J'espère que vous pourrez répondre à ma requête.

Bien cordialement Almeria 15 juillet 2006 à 17:03 (CEST)

Bien que ces liens soient des plus pertinents et de grande qualité, Wikipédia n'a peut-être pas pour vocation d'être un annuaire de liens externes. Un lecteur consulte une encyclopédie pour trouver de l'information sur un sujet, s'il veut développer il fera de lui-même une recherche sur Google ou son moteur favori.
Je peux aussi confirmer, le cas nous ayant été rapporté par un utilisateur sur le canal IRC #wikipedia-fr que vos articles y ont été visités par au moins 5 personnes et que Manchot a pris sa décision en connaissance de cause.
Libre à vous de compléter tous ces articles pour le plus grand bénéfice de tous !
--Dereckson 15 juillet 2006 à 17:23 (CEST)


Le problème maintenant, c'est que dans ces conditions de non-partage, je ne sais pas si j'aurai envie de contribuer sur Wikipedia. Vous appelez cela du spam ? Mais laissons...

Quand moi ou d'autres publieront des livres "papier" très chers, souvent contrôlés par quelques personnes et toutes sortes d'idéologie (universitaires, etc.) dans les maisons d'édition, permettrez-vous que les lecteurs de Wikipedia soient mis au courant dans le champ "bibliographie" ?

Vous auriez laissé ces liens intellectuels, j'aurai sans doute eu envie de contribuer à la construction des pages de Wikipedia, en y encourageant également certains auteurs de Sens Public compétents dans leurs domaines. Car cela va légitimement dans les deux sens. Et qu'est-ce que 20 articles sur 350 000 ?

Je vous dirai enfin que pour Sens Public, Google est un moteur de recherche peut-être moins pertinent que les mots-clé cherchés par les lecteurs de Wikipedia : en tapant "sexe" dans Google, on peut arriver sur Sens Public, bon. On écrit pour être lus, personnellement je préfère des lecteurs qui cherchent précisément des informations sur ce dont parlent les textes. Wikipedia peut énormément aider à faire le tri sur Internet, dans son rôle d'encyclopédie. Je ne comprends pas que, dans le contexte socio-intellectuel actuel, vous ne favorisiez pas cet aspect des choses. Dans l'esprit Diderot si vous voulez. Mais si vous préférez des BHL and co, libres à vous.

J'ose encore espérer que vous changerez d'avis... en vue d'une meilleure collaboration possible et profitable dans les deux sens.

Cordialement


PS : Vous avez même enlevé le lien dans l'article sur Jacques Derrida ? J'en suis attristée, je l'ai bien connu. "Mais laissons", comme il disait souvent... C.D.

Il y avait une dizaine de liens seulement, avec l'envie de vous montrer de la gratitude en mettant des liens dans l'autre sens vers Wikipédia. Je trouve quand même que vous exagérez. Combien de liens pour le Monde diplomatique ? Mais là on ne peut peut pas dire "spam"... étrange.

[modifier] 4

Cher Monsieur,

J'ai remarqué que vous aviez pris l'initiative de supprimer les contributions Pascal Jacob. Dont acte. Votre qualité d'administrateur vous y autorise. Par contre, vous avez utilisez l'intitulé "spam pascal jacob" visible dans l'historique des modifications auxquelles vous avez vous même procédé. N'ayant pas eu de volonté de spam, je vous demande de bien vouloir supprimer immédiatement ce terme le considérant totalement infondé et pouvant provoquer un préjudice. Meilleures salutations.

[modifier] Vidéos de blindés

Bonjour, pourquoi avoir supprimer les liens vers les vidéos de présentation des blindés (articles Char T-90, Char Leclerc et d'autres)? Je vois pas en quoi c'est du spam les liens pointer bien vers des vidéos correspondant aux articles et cela apporte quelque chose de les voirs à l'oeuvre, personnellement je n'avait jamais vu des démonstration de tank et je trouvait cela intéressant. Pareil pour les infos de prix, je viens de voir que tu les as supprimer. Je vais les rajouter à nouveau parce que moi c'était une infos que je recherchait. Ce genre de revert à tous va alors que l'info apporte quelque chose j'avoue que je ne comprend pas. Cordialement, Galagorn 22 juillet 2006 à 09:13 (CEST) PS: Si tu trouve des vidéos de blindés de qualité sur d'autres sites que youtube j'ai aucune préférence. Pour le lien kommersant il peut être supprimer et ne conserver que l'information importante le prix.

J'ai effectivement assimilé tes contributions sous IP à du spam, et je continue à considérer que se servir de Wikipédia pour augmenter l'audience de certains sites par des liens externes (youtube et kommersant en l'occurrence) est du spam. De surcroît, le contenu de ces sites n'est pas libre, et en plus, plein de pubs commerciales. Les vidéos n'apportent pas grand chose, et le prix n'a aucune valeur à partir du moment où il n'est pas également précisé l'année de l'évaluation. Et pour terminer, je me passe volontiers d'une évaluation tarifaire en « dollars ».
Je reste donc sur mes positions en l'état.
Cordialement, Manchot ☺ 22 juillet 2006 à 12:29 (CEST)
Re, si tu as un doute c'est moi qui avait rajouté les liens vers Youtube et les infos de kommersants.Je n'ai aucuns liens avec ces sites et ne les consultes presques jamais (j'ai découvert youtube Hiers). J'ai rajouté les infos et le lien kommersant (source) car je cherchait les prix unitaire des char actuel pour un jeu et que wikipédia n'était pas en mesure de me les fournir. J'ai passé du temps à rechercher les prix et j'ai pensé que la contribution était intéressante pour wiki. L'année de l'évaluation du prix est justement marqué à la fin de l'article Kommersant et pour le dollar j'y suis pour rien c'est la seul évalation que j'ai trouvé sur internet qui regroupe les principaux char actuel. Et pour les vidéos c'est une évidence que ca apporte quelque chose avant de les voir je ne me doutait pas de ce que pouvait faire certain char en terme de manoeuvre. Donc C'est bien un apport au contenu des articles.
Cordialement, Galagorn 22 juillet 2006 à 14:14 (CEST)
Pourquoi ne pas indiquer le prix avec l'année d'estimation sans pour autant faire un lien externe vers le site kommersant alors ? :-)
En ce qui concerne les vidéos, je suis toujours opposé à leur exploitation dans Wikipédia : contenu non libre, licence inconnue, site Web Youtube vivant ouvertement des revenus générés par la publicité, et donc directement proportionnels au trafic.
Et puis en ce qui me concerne, Wikipédia n'est pas destinée à faire la promotion d'un arme de guerre, donc voir les capacités d'évolution d'un char en vidéo reste purement anecdotique (si encore la vidéo était libre...). Si cela devait m'intéresser, j'irais le chercher ailleurs avec un quelconque moteur de recherche ou logiciel de P2P.
Cordialement, Manchot ☺ 22 juillet 2006 à 14:49 (CEST)
Ok pour le prix, il suffit de virer le lien (je l'avais mis pour indiquer la source). Pour les vidéos, je pense pouvoir trouver d'autres liens sans probleme de droit (vidéos sur site des fabricants ou vendeurs). Pour finir je suis d'accord que wiki n'a pas a faire la promotion d'une arme de guerre mais les articles sur ces armes existe (et malheureusement ces armes existes) et les vidéos sont des illustrations qui me semblent intéressantes. Pour m'a part et vu mes convictions je n'ai jamais voulu promouvoir des armes, mais bon quel particulier peut-il acheter un tel véhicule?

Cordialement, Galagorn 22 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Accord en nombre de l'adjectif qualificatif

Bonjour, la page donnée en lien donne justement l'exemple de l'accord de l'adjectif avec les deux noms auquel il se rapporte :
«s'il se rapporte à plusieurs noms ou pronoms, il se met au pluriel et prend le genre des mots qu'il qualifie (La table et la chaise anciennes).»
J'ai préféré changer la tournure car ce pluriel pouvait effectivement intriguer, la double qualification ne tombant pas immédiatement sous le sens.
Cordialement Channer 28 juillet 2006 à 22:58 (CEST)

A bien y regarder, il n'y a effectivement qu'un sujet unique (et non pas 2 objets comme la table et la chaise) mais si l'on ne met pas de s alors on ne qualifie que le 2ème substantif ce qui n'est pas le sens voulu. En fait il n'y a pas de solution grammaticale, la seule possibilité était donc bien de changer la syntaxe de la phrase. Channer 28 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
Votre exemple m'a convaincu (il n'y a effectivement qu'un seul sujet). Quant à la reformulation de Channer, elle présente l'avantage de ne pas prêter à confusion. Voilà qui met fin à ma première guerre d'édition ;-) Cordialement En passant 29 juillet 2006 à 11:19 (CEST)

[modifier] Ténia

Le Ténia du porc (Taenia solium) ne possède pas d'orifice buccal. Il ne lui servirait à rien puisqu'il se nourrit au travers de sa paroi , à l'image d'un intestin retourné. Il possède un rostre muni de crochets au sommet de son scolex et 4 ventouses Ces divers éléments lui servent à rester fixé dans les replis de la paroi intestinale. Le Ténia du boeuf (T. saginata) ou T. inerme possède des ventouses et pas de crochets ni de rostre. La nutrition s'effectue par le même processus que chez le premier.

Les Douves par contre possèdent un orifice buccal au milieu de leur ventouse buccale. Autrefois on croyait qu'elles avaient deux bouches. On les a donc appelées Distomum. En fait ce sont deux ventouses dont une des deux (à l'avant de l'animal) est percée d'une bouche.

83.181.119.12 14 août 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Informations de base sur les articles

Salut, je suis tombé sur tes articles Grosse Horloge et Tour de la Lanterne. Et comme je n'ai pas la chance de connaître La Rochelle j'ai du chercher pour trouver où se trouve ces monuments. Il faudrait ajouter les informations d'intérêt général sur ces articles : lieu, ensemble de fortifications auxquels ils appartiennent... Merci. Jaymz Height-Field 15 août 2006 à 13:23 (CEST)

Oui, c'est prévu, je suis en train de retravailler l'article sur La Rochelle et de sortir certaines parties afin d'en faire des articles dédiés, d'où d'ailleurs les bandeaux {{ébauche}}, et le fait que je n'avais pas encore retouché ces ébauches pour intégrer le fait qu'ils concernaient la ville de La Rochelle. :-)
Bref, travail en cours !
Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 15 août 2006 à 13:27 (CEST)

[modifier] M.Del Pozo, un spam?

Mon très cher Manchot,

Je ne vois absolument pas de qui vous parlez lorsque vous m'imputez l'insertion d'illustres inconnus. Peut-être de Monsieur Charles Beer? Je vous laisserait aller directement consulter sa page: http://www.charlesbeer.ch/

Ou vouliez-vous parler de Monsieur Pierre Francois Unger? Le conseiller d'Etat en charge du Département de l'action sociale et de la santé à Genève ?http://www.geneve.ch/chancellerie/Conseil/2005-2009/Mem-ce.html#

Ou encore Monsieur Michel Chevrolet? Directeur de la chaine Léman Bleu Télévision? http://www.lemanbleu.ch/leman_bleu_equipe_detail.php?id_equipe=8

Manchot, un peu de culture général s'il vous plait, nous habitons en pays limitrophe et sachez que je n'ignore en aucun cas le nom de vos ministre.

Se cacher derrière une citation de l'illustre Albert Einstein est un peu prétentieu pour quelqu'un qui ne connait pas sa géopolitique limitrophe.

Wikipedia est un outil sérieux Monsieur Manchot et non un bac à sable.

Abraham Del Pozo

Tout le monde n'a pas votre éloquence ni votre incommensurable culture. Cela dit, il semblerait que cela ne soit pas une immunisation contre les -nombreuses- fautes d'orthographe.
En ce qui concerne l'encyclopédie Wikipédia, il va de soit que ce n'est pas un bac à sable (quoi que, certaines pages y sont dévolues), ni un recueil publicitaire pour photographes ou autres « artistes », ainsi donc, n'hésitez pas à l'avenir à faire part de vos immenses connaissances en les partageant, plutôt que de créer un article vide (avec parfois de belles erreurs jusque dans le titre), et de seulement y coller une de vos photographies.
La décision de suppression de vos articles a été prise en communauté, avec d'autres administrateurs et utilisateurs, que ce soit sur Wikipédia ou sur IRC, et suite à votre déplorable attitude, constatée par beaucoup d'entre nous. De même en ce qui concerne votre blocage de 3 jours pour vandalisme, dont je ne suis pas l'instigateur, et qui a été largement discuté sur le bulletin des admins. Vous remarquerez d'ailleurs que votre attitude continue à nous interloquer.
Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 16 août 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 15 août 2006

  • Tour de la Chaîne/Brouillon était
  • Tour Saint-Nicolas/Brouillon était

[modifier] Analyse du 19 août 2006

[modifier] Analyse du 20 août 2006

  • La Rochelle/Brouillon était

[modifier] Analyse du 26 août 2006

  • Tour de la Lanterne/Brouillon était

[modifier] Photographies d'Abraham del pozo

Pourrais-tu faire un tour sur le Bistro du 17 août 2006 et sur le bulletin des administrateurs, car nous sommes concernés par cette question.--Bertrand GRONDIN 18 août 2006 à 09:19 (CEST)

[modifier] article tornade

Bonjour,

Je voulais réorganiser un peu l'article et les choses ont pris une tornure plus importante que prévue! Petite question: pourquoi le bandeau demande de AdeQ doit-il être en bas de page? Cela ne le rend-il plutôt invisible?Pierre cb 20 août 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] propos limites

Je sais très bien que c'est limite, mais celui envers lequel je les tiens est un habitué de la provoc du Car et surtout habitué à faire perdre du temps à tout le monde, il sait parfaitement où il doit s'arrêter et a donc essayé de me faire dépasser certaines limites de courtoisie. Bref, non je ne reproduirai pas ça à l'avenir tout simplement parce que j'ai mieux à faire que de discuter avec ce genre de personnage (pour rester poli). Sincèrement désolé que ça ait pu choquer, il y a juste parfois des paires de baffes qui se perdent et ça me démange de temps en temps. Bonne soirée. Ton1 20 août 2006 à 20:31 (CEST)

Merci de cette touche de luminosité dans l'obscurité.[2]. Cordialement.--Aliesin 20 août 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Michel Foucault

Le vote sur la qualité de l'article prend enfin. En discussion, on trouve un argumentaire sur le choix d'une version abrégée du sommaire... Chaussette 27 août 2006 à 02:23 (CEST)

On passe maintenant au second tour du vote. Chaussette 29 août 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité d'Alternative libérale

Cher Manchot, je me suis très certainement mal exprimé et mes agissement ont été pris, je le comprends, pour de l'acharnement.

Loin de moi l'idée d'interdire à un militant d'AL de contribuer sur un article d'AL. Mais il faut simpement que ces contributions aient un intérêt encyclopédique. Je n'agirai pas contre une modification qui donne de l'information. Par exemple, s'ils obtiennent leurs 500 signatures, s'ils ont un élu aux législatives, ... il sera normal de le dire.

Mais la plupart des contributions étaient hélas de la propagande pure et simple, de la recopie de passages et de citations de leur site. J'espère que maintenant ça va se calmer. J'ai été pour le moins très maladroit dans mon approche mais je te demande de me concéder au moins la bonne foi. Si ça recommence, j'espère qu'un autre que moi saura expliquer ce qu'est une encyclopédie. Je ne me lancerai plus dans ce genre d'affaires.

Maintenant, quand on demande un avis sur une suppression, il me semble sain de donner un avis sur l'article et non sur celui qui a demandé, fort maladroitement la suppression. Dire "conserver en raison des raisons qui ont motivé la demande de suppression, et de la manière dont cela s'est passé" ne me semble pas forcément très constructif. On ne vote pas sur la façon dont la demande est faite mais sur l'intérêt de l'article dans l'encyclopédie.

Hégésippe a eu la sagesse de retourner dans neutre...

 François Haffner ✉ 2 septembre 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Discussion sur la page à supprimer

Bonjour,

Suite à ta réponse sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:École d'ingénieurs j'ai tenté de réexpliquer la raison de cette proposition. Tu peux y jeter un oeil si le coeur t'en dit.

--Piksou 3 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] France-Echos

Salut,

Je ne peux pas répondre à tes remarques concernant l'article sur France-Echos tant que la page de discusssion est protégée. --Markov (discut.) 4 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

bonjour

à propos de neutralité, as-tu vu ce qu'il se passe sur art antisionisme ? --La glaneuse 6 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

[modifier] Adresse IP

Bonsoir Manchot, je voulais connaître un détail technique. Peux tu m'éclairer ? Comment peut-on voir l'adresse IP d'un utilisateur sur Wikipédia ? Est-ce possible ? Merci et bonne soirée. Olmec 7 septembre 2006 à 00:32 (CEST)

[modifier] salut

salut c'est kenza du Maroc vous pouvez m'aider dans ma recherche sur la révolution francaise.voila mon e mail:kennzza@yahoo.com

[modifier] zoo de la palmyre

bonjour,

j'ai particulièrement aimé votre article sur le zoo de la palmyre, j'ai réalisé des photos sympas cet été je vous les soumets http://www.jann-van-brugge.com/home/index-zoo.htm

j'ai également fait des photos du zoo d'Amnéville près de Metz et je trouve que ces deux zoo ont beaucoup de points communs. Peut-être ferez-vous un article comparatif loooooooool

amicalement

Jann

[modifier] Juppé

Non mais ça va pas bien ou quoi ? Me traiter de spameur comme ça, gratuitement, n'importe quoi ! Tu es envoyé par l'UMP ou quoi ? Le site dont tu interdits le lien est le seul qui critique un peu l'icone Juppé, et il sort troisième sur google. Qui plus est, je participe à l'élaboration de l'article. Peux-tu t'expliquer STP ? Equilibre 12 septembre 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] Microsoft Windows Vista

Bonjour,

J'ai bien lu votre remarque mais je n'y adhère pas.
Le prix public d'un produit, surtout quand il est officiel (c'est le cas pour Vista : vous pouvez vérifier la source Microsoft) compte autant dans ses caractéristiques que sa couleur, sa forme ou ses fonctionnalités. La preuve en est que le prix est un des critères de choix de produits pour les consommateurs.

Si vous supprimez les prix dans l'article Vista parce que vous jugez qu'il s'agit d'une vitrine commerciale, alors vous devez aussi supprimer la liste des fonctionnalités du système car elle contribue à réaliser cette vitrine. Vous vous rendez bien compte que vous ne pouvez pas faire ça, pour la simple et bonne raison que la liste de ces fonctionnalités est essentielle pour caractériser et décrire Vista, ce qui est le but de cet article je pense. Pour les prix c'est la même chose, ils caractérisent au même titre que les fonctionnalités intégrées les différentes éditions de Vista.

Là où je vous accorde un point, c'est à propos des prix supposés en €. On peut très bien les supprimer car ils ne sont pas officiels. Mais les prix en $ le sont et intéresseront très certainement à titre d'information les lecteurs de l'article qui vondront se faire une idée de l'édition qu'ils achèteront en fonction de leur budget.

Après tout, Wikipedia est une source de savoir. Et cette connaissance des prix de Vista, même s'ils sont en $, est sûrement importante pour pas mal de Wikipédiens.

Cordialement

Julien

195.6.25.115 13 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
Les informations techniques ont un intérêt encyclopédique, les informations tarifaires aucun. Manchot ☺ 13 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
(passé par hasard) mais si ça a un intérêt, si ça permet une comparaison. Dire par exemple que c'est deux fois plus cher qu'un concurent, ou que c'est un prix 40% plus cher que le produit qu'il remplace, etc. : là ça a un sens. Cette information n'est intéressante que si elle apporte une compréhension encyclopédique des enjeux... Mais wikipédia n'est pas un guide de consommation. (->Jn) 13 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
On est bien d'accord alors :-) Manchot ☺ 14 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
Ainsi soit-il, dans l'intérêt encyclopédique. Sans rancune :) 195.6.25.115 14 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Tchernobyl

Salut, est ce que tu pourrais confirmer ton revert [3], car il semble que la chronologie des évenements se situe entre le 25 et le 26 avril.--Calmos 18 septembre 2006 à 09:07 (CEST)

[modifier] La Rochelle

Salut. Bien mieux les mises en page La Rochelle et Bagne de l'île de Ré. Sur La Rochelle cette phrase me choque "Depuis mai 1988, un pont la relie à l'île de Ré." l'île semble plus importante que Lr. A bientôt. Alain - Pep.per 26 septembre 2006 à 08:57 (CEST)

[modifier] Modif Aurore Ponomarenko

Merci de m'avoir prévenu. Après avoir vu les modifs et les infos qui tu as mis en lumière, j'ai changé mon vote en neutre, car je ne sais toujours pas si la notoriété est suffisante... Ico83 1 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Grignon ( spot de surf )

Bonjour, tu as voté pour la suppression de la page Grignon ( spot de surf ) au début de la phase de vote or depuis, l'article s'est particuliérement étoffé ( photos, détails du spot, géographie, histoire, ... ) et beaucoup de contributeurs ont soutenu la crédibilité du spot et de l'article. Je t'invite donc à revenir consulter cette page afin de voir les évolutions et peut-être modifier ton vote. Amicalement, ConyJaro 4 octobre 2006 à 10:55 (CEST)