Méthode Schulze

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La méthode de Schulze est un système de vote développé en 1997 par Markus Schulze qui choisit un gagnant simple dans un vote avec classement des candidats. La méthode peut également être employée pour créer une liste ordonnée de gagnants.

Si un candidat gagne tous ses duels lors des confrontations par paires avec les autres candidats (gagnant de Condorcet ), la méthode de Schulze garantit que ce candidat gagnera. En raison de cette propriété, la méthode de Schulze est (par définition) une méthode de Condorcet. Il faut noter que cette propriété ne se rencontre pas toujours dans les votes à classement ou pondération. Les méthodes Borda et 'Instant-runoff', par exemple, peuvent choisir un autre gagnant que le gagnant de Condorcet.

Beaucoup d'heuristiques de la méthode de Schulze ont été proposées. Les heuristiques les plus importantes sont l'heuristique du chemin gagnant et l'heuristique de l'ensemble de Schwartz. Malgré leur aspect très différent, elles donnent toutes le même résultat.

La méthode Schulze permet de résoudre la plupart des conflits générés par le paradoxe de Condorcet mais ne garantit pas un unique gagnant. Elle est utilisée entre autres dans le projet Debian.

Sommaire

[modifier] L'heuristique du chemin gagnant

Chaque bulletin comporte la liste complète de tous les candidats. Chaque électeur classe les candidats dans l'ordre de ses préférences. Un électeur peut, dans ses préférences, mettre à égalité plusieurs candidats. Il peut même présenter une liste incomplète. Les candidats non listés seront considérés comme placés après les autres et selon un même degré de préférence.

[modifier] Principe

On note d[V,W] le nombre de votants qui préfèrent strictement le candidat V au candidat W.

On appelle chemin de force z du candidat X au candidat Y, une liste ordonnée de candidats C(1), ..., C(n) vérifiant les conditions suivantes :

  • C(1) correspond à X
  • C(n) correspond à Y
  • Pour tout i \in \lbrace 1 ... (n-1) \rbrace on a d[C(i),C(i + 1)] > d[C(i + 1),C(i)].
  • Pour tout i \in \lbrace 1 ... (n-1) \rbrace on a d[C(i),C(i+1)] \geqslant z.

S'il existe un entier p tel qu'un chemin de force p peut être créé de A vers B alors qu'il n'existe pas de chemin de force p de B vers A, on dit que le candidat A est meilleur que le candidat B.

On dit qu'un candidat D est un vainqueur potentiel si et seulement s'il n'existe pas de candidat E qui soit meilleur que lui.

[modifier] Exemples

On appelle chemin du candidat X vers le candidat Y une liste ordonnées de candidats C(1),...,C(n) vérifiant les propriétés :

  • C(1) correspond à X
  • C(n) correspond à Y
Pour i = 1,...,(n-1): d[C(i),C(i+1)] > d[C(i+1),C(i)].

On appelle force du chemin la plus petite valeur de d[C(i),C(i+1)]. En gros c'est la force du maillon le plus faible.

On note p[A,B] la force du plus fort chemin du candidat A vers le candidat B.

p[A,B] : = max { min { d[C(i),C(i+1)] | i = 1,...,(n-1) } | C(1),...,C(n) est un chemin de A vers B }.

S'il n'existe pas de chemin de A vers B alors

p[A,B] : = 0

La méthode Schulze peut alors être interprétée de la manière suivante: le candidat A est un gagnant potentiel si et seulement si p[A,B] ≥ p[B,A] pour tout candidat B.

[modifier] Exemple 1

Exemple (45 votants; 5 candidats):

5 ACBED (c'est-à-dire, cinq votants ont choisi l'ordre de préférence A > C > B > E > D)
5 ADECB
8 BEDAC
3 CABED
7 CAEBD
2 CBADE
7 DCEBA
8 EBADC

On effectue les confrontations par paires (méthode Condorcet)

  d[*,A] d[*,B] d[*,C] d[*,D] d[*,E]
d[A,*]   20 26 30 22
d[B,*] 25   16 33 18
d[C,*] 19 29   17 24
d[D,*] 15 12 28   14
d[E,*] 23 27 21 31  
Matrice des duels entre candidats

On détermine les chemins de plus grande force. Le maillon faible est souligné

  ... vers A ... vers B ... vers C ... vers D ... vers E
de A ...   A-(30)-D-(28)-C-(29)-B A-(30)-D-(28)-C A-(30)-D A-(30)-D-(28)-C-(24)-E
de B ... B-(25)-A   B-(33)-D-(28)-C B-(33)-D B-(33)-D-(28)-C-(24)-E
de C ... C-(29)-B-(25)-A C-(29)-B   C-(29)-B-(33)-D C-(24)-E
de D ... D-(28)-C-(29)-B-(25)-A D-(28)-C-(29)-B D-(28)-C   D-(28)-C-(24)-E
de E ... E-(31)-D-(28)-C-(29)-B-(25)-A E-(31)-D-(28)-C-(29)-B E-(31)-D-(28)-C E-(31)-D  
Chemins les plus forts

La synthèse des résultats est alors :

  p[*,A] p[*,B] p[*,C] p[*,D] p[*,E]
p[A,*]   28 28 30 24
p[B,*] 25   28 33 24
p[C,*] 25 29   29 24
p[D,*] 25 28 28   24
p[E,*] 25 28 28 31  
Les plus grandes forces

Le candidat E est un gagnant potentiel car p[E,X] ≥ p[X,E] pour tout autre candidat X

[modifier] Exemple 2

Exemple (9 votants; 4 candidats):

3 ABCD
2 DABC
2 DBCA
2 CBDA

On effectue les confrontations par paires

  d[*,A] d[*,B] d[*,C] d[*,D]
d[A,*]   5 5 3
d[B,*] 4   7 5
d[C,*] 4 2   5
d[D,*] 6 4 4  
Matrice des duels entre candidats

On détermine les chemins de plus grande force. Le maillon faible est souligné .

  ... vers A ... vers B ... vers C ... vers D
de A ...   A-(5)-B A-(5)-C A-(5)-C-(5)-D
de B ... B-(5)-D-(6)-A   B-(7)-C B-(5)-D
de C ... C-(5)-D-(6)-A C-(5)-D-(6)-A-(5)-B   C-(5)-D
de D ... D-(6)-A D-(6)-A-(5)-B D-(6)-A-(5)-C  
Chemins les plus forts

La synthèse des résultats est alors :

  p[*,A] p[*,B] p[*,C] p[*,D]
p[A,*]   5 5 5
p[B,*] 5   7 5
p[C,*] 5 5   5
p[D,*] 6 5 5  
Les plus grandes forces

Les candidats B et D sont des gagnants potentiels car p[B,X] ≥ p[X,B] pour tout autre candidat X et p[D,Y] ≥ p[Y,D] pour tout autre candidat Y

[modifier] L'heuristique de l'ensemble de Schwartz

[modifier] L'ensemble de Schwartz

L'ensemble de Schwartz[1] est constitué de la manière suivante

  • Un groupe de tête est un groupe de candidats qui n'ont perdu aucune confrontation avec des candidats qui ne sont pas dans le groupe de tête
  • Un groupe de tête minimal est un groupe de tête qui ne contient pas de groupe de tête plus petit
  • L'ensemble de Schwartz est constitué de tous les candidats appartenant à au moins un groupe de tête minimal.

[modifier] Mise en œuvre

Les électeurs remplissent leur bulletin en plaçant les différents candidats dans l'ordre de leur préférence comme dans toute méthode Condorcet.

Les confrontations par paires sont alors organisées. On établit alors un graphe orienté pondéré : les sommets sont les candidats. Si le candidat X confronté au candidat Y gagne n confrontations et en perd p et si n > p, on crée un arc de X vers Y pondéré par n - p.

La méthode Schulze consiste alors à :

  1. éliminer du graphe les sommets qui n'appartiennent pas à son ensemble de Schwartz (les arcs ayant pour origine ou extrémité un sommet supprimé sont supprimés également) ;
  2. si le graphe obtenu ne comporte plus aucun arc, alors les candidats correspondant aux sommets de ce graphe sont déclarés vainqueurs ex æquo (il y a un vainqueur unique s'il ne reste qu'un sommet) et la méthode est terminée ;
  3. sinon, supprimer du graphe le ou les arc(s) dont la pondération est minimale (c'est-à-dire le ou les arc(s) correspondant à la défaite la plus courte) puis retourner à l'étape 1.

[modifier] Exemple

Reprise de l'exemple 1 de l'heuristique du chemin : (45 votants; 5 candidats):

5 ACBED
5 ADECB
8 BEDAC
3 CABED
7 CAEBD
2 CBADE
7 DCEBA
8 EBADC

On effectue les confrontations par paires (méthode Condorcet)

  d[*,A] d[*,B] d[*,C] d[*,D] d[*,E]
d[A,*]   20 26 30 22
d[B,*] 25   16 33 18
d[C,*] 19 29   17 24
d[D,*] 15 12 28   14
d[E,*] 23 27 21 31  
Matrice des duels entre candidats

On constitue le graphe orienté des duels :

Image:Schulze1.png

L'ensemble de Schwartz est constitué de l'ensemble tout entier {A, B, C, D, E}

On élimine la plus petite défaite/victoire de E vers A

Image:Schulze2.png

L'ensemble de Schwartz est encore constitué de l'ensemble tout entier {A, B, C, D, E}

On élimine la plus petite défaite/victoire de C vers E

Image:Schulze3.png

L'ensemble de Schwartz est alors constitué du singleton { E} . Le candidat E est alors le gagnant des élections.

Nota: Un rangement par paires décroissantes aurait conduit à l'élection de A

[modifier] Critères satisfaits et non satisfaits

[modifier] Critères satisfaits

à traduire par des spécialistes des critères

[modifier] Critères non satisfaits

à traduire par des spécialistes des critères

[modifier] Emploi de la méthode Schulze

La methode Schulze n'est pas encore employée dans des élections gouvernementales. Cependant elle commence à trouver des adeptes dans certaines organisations.

ainsi que dans de nombreuses associations anglophones...

[modifier] Programmes de dépouillement

[modifier] Voir aussi

[modifier] Notes

  1. ↑ Thomas Schwartz est professeur de sciences politiques à l'université de Californie

[modifier] Sources

  • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Schulze method ».

[modifier] Article Connexe