Mémoires sur la Révolution de France et recherches sur les causes qui ont amené la Révolution de 1789 et celles qui l'ont suivie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Mémoires du comte de Vaublanc | |
|
|
|
| Auteur | comte de vaublanc |
|---|---|
| Genre | traité politique |
| Pays d’origine |  France |
| Éditeur | G-A Dentu, imprimeur-libraire, au n°1 bis rue d'Erfurth, Paris |
| Date de parution | 1833 |
| Illustration : Édition de 1833 | |
Il s'agit des mémoires et de l'analyse historique de la période 1789 - 1830 rédigée par Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, comte de Vaublanc et, ancien ministre de l'intérieur de Louis XVIII.
Article détaillé : Vincent-Marie Viénot de Vaublanc.L'ouvrage parut en 1833 à Paris en quatre tomes. Il fut édité par G-A. Dentu, imprimeur-libraire, au n°1 bis rue d'Erfurth.
Sommaire |
[modifier] contexte
La révolution de 1830 cause selon le comte de Vaublanc de celle de 1789 amene ce dernier, contemporain de la chute de Louis XVI, à réfléchir sur les causes et les conséquences de la Révolution française.
[modifier] Plan de l'oeuvre
Livre premier: Première cause de la révolution. Le ministère du cardinal richelieu
Livre II : Résultats de l'administration du cardinal
Livre III : Assemblée Législative
Livre IV : Caractère de la Révolution française
Livre V : Décembre 1799
Livre VI : Mon ministère
Livre VII : Depuis le mois de mai 1816 jusqu'à la Révolution de 1830
[modifier] Les causes de la Révolution française
.jpg/180px-Cardinal_Richelieu_(Champaigne).jpg)
dans le tome 1, Vaublanc y développe sa thèse générale des causes de la Révolution française comme étant le produit d'une faute originelle de la politique du cardinal de Richelieu humiliant les parlements. Ces derniers ont ensuite pris leur revanche en hâtant la convocation d'Etats Généraux en 1789. Vaublanc distingue les actions vertueuses du cardinal telles que son attitude avec les protestants, où le cardinal se serait distingué par son esprit de tolérance face à cette minorité religieuse notamment lors du siège de la Rochelle. De la mauvaise gouvernance du cardinal notamment à l'égard des parlements, le cardinal aurait été trop laxiste concernant les atteinte à la dignité royale et à l'abaissement du pouvoir royal, mais au contraire trop autoritaire à réprimer les conspirations et rivalité qui lui portait ombrage. Le résultat de cette politique aurait été la cause première de la révolution française. Vaublanc fait le parallèle entre Michel de l'Hôpital et Richelieu. Louis XIV grâce à son génie, et son autorité qui inspirait le respect qui a permis momentanément de repousser la menace. Or celle-ci serait réapparut juste après sa mort. Le cardinal s'est comporter en tyran à l'égard des parlements et à abaissé les grands corps du royaume, si cela n'avait pas été le cas il n'y aurait pas eu de révolution.
[modifier] La Révolution et la Terreur, le Directoire
Le tome 2 nous apporte une contribution intéressante d'un point de vue historique sur l'ambiance générale qui prévalait sous la Terreur. Il s'agit de la vision d'un aristocrate royaliste proscrit, menacé à tout moment d'être arrêté et de finir sur l'échafaud, au gré de ses multiples pérégrinations à travers le territoire de la toute jeune République française.
[modifier] L'Empire et la Restauration
Dans le tome 3, il raconte ses fonctions de préfet de Moselle sous l'Empire et critique Napoléon alors même qu'il était l'un de ses fervents admirateurs.
Il fait ensuite part de son expérience au ministère de l'intérieur sous Louis XVIII.
[modifier] La vie politique sous la Restauration
Dans le tome 4, il parle de l'état de la France lorsqu'il est député à la Chambre pour le département du Calvados de 1820 à 1827
Le texte intégral est disponible sur la base de la Bibliothèque Nationale de France - Gallica :
