Discuter:Médecine orthomoléculaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Médecine orthomoléculaire fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] NPOV
A propos de Vitamine C, le contributeur de l'article aura bénéfice de lire également http://www.lepoint.fr/sante/document.html?did=70580 On est encore loin du NPOV dans cet article ... Bouba 11 sep 2004 à 17:23 (CEST)
Comme indiqué dans l'article du Point, il s'agit d'essais en tube. Voyez par ex. "Foundation's Response to the letter to NATURE and alleged DNA Damage", http://www.vitamincfoundation.org/lunec.htm Mais vous avez raison, il faut rajouter une section sur les détracteurs. Le problème est que cela converge vers un article sur la vitamine C.
[modifier] La catégorie médecine parallèle est-elle judicieuse
Cet article a été classé dans la catégorie : médecine parallèle, elle même classé dans la catégorie pseudo-science. Je me demande si ce choix est judicieux. La médecine orthomolléculaire est enseigné à la faculté de médecine et elle fait partie (il me semble) des spécialités de la médecine. Elle étudie en particulier les carences alimentaires et on fait appel à elle pour soigner des gens atteint de certaines affections tout en étant allergique aux médicaments prévus normalement pour leurs problèmes. Il me semble que la médecine orthomoléculaire est pleinement reconnue et je trouve étrange de la voir classée dans une catégorie ou elle cotoie des sciences qui ne sont pas officiellement reconnues. Serais je dans l'erreur ? Ne vaudrait-il pas mieux classer cet article avec les spécialité de la médecine, c'est à dire dans la Catégorie : spécialité médicale ? --Martine Roussel 14 septembre 2005 à 20:48 (CEST)
Qui ne dit mot consent. J'ai donc changé la catégorie. --Martine Roussel 19 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
Évidemment, la médecine orthomoléculaire ne devrait pas porter ce nom, elle devrait simplement être intégrée dans la médecine traditionelle, puisqu'elle est pleinement scientifique et issue de la culture occidentale. Je suis supris d'apprendre qu'elle est enseignée à la faculté ! Avez-vous plus de précisions ?
Les quelques médecins français que j'ai pu consulter sont tous très ``anti-vitamines, voire aggressifs, avec une exception. --Congruence 25 mars 2006 à 13:47 (CET)
J'ai connu un médecin pratiquant la médecine orthomoléculaire qui m'a dit avoir suivit son cours de médecine orthomoléculaire à la faculté de médecine de la timone à Marseille. --Martine Roussel 20 septembre 2006 à 02:08 (CEST)
- Hum désolé mais comme le dit l'introduction, la "médecine orthomoléculaire" s'oppose à l'approche dite allopathique ... Et je pense que la catégorie médecine englobe plutot la "médecine scientifique moderne" (c'est à dire l'allopathie). Et je pense donc que la médecine orthomoléculaire devrait plutot etre catégorisée médecine non conventionnelle. J'attend un peu et je ferais les modifications qui s'imposent. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:18 (CET)
- «La médecine orthomolléculaire est enseigné[e] à la faculté de médecine...» : À titre de traitement dont l'efficacité est démontrée, ou comme élément de culture générale ?
[modifier] {{à sourcer}}
J'ai mis ce bandeau le temps de mettre en forme les références avec la commande <ref></ref>. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:10 (CET)
[modifier] Deux difficultés
Tous les animaux sauf les tortues marines vivent moins longtemps que l'Homme. Il est donc éventuellement possible que d'une part la mutation consistant à ne plus synthétiser de vitamine C, d'autre part la capacité de s'alimenter d'une manière non naturelle permettent en fait de vivre plus longtemps. Les "médecines" qui font retrouver à l'Homme les conditions de vie de ses ancêtres animaux doivent donc absolument être testées en double aveugle et de manière précise avant utilisation, pour être certain qu'elles ne sont pas plus dangereuses que bénéfiques.
Bien que cet article s'efforce d'être impartial, il n'y parvient pas complètement : on sent encore très bien qu'il a été écrit par un partisan des médecines alternatives faisant peu confiance à la médecine scientifique. Il serait bienvenu de le raccourcir pour que ces arrières-pensées disparaissent, en le limitant aux faits : Untel a proposé ceci à telle époque dans le cadre de telle théorie, on a essayé cela, avec tel résultat dans tant de cas, cette méthode est utilisée et expérimentée à tel endroit dans tel cadre, etc. : pas de polémiques, mais des faits.
Par ailleurs, l'article est intitulé "médecine orthomoléculaire" et commence par évoquer un cadre très général concernant toutes les molécules présentes dans l'alimentation, mais ne porte finalement que sur la question de consommer ou non des doses massives de vitamine C. C'est un peu frustrant, on en espère plus. Il serait judicieux de rerédiger l'introduction de manière à cerner plus explicitement le cas détaillé dans le reste de l'article, ou peut-être de laisser le concept général de médecine orthomoléculaire dans cet article et d'en créer un autre pour traiter en détail le cas particulier de la vitamine C.
Merci !
[modifier] Excès de vitamine C !!!
--Bonjour, un pharmacien m'avait donné 3 comprimés de vitamine C 500 mg synthétique à prendre par jour en me disant que je ne riquais rien, résultat : sang dans mes urines, j'ai vu mon médecin qui m'a confirmé la nocivité de la vitamine c de synthèse au delà de 1000 mg par jour !!!, depuis je ne prends plus que 2 compimés et les troubles ont céssés !JardinZen (d) 30 mars 2008 à 10:32 (CEST)
