Discuter:Lucie de Syracuse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Lucie de Syracuse fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Lucie de Syracuse	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Ã vérifier

J'ai mis un bandeau "à vérifier" : les "miracles" de Lucie sont présentés comme des faits, alors qu'ils ne sont pas sourcés. --Gribeco %#@! 2 août 2006 à 21:18 (CEST)

De quels "miracles" s'agit-il? Je n'ai évoqué aucun miracle de sainte Lucie! Dieu sait d'ailleurs qu'il n'en manque pas, mais ce n'est justement pas le propos ici. Il s'agit du récit de sa vie et de son martyre, tels qu'ils se trouvent dans de multiples sources! La double source par excellence étant le Bréviaire et le Martyrologe romain. Les Bollandistes, Dom Ruinart, Baillet, Tillemont, Fleury, Alban Butler traduit par l'abbé Godescard, Mesengui et Gouget, " Les Vies des Saints d'après le Missel et le Martyrologe romain", publiées avec approbation (1857) de Mgr Pie, évêque de Poitiers, etc, etc,... Quelles sources veut-on de plus? Je ne vois pas bien la raison de ce "à vérifier"... Bien évidemment, si comme je le subodore, le but de cette intervention est de venir faire l'esprit fort, le sujet est clos. Il va sans dire que la vie de sainte Lucie comme la vie de tous les saints est féconde en évènements surnaturels auxquels chacun est libre de croire ou non, comme aux guérisons de Lourdes, au Saint-Suaire de Turin, ou tout simplement (si j'ose dire!) à l'existence de Dieu... En l'espèce, je comprends bien l'esprit " Et-pis-d'abord-c'est-pas-prouvé-que-sainte-Lucie-elle-est-vraiment-restée-immobile etc" mais alors quoi? Il faut mettre un avertissement au début de chaque vie de saint sur Wikipédia du genre "NB: Ce qui suit est destiné à être cru par ceux qui y croient, et ceux qui n'y croient pas ne sont pas obligés d'y croire". C'est ça? Moi dans l'absolu, je veux bien, hein... Fan2jnrc 2 août 2006 à 21:49

Pour pallier à ce genre de problème, je pense que le plus intéressant est de spécifier que ceci est un point de vue de l'église catholique tout simplement. Libre alors à ceux qui désirent apporter d'autres sources de le spécifier aussi. Cordialement Laszlo 1 décembre 2006 à 17:37 (CET)

C'est en effet une bonne idée. J'ai donc ajouté "L'Eglise enseigne que..." avant le récit de la vie de Ste Lucie, et d'autre part j'ai ajouté en tête de l'article la liste des sources sur lesquelles cette vie est fondée. Cordialement Fan2jnrc 6 décembre 2006 à 17:29 (CET)