Discuter:Louis II de Bourbon-Condé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

[modifier] Nommage

Je ne voudrais pas relancer une polémique. Néanmoins, je pensais que ce type de nommage était réservé au cas où l'homonymie est possible. Il ne me semble pas que ce soit le cas ici. Le nommage « Louis II de Bourbon, prince de Condé » me paraît plus naturel et intuitif. Qu'en est-il ? Jastrow | ? 17 aoû 2004 à 13:55 (CEST)

Je crois en effet qu'a partir de l'époque moderne, il faille préférer autant que faire se peut l'inclusion du titre de noblesse dans le titre de l'article, et préféerer les dates aux enfants mineurs, aux cadets et aux filles qui n'ont jamais tenu de seigneurie. Treanna °¿° 17 aoû 2004 à 14:01 (CEST)

Pourtant on a Louis de Bourbon (1974-) et non pas Louis de Bourbon, duc d'Anjou. Faut-il le déplacer ? D'autre part le numéro II du Grand Condé porte sur quoi ? Prince Louis II de Condé ? Dans ce cas ça donnerait plutôt Louis II de Condé non ? Comme Charles de Valois, comte Charles II d'Alençon, qu'on a intitulé Charles II d'Alençon et non pas Charles II de Valois, comte d'Alençon... Inspector Mathis 17 aoû 2004 à 16:30 (CEST)

Je reformule, "je crois que pour l'époque moderne - nota XVIe-XVIIIe siècle - il faille préférer autant que faire se peut l'inclusion du titre de noblesse dans le titre de l'article, et préféerer les dates aux enfants mineurs, aux cadets et aux filles qui n'ont jamais tenu de seigneurie. " Treanna °¿° 17 aoû 2004 à 16:33 (CEST)

Une appellation comme « Louis II de Condé » me convient également. Néanmoins, je ne crois pas que « Louis II de Bourbon, prince de Condé » laisse beaucoup de doute dans l'esprit des gens, même si la construction n'est pas syntaxiquement très heureuse. C'est par exemple le nommage qu'adopte le Robert des noms propres, et la plupart des Wiki sœurs.

J'ajoute qu'en l'espèce, il est important de conserver « Condé » dans le titre, pour les recherches. Jastrow | 兔 17 aoû 2004 à 17:33 (CEST)

---

Cf supra... Afin de rendre le nommage de cette page plus proche de la réalité du XVIIe siècle, je propose de la renommer en Louis II de Bourbon-Condé. Si personne ne s'y oppose, j'effectuerai le renommage la semaine prochaine (soit le 15 octobre 2005). Cornelis 8 octobre 2005 à 21:20 (CEST)