Discussion Utilisateur:Loran

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Loran

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Sommaire

[modifier] demmande d'aide pour traduction

 
2 %
  Traduction ----- (en) Nokia 770 → (fr) Nokia 770 ---- (+ d’infos)
 


[modifier] articles sur la pédophilie

Salut. Merci. Je me posais sérieusement des questions sur mes capacités de jugement. Dire que certains m'ont mis sur liste de surveillance pour avoir demandé la suppression et que les auteurs voudraient me faire passer pour "stupide" (sic), "borné" (sic), "imbécile" (sic), je trouve cela très gonflé. Je t'invite à rester serein et calme malgré tout. Il s'agit d'un sujet très polémique. Ceedjee contact 10 juillet 2006 à 15:02 (CEST) Bonne continuation parmi nous !

Bonjour Ceedjee, merci pour ton message. Je ne suis qu'un contributeur débutant, mais je dois avouer, que plus je me penche sur la pédophilie sur wikipédia, plus je suis effrayé, j'ai l'impression de revenir aux grandes heures sombres des alt.binaries.

--Loran 10 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

Ouaip... Fais bien attention à rester serein et courtois. WK n'est pas un forum de discussion. Si tu es "débutant" c'est assez déroutant. Inutile de d'impliquer émotionnellemnet de trop. Mais il est clair que ces articles sont orientés... :-( Ceedjee contact 10 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

L'article a été promus de qualité parce qu'il y a de jolies couleurs et que personne ne l'avait lu :-(. Il présente bien en plus. De toute manière, il manque cruellement de sources et ne passerait pas en article de qualité sans un certain travail encore. Il ne faut pas s'en formaliser. Ce qui compte, c'est bien le fond ;-). Je t'invite à discuter sur les pages de discussions des articles (et pas dans la Page à Supprimer) et à ne pas hésiter à faire des modifications des articles en vue de les neutraliser. Toutefois, s'il s'agit de modifications importantes, présente-les d'abord en page de discussion AVANT de les effectuer. Ceedjee contact 10 juillet 2006 à 17:39 (CEST)

si tu as des questions, tu peux aussi me les poser sur ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Ceedjee ou à d'autres contributeurs. Je t'orienterai du moins mal que je peux ;-) Ceedjee contact 10 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] modification de vote

Salut. J'ai modifié mon vote. Que penses-tu de cette proposition ? Wikipédia:Pages à supprimer/Histoire de l'activisme pédophile Ceedjee contact 11 juillet 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] microbrowser

pas de problème si quelqu'un s'occupe de la verif de trad ou fait une retraduction. et c'est sympa de ta part d'avertir ; mais il fallait mettre les pincettes pour les consulteurs de wikipedia pour annoncer que c'était un peu limite. normalement on discute sur la page de discussion de l'article mais je ne l'avais pas mis dans ma liste de suivi, donc c'etait utile que tu me le signales sur ma pge. le bandeau sert aussi finalement à faire se secouer les personnes intéressées par le sujet. --Julianedm | ðΔ 18 juillet 2006 à 00:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 juillet 2006

[modifier] Analyse du 25 juillet 2006

[modifier] Analyse du 18 avril 2007

[modifier] Analyse du 5 juin 2007

[modifier] gogolplexplex

Effectivement, j'ai été rapide car lorsque je vois moins de 50 ref sur google, que l'article ressemble à un gag et qu'il finit par Nous pourions très bien faire une page sur le gogolplexplexplex, bien que ce nombre n'existât pas., je préfère arrêter l'hémoragie tout de suite. Si tu veux et que tu te sens le courrage d'en faire quelque chose, je le rétabli mais d'après moi, cet article a peu d'avenir... Escaladix 19 juillet 2006 à 13:47 (CEST) PS: Peux-tu mettre tes messages à la fin des pages de discussion comme cela est la coutume car je me suis demandé où était le message laissé.

[modifier] question relative a un nouvel article

Pas de problème, une page de discussion, c'est fait pour discuter alors, tu n'as pas de complexe à poser tes questions, pertinentes par-dessus le marché. Ceci dit, dans des cas comme ça, où il s'agit d'autopromo évidente avec violation de copyright tout aussi évidente, tu vas voir du côté de cette page, et un des administrateurs se fera un plaisir de nettoyer (pour cette fois ci, je l'ai fait). Dans d'autres cas moins évident mais tu juges que la page n'a pas sa place sur Wikipédia, tu vas ici et tu suis la procédure indiquée pour faire ta proposition de suppression. Bonne continuation. Escaladix 19 juillet 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] Liens externes

Non, il n'est pas normal d'ajouter des liens externes à tout va. Tu peux aller voir cette page sur le sujet. Personnellement, je suis pour une limitation maximale des liens externes pour diverses raisons qu'il serait un peu long à donner ici et ce sujet est récurrent sur wikipédia. De toute façon, si tu trouves que le lien ajouté n'est pas pertinent, n'apporte rien, pose des problèmes éthiques (sites marchants, extrémistes, ...), n'hésite pas à reverter. Si il s'agit d'un vrai spammeur, passe voir les administrateurs ou laisse un message sur le bistro. Escaladix 19 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Hockey sub aquatique Vs Touch rugby

y a pas de problème pour que tu suives de prêt ou de loin l'évolution du touch rugby et au passage je connais un peu le hockey sub aquatique Goldensun 25 juillet 2006 à 10:17 (CEST)


[modifier] Vandalisme sur la bio de K Evin

Loran,

J’hallucine devant le massacre auquel tu t’es laissé aller sur ma fiche biographique de K Evin alors même que tu n’as aucune connaissance sur le sujet. Car au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, cette fiche est tirée d’un travail préparatoire à une thèse à l’Institut d'Etudes Politiques de Paris, elle s’appuie sur des interviews directs de la personne concernée à moi et à un chargé de cours à l’IEP) et une analyse fouillée de ses articles sur plus 10 ans (archives du Nouvel Observateur).

Alors quand quelqu'un comme toi se permet de réduire une fiche de niveau scientifique (avec citations, détails, ect.) à une simple fiche who’s who, je ne peux appeler ça que tu vandalisme... Suppression d'éléments essentiels de son parcours politique et intellectuel, réécriture sans aucune connaissance du sujet, volonté d'épurer toute information qualitative... tout ça m’inquiète sur la nature de tes contributions sur d’autres sujets parce qu’éliminer tout ce qui fait la richesse, l’originalité et la qualité scientifique d’un article, c'est très grave.

François Kraus

Bonjour François, je t'encourage a aller voir la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Kathleen_Evin l'article est resté 20 Jours avec un bandeau de non-neutralité (que je n'ai ni posé ni enlevé...), le reproche était qu'il s'agissait d'une hagiographie. Ceci dit tu as raison, je ne connais pas K.Evin mais je pense que l'article n'etait pas neutre. Pas de problemes pour en discuter. Cordialement,--Loran 26 juillet 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Oubli de signature

Bonjour. Attention aux oublis de signature en PàS. sebjd 2 août 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] PaS

Salut, attention sur les PaS, tu as supprimé beaucoup de votes (j ai corrigé). A plus et bonnes contribs Rune Obash-Oook??? 2 août 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Catégories wallonnes

Sur ma page de discussion en bas, on découvre des pages à supprimer. S'il me semble qu'il faille de fait reforùule certaines catégories, il me semble que si elles disparaissent, il pourrait être difficile de faire une place à la Wallonie sur une encyclopédie francophone. Je laisse cela à votre bon jugement.

José Fontaine 5 octobre 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Si tu as le temps et l'envie...

Voilà de quoi t'occuper, je viens de finir de le traduire et je suis à peut près sûr que tu y trouveras quelque correction à apporter. 5c'est ma première contributions à Wiki!


Traduction terminée ----- (en) History of the Internet → (fr) Histoire d'Internet ---- (+ d’infos)
 


[modifier] Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile

Bonjour,

Vous aviez voté - Supprimer lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Comme la version d'alors, bien que conservée après vote, n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.

Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).

Merci, Encolpe 29 janvier 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Kémitisme

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Kémitisme. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 7 février 2007 à 08:38 (CET)

bonjour Sand, c'est moi qui l'ai posé. Je trouve cet article biaisé (j'ai fait une remarque dans la page discussion de l'article). bonne journée --Loran 7 février 2007 à 15:16 (CET)
La page de non-neutralité a été remplie par une IP donc le bandeau restera mais sache quand même qu'une simple remarque en page de discussion n'est pas suffisante pour maintenir le bandeau {{NPOV}} pour être maintenu la page dédiée doit être remplie. sand 7 février 2007 à 15:37 (CET)
L’IP en question a créé un compte Wikipédia, c’est moi Seshat, afin d’apporter sa contribution à ‘article et tenter de le « neutraliser ». Votre avis serait le bienvenue. Je débute et même si je possède des informations sur le kémitisme étant en contact avec des kémites païens et parfois quelques panafricains, je ne suis pas à l’abri d’une erreur dans la présentation des points de vue involontaire sur ce sujet "épineux" et parfois source de controverses. Seshat 12 février 2007 à 10:32 (CET)

[modifier] Votre contribution sur la page Marc Dutroux

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs qui suivent la page quelles modifications as-tu faites à l'article :-)

Mkaczor2000 7 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] Sébastien Briat

Bonjour,

Nouvelle tentative de suppression de cet article. Yann 18 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] Proposition de travail sur Destot

Bonjour,

Je suis grenobloise depuis 4 ans, et j'ai suivis de relativement près les activités liées au Parc Paul Mistral, des oppositions à Minatec ainsi que les activités culturelles du "mouvement squat". Je ne sais pas si les quelques informations que j'ai peuvent se révélées utiles pour parler de Michel Destot.

Je pense manquer de sources objectives pour parler de cet homme-là. Mais bon, sait-on jamais, je veux bien vous filer un coup de main quand même.

A bientôt ?

O2 [blabla] 25 septembre 2007 à 23:27 (CEST)

Bonjour, j'ai reçut votre message,
oui, je ne suis pas d'accord pour revenir à la version de wullie. Les deux POV doivent être mentionnés, réalisation "positives" ET "controverse". Ce qu'il faut faire, c'est mettre en forme le dernier ajout.
Par contre, si c'est un copyvio d'un tract, alors il faut contacter un administrateur pour demander une purge d'historique et revenir à la version antérieure. pas de pb pour purger mes ajouts, mais il faut être sure que c'est un copyvio du tract Sourire à bientôt, Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 18:41 (CET)