Discussion Utilisateur:Looxix/archive-20030915

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

si tes admin, verifie les modifs de l'ip 64.230.xxxx ...la page pedophilie merite aussi une modife...zurveille aussi si il recrée Henry VII car il a supprimer le texte pour une redirection (qui elle nest pô contestable)

Chui' pas admin, mais on en pas besoin pour faire les réversions. -- Looxix 5 aoû 2003 à 02:12 (CEST)
il faudrait restaurer Pédophilie, non ? Olie ze kat 5 aoû 2003 à 02:14 (CEST)
oui et non : on pourra toujours plus tard et j'aime pas trop me meler des articles à contreverse ça déclenche des guerres pas possible et c'est mauvais pour mon ulcère ;-)
où peuton laisser une suggestion de réversion ? car je trouve les mentions ajoutées à Pédophilie trés ambigues, voir douteuses. En plus, l'IP est un britiche et il a modifié (supprimé des précisions) les passages des articles de Lois franzaises !!!!!! :o.
Olie ze kat 5 aoû 2003 à 02:21 (CEST)
NB: Je peux difficilement faire une reversion manuellement car mon ordi déconne pour faire des sélections copier-coller :o(((((
t'as besoin de copier-coller : tu vas dans l'historique, tu cliques sur la date-heure de l'ancienne version, quand t'as la page tu clique sur "modifier cette page", il y a un avertissement en haut, tu le lit puis tu l'ignores! et enfin tu clique sur "sauvegarder"! et hop une bonne réversion est une réversion sans copier-coller!!
Merzi, mais je laisse (sur ton bon conseil) cette décision pour un admin...Mais le kat garde un oeil dessus ;o)
Les admins n'ont pas plus à dire que toi ou moi mais je pense que c'est surtout aux personnes qui modèrent l'article qu'il incombent de réverser ou pas. -- Looxix 5 aoû 2003 à 02:40 (CEST)

Salut,

Pourquoi avoir annulé mes modifs sur Wikipédia:Liste des articles d'astronomie ? J'avais retiré les pages après avoir créé les redirections. Je ne vois pas en quoi les entrées en double sont utiles. La liste est déjà trop longue. Donc, AMA, il faut la simplifier après avoir créé les redirections nécessaires. Yann

Oui, désolé. C'est parce que je génère cette liste automatiquement. J'avais pas le temps de refaire le tri, j'ai rajouté les liens se trouvant dans les articles que j'avais traduit hier. Je regarderai ce WE ce qu'il fallait enlever. -- Looxix 5 aoû 2003 à 21:07 (CEST)
Ah OK. Très bien l'image sur la constellation d'Andromède. Je trouve toujours que WP manque d'images. :o( Yann
Oui et les diagrammes prennent énormément de temps. Pour la carte, ne trouves-tu pas que les noms (pas encore traduit) sont à peine lisibles? Je pense qu'il faudrait que cette carte soit un peu plus grande, mais on est normalement limité à des images de 300 pixels de large; il m'en faudrait 400/450 pour avoir une belle carte bien claire. -- Looxix

Bravo pour les modifs sur XVIIème et autres ordinaux en "ème". A mon avis, tout cela mérite un passage d'Utilisateur:Orthogaffe (cf. Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes à compléter avec les ordinaux en chiffres romains). - Panoramix 9 aoû 2003 à 19:46 (CEST)

Oui, c'est ce que j'essaye de faire; mais c'est pas trop évident pout Ortho (beaucoup de combinaisons, peu d'articles par combinaison), je pense que c'est moins de travail à faire à la main. Mais c'est en cours.
PS J'ai pour le moment extrait tout les articles à partir des backups de la DB, ce qui me permet de faire 36 mille vérifications comme les erreurs de liens de hier soir. Si vous avez des trucs spéciaux à faire/vérifier n'hésitez-pas je considère que Orthogaffe est juste un service à la communauté. -- Looxix 9 aoû 2003 à 19:53 (CEST)
Merci, je n'avais pas vu qeu tu avais commencé. - Panoramix

Merci pour le tuyau mais la directive NOTOC n'a d'intérêt que si le sommaire est systèmatique, or il n'y a création d'un sommaire qu'à partir de 4 entrées du même niveau a moins qu'il existe une directive imposant le sommaire. Meszigues 11 aoû 2003 à 00:05 (CEST)

Hi Looxix, first version is online at http://members.chello.nl/epzachte/Wikipedia/Statistics/FR/Sitemap.htm

Ok, thanks a lot.

I forgot there is a list of languages in another perl module, I copied a partial selection (it includes many languages for which no Wikipedia exists yet) into Wikipédia:WikiReports FR.pl Erik Zachte 15 aoû 2003 à 23:27 (CEST)

Done, together with some small corrections in the translation. -- Looxix 15 aoû 2003 à 23:52 (CEST)
Thanks, new version online. Erik Zachte 16 aoû 2003 à 01:36 (CEST)

Salut Looxix,

Une petite idée pour faire travailler Orthogaffe : on écrit souvent etc..., ce qui est redondant, il ne faut jamais écrire de points de suspension après etc. Remplacer 3 points par un seul, c'est du gâteau pour Ortho, non ? Phido 16 aoû 2003 à 02:07 (CEST)

Oui, je regarderai demain. Le problème c'est pour détecter une vraie fin de ligne, par exemple :
blablabla (abc, def, etc...) et foobar fredbarney.
blablabla ainsi que abc, def, etc...
et Orthogaffe est assez stupide pour ce genre de chose. Ce que je peut facilement faire c'est de rechercher tous les articles contenant 'etc...' et en faire une liste (comme Wikipédia:Fautes de liens) puis de faire les changements à la main. -- Looxix 16 aoû 2003 à 02:14 (CEST)
Euh pourquoi chercher uniquement les "vraies fins de lignes" ? Treanna 16 aoû 2003 à 08:21 (CEST)
J'ai pas été très clair. Je voulais dire, comme dans l'exemple plus haut : quand faut-il garder le point (final).
Le point de etc. n'est pas final mais abréviatif (pour et caetera), cependant on n'emploie pas de point de fin de phrase après les points abréviatifs. On met toujour le point à la fin de etc. la notion "vraies fins de lignes" n'a aucun sens.Treanna 16 aoû 2003 à 15:35 (CEST)
Oui, c'est ce que je pensais (dans ma nomenclature vraie fin de ligne = point de fin de phrase / fausse fin de ligne = point abréviatif). Bon au travail alors.
Oui, une telle liste pourra au moins donner une idée de l'ampleur du problème, à supposer qu'il y ait vraiment un problème (mais comme c'est un défaut très répandu, on devrait sûrement en trouver au moins quelques-uns). Phido 16 aoû 2003 à 02:22 (CEST)
Voilà : Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes/etc...
C'est quoi la bonne règle quand on a "blablabla (abc, def, etc...)." -- Looxix 16 aoû 2003 à 02:46 (CEST)

pour sous-règne vous avez raison , pas de pb. Est-ce qu'orthogaffe peut (j'ignore tout de ses capacités !) faire le boulot dans les pages liées à Sous-Règne (biologie) , même chose pour Sous-Classe (biologie) alors ? sinon je ferais à la main jeffdelonge 16 aoû 2003 à 23:42 (CEST)


ben zut, j'espere que je n'ai pas gaffé ... j'ai deplace Sous-Règne (biologie) a Sous-règne tout court, puisqu'il n'y avait rien la. -- Tarquin 16 aoû 2003 à 23:58 (CEST)
no problemo :
un mot, un geste
Ortho fait le reste
. -- Looxix 17 aoû 2003 à 00:18 (CEST)
Quel nom a-t-il été choisi pour [Sous-Classe (biologie)]? [Sous-classe]?

j'ignore s'il y a des risques d'ambiguïté, on ferait peut-être mieux de garder [Sous-classe (biologie)] et [Sous-règne (biologie)] et d'effacer tous le reste jeffdelonge 17 aoû 2003 à 02:36 (CEST)

Ben, je ne sais pas. Moi auusi je préfère être prudent et utiliser pour les articles "techniques" une désambigüation préventive, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je crois toutefois que pour le moment il n'y a aucun rique d'utiliser [Sous-classe]. -- Looxix 17 aoû 2003 à 17:22 (CEST)

Zest ajouté Diên Biên Phu dans les fotes dorthaugraphes ;o) ...Par contre, za risque detre le bordel car dans certains articles, les lettres accentuées etaient remplacées par leur encodage html :o(

Merzi d'avance :op olie ze kat 17 aoû 2003 à 17:31 (CEST)

OK, je verrai ce soir. Il était vaguement dans mes intentions de remplacer tous les codes HTML des lettres accentuées normales par leur caractère équivalent. Je commencerai alors par cela. -- Looxix 17 aoû 2003 à 17:36 (CEST)

Salut Looxix

Content de faire ta connaissance. J'ai bien reçu ton message à propos de la convention de nommage.

Effectivement, je pense qu'il est nécessaire d'établir des normes si on veut que cette encyclopédie ait un peu d'homogénéité. Toutefois comme dit le proverbe il y a toujours des exceptions à la règle.

D'une part, il y a des mots (communs ou propres) qui n'ont pas de singulier, ex: les États-Unis, ou les Philipines. Par ailleurs d'autres mots ont besoin de l'article pour aider à leur compréhension. Ex. si tu dis Amérique beaucoup de gens vont penser aux États-Unis par contre si tu dis les Amériques on pensera à tous les pays du continent américain.

Ce que je voulais te dire c'est que je suis tous à fait d'accord pour suivre les règles énoncées dans les conventions mais il ne faut pas que ces conventions deviennent rigide au point de n'accepter aucune dérogation et de conduire inévitablement à certains malentendus.

Salutations (recu par email de Karukera)

Il faudrait peut être rajouter tes infos (que tu as mis sur med) dans Canicule 2003, j'ai mis que la France pour les centrales parceque je ne connaissait pas précisement la situation dans les autres pays européens. Popolon 19 aoû 2003 à 00:34 (CEST)

J'essaierai de trouver des sources +- fiables (c'était juste un reportage que j'ai vu rapido). -- Looxix 19 aoû 2003 à 01:03 (CEST)

Excellente cette histoire de non-page / sorry pour la curiosité

y'a pas de quoi, moi aussi je lis les pages discussion des autres ;) --FvdP 19 aoû 2003 à 02:08 (CEST)
Oui bien sûr, ça faisait juste un peu bizarre

Je parle français, mais pas tres bien, alors cette message j'ecrira en anglais. Tu peux responder en français ou en anglais.

No problem

On Utilisateur:RobHooft you wrote that you have a bot to check the French interwiki with the English. Might you be interested in getting a copy of Rob's robot?

not very much; doing the bot is part of the fun.

Also, what is the attitude of the French Wikipedia towards using robots for Interwiki links?

For the moment, nobody have complaint ;-)

Would you be allowed to use the semi-automatic mode (robot proposes a change, you say yes or no, if yes, robot changes the page) or the automatic mode (robot goes along the pages and makes the changes unless it notices a problem)? Would Rob or I? Andre Engels 21 aoû 2003 à 10:50 (CEST)

I don't know if I will be allowed. But in general I do lot of manual check. The report page of Rob is very helpfull; such a monthly report should be very fine; I don't think that we need more (the semi/full automatic mode). -- Looxix 21 aoû 2003 à 13:11 (CEST)

Regarding your question on nl:Overleg gebruiker:Hooft: Rob is at the moment away for a while, but I can answer your question: The bot is written in Python. Andre Engels 22 aoû 2003 à 09:47 (CEST)

Good taste! mine too ;-) -- Looxix 22 aoû 2003 à 20:34 (CEST)

Kikou, juste avant daller me coucher, une idée diabolique vient de traverser ma tite tête de félin : Et si on offrait un tit frére à orthogaffes ? papogaffes par exemple... :o| olie ze kat 22 aoû 2003 à 01:41 (CEST)

Figures toi que j'y ai déja pensé!
Je men doute. Dautant que za zerait pô trop dur de faire un papogaffe qui scannerait chaque soir l'historique des pages qui ont été modifiées dans la journée pour automatiquement réverser celles qui auraient été éditées en dernier par papotaches, non ?
En plus, yaurait 2 effets 'bénéfiques' : 1. on ralentirait l'expansion des parlotes, et 2. Za inciterait les autres à ne plus lui répondre (ce qui génère une contre-parlote encore plus importante et virulente de la part de Papo(n)tages)
Et humainement, on peut pô être aussi rapide que orthogaffe :o)
Heu, je doit mettre un dellay de 15 secondes pour ne trop charger la DB ...
Bah..le soir, ya sûrement moyen de faire chauffer la turbine un peu plus :op Etpis je connais personne capable de faire un edit en 15s :o|
Mais orthogaffe acceptera t'il d'avoir à accomplir le plus sale boulot qui soit ? :o|
Bonne nuit, olie ze kat 22 aoû 2003 à 01:57 (CEST)
Bonne nuit à toi aussi.
PS, pour la schroumi, ca se présente comment? -- Looxix 22 aoû 2003 à 02:00 (CEST)
il y en a qui joue le jeux, et chuis étonné que le concept de la fourmie ne soit pô (ne serait ce qune fois) remis en question :o.
Zinon, les deux propositions prévu pour aujourdhui sont coriaces et reportées à demain midi :o( ...jarreterais la creation (sauf les rectifications mineures et variantes) dimanche pour organiser un minivote (sur le fr) qui décidera si on suggére une proposition sur le meta.
et demain, je monte d'un cran les operations d'incitation à la participation aux critiques... mais je commence a avoir du mal à repondre à tous :op
olie ze kat 22 aoû 2003 à 02:32 (CEST)
Tu devrais demander à Aoi comment on peut remplacer le logo. Moi je ne sais pas comment faire. Bonne chance et bon RonrOnroNronRonrOnroN. -- Looxix 22 aoû 2003 à 02:36 (CEST)
Si vous parlez du logo de Wikipedia, il suffisait de uploader un "wiki.png", mais suite a un abus je crois qu'il y a eu bloquage (au moin sur le en:). Si vous faite ca, oublié pas de backuper notre bon vieux logo vert ;o) Aoineko 22 aoû 2003 à 02:55 (CEST)
Ah bon, OK merci. On verra demain (tantôt). Bonne journée. -- Looxix 22 aoû 2003 à 02:57 (CEST)
Chuis pô favorable à ce poutch dans l'immediat... Gardons cette 'derniere carte' pour le moment où une des propositions sera suggérée sur le meta et quil faudra rapatrier des troupes pour defendre les suggestions de Ant et de Miwiki lors des pré-selections et peutetre du vote final !!! :op
C'était plus ou moins ce à que je pensais aussi. -- Looxix 22 aoû 2003 à 21:10 (CEST)
Heu... et orthogaffe, ne pourrait-il pô mettre un tit message sur les page de discussion utilisateur quand aura lieu les préselections ? :op
olie ze kat 22 aoû 2003 à 21:04 (CEST)
Gasp! sur toutes les pages utilisateurs? -- Orthogaffe
Ouaip, mais en récompense, on fera moins de fôtes PROMI :op
Ça fait pas un peu SPAM? -- Looxix
A mon sens Non, car en s'inscrivant on accepte que l'on puisse être contacté par sa page de discussion, non ? ...alors, orthogaffe serait-il (le seul) interdit de discuter ? :o.
Ca me plait pas trop comme truc. Si 2 ou 3 anciens n'y voient pas d'objections, alors ej le ferai volontiers. C'est pour quand? (je doit avoir une liste des utilisateurs). -- Looxix

Moi çà me plaît pas non plus. C'est vraiment limite. Aujourd'hui une "pub" pour les logos, et demain quoi encore ? Ce qui peut être utile, c'est une page "avis important" avec une bonne pub (sur la page d'accueil par exemple) pour cette page. Et qui se donne le droit d'écrire le texte sur cette page (ou pire, le texte envoyé sur chaque page discussion utilisateur ?) Tout-le-monde ou une poignée de privilégiés ? Les deux solutions me paraissent inacceptables. La première pour des raisons évidentes (et malheureuses). La seconde, parce qu'elle est (à mon avis) en désaccord radical avec le principe d 'égalité entre les éditeurs de Wikipedia, en matière de contenu. --FvdP 22 aoû 2003 à 21:46 (CEST)

Les règles habituelles pourraient très bien s'appliquer sur cette page d'avis; d'ailleurs d'autres pages de ce styles existent pour des raisons similaires. -- Looxix 22 aoû 2003 à 21:50 (CEST)
Quelles pages (par exemple), quelles règles as-tu en tête ? (excuse mon ignorance...) --FvdP 22 aoû 2003 à 21:58 (CEST)
Bîn, je parlais des règles qui donne le droit d'écrire le texte sur les pages du Wiki. Je pensais, un exemple parmis d'autres, à la page que Anthère prépare (= annonces pour la presse). Il ne faut pas perdre de vue que ce qu'il fait c'est pour Wikipedia. -- Looxix

???Comment ça "il" ??? Loo, LOO, LOO, ne me dit pas qu'il t'as échappé que j'étais une m:WikiWomen ?

Mais si, là je reparlais de kat
le communiqué de presse, vous êtes tous les bienvenus pour bosser dessus et donner votre avis. C'est juste que je suis hyper motivée pour m'en occuper.
C'était comme ça que je l'entandais (mais c'est pas vraiment mon truc)


Pour le "spam", je ne suis pas chaude aussi. Le problème de rédaction ne me souci pas. Il pourrait s'agir d'un message que qlq personnes ecrivent en commun. Même d'un unique auteur, cela ne serait pas un problème je crois, car un bot est juste plus rapide qu'un humain, et un humain un peu frappé pourrait décider de faire cela à la main aussi :-) Par contre, je suis contre en raison de l'aspect spam.

  • cela va prendre du temps, car en bot, pour rappel, cela s'autorise. Et orthogaffe n'est pas abilité a spamer les gens :-)
  • cela va pourrir les rc, y compris pour avertir des utilisateurs fantomes ou partis depusi longtemps
  • un message bien bien visible, type sur la page d'accueil, ou en haut des rc et répété sur le bistro, cela peut difficilement échapper à qui que ce soit. C est tout de meme plus simple. Anthere
Bin oui, comme on procède tjs pour ces cas là. -- Looxix
Heu...Suis je un peu frappé ? ...vu que chuis entrain de le faire à la 'papatte' depuis 2-3 jours :o|
Bon, fô que jarrete alors ? :o( ...toute fazon, jai deja pleins de bourssouflures à mes tits coussinets :op
Heu... abandonnons zette idée, mais tas vu l'idée de poutch sur ta page Utilisateur:Anthere/Logo ? ...On va finir par la faire passer pour une Léniniste notre tite fourmie avec zes manies de faire des poutch :o)))
Laccueil et le bistro, zest fait...et pour les RC, on fait comment ? :op
olie ze kat 23 aoû 2003 à 01:39 (CEST)


photo Adolf Hitler - in all portraits in an encyclopedia , the eyes should always look at the centre. (see Wikipedia English) Merci. JacquesD 23 aoû 2003 à 17:42 (CEST)

Ha oui, en effet. -- Looxix 23 aoû 2003 à 17:49 (CEST)

Sommaire

[modifier] mise en page Soleil

Peux-tu jeter un oeil sur la mise en page de cet article, l'image "coupe du Soleil" se superpose au tableau. Faut-il que je la retaille ? F5ZV

Heu chez, moi c'est très bien mais j'ai un très grand écran; je vai voir ce qu'on peut faire.
Super tes articles. -- Looxix
Est-ce que c'est mieux comme ça?

[modifier] mise en page Soleil (suite)

Oui, c'est mieux. En fait c'est le premier [modifier] qui se place à droite du tableau et impose une bande blanche.

Ah oui, c'est vrai. Moi j'ai enlever cette possibilité de mes options pour cette raison, mais c'est un vrai problème
Je pense que ça devrait aller maintenant.

Merci pour les encouragements, c'est loin d'être le top, pourtant. J'espère que l'auteur de l'article Soleil va y jeter un coup d'oeil.

Ici tout le monde est auteur, et tes récentes contributions sont excellentes, juste que tu n'es pas encore habitué au style habituel (les petites corrections que j'ai faites). Bonne continuation. A+

OK. Je progresse mais continue à surveiller. Je vais récupérer le mode d'emploi de Tex pour les formules. J'ai noté toutes tes corrections et vais m'en inspirer. Ta mise en page pour Soleil est parfaite, même sur mon 17 pouces en 600*800. A+


Merci beaucoup Loo. Du fond du coeur. Ant

De rien, vraiment. Y-a-t'il autre chose qu'il faudrait faire?
trouver et ajouter des articles de qualité pour diriger les nouveaux venus vers des trucs sympas et solides. Tu peux ?
tu veux dire, 'juste' les amener sur RC? Un peu de tout (mais non-controversial, I suppose)?
ou les lister sur la page méta appropriée? Bon je verrai ce WE, maintenant je vais dodoter.

[modifier] Miwiki, tu te souviens ?

Suite aux votes (dont le tien) sur ma page, jai soumis le logo 5 (et ses déclinaisons) :

Ils sont présentés sous le numéro 132, ze tinvite à venir voter (encore une fois) pour eux sur la page m:International logos (126-150) pour quils soient selectionnés lors de la grande finale des 10 meilleurs logos.

Jusquau 5 septembre, tu peux voter pour 1 à 10 logos parmis la centaine qui a été soumis.

Merzi, olie ze kat 29 aoû 2003 à 01:45 (CEST)

Ah, j'ai encore le temps donc. OK, j'oublierai pas promis-craché-juré.
Jy compte bien... zurtout que ton vote compte pour 10 !!! :o. olie ze kat 29 aoû 2003 à 02:17 (CEST)
C'est vrai? et peut-on voter 10 fois pour la même froumiheu le même logo? Ca fait 100 voies ça, hehehe.
Ouaip, il te suffit de créer 10 comptes avec un 'o' en plus à chaque fois :o)) olie ze kat 29 aoû 2003 à 02:41 (CEST)
OK, j'ai fait mon devoir de citoyen. J'ai pas trouvé tes logos :-(
Ze comprend pô ?! :o. ...Tas voté pour Miwiki pourtant, tas pô vu les logos zuste en dessous ? olie ze kat 29 aoû 2003 à 22:52 (CEST)
Bah, le smiley aurait dû être ;-)
Tit plaizantin... Tu m'as fait peur ! J'ai cru que les zimages zaffichées pô !!! :o| olie ze kat 29 aoû 2003 à 23:00 (CEST)
Hihihihihihihi (il fallait rajouter j'en ai encore les poils tout hérissés!).

Bonjour, Looxix, je ne comprends pas ce qui se passe avec Rameau, j'ai déplacé de Jean Phillippe vers Jean-Philippe, la recherche ne parvient pas maintenant à la nouvelle page , est-ce que j'ai fait une bétise? Est-ce que tu peux m'éclairer merci à toi. 62.39.174.45 30 aoû 2003 à 15:29 (CEST)

Je viens de faire une recherche de 'Jean-Philippe Rameau' et je trouve bien le bon article. Quel est exactement le problème?
Merci Looxix, ta réponse m'a fait me poser la bonne question, en changeant de navigateur c'est OK. Pardon du dérangement. 62.39.174.45 30 aoû 2003 à 15:40 (CEST)
Vraiment pas de quoi, et la bêtise c'est moi qui l'ai faite en redirigeant [Jean Phillippe Rameau] vers [[Jean-Phillippe Rameau].

Y a pas un bug sur la page Wikipédia:Articles oubliés ? Certains articles ont été editée depuis le script de conversion (au moins celles en 2003)

Heu, je ne sais pas. Je récupère juste le 'timestamp' des fichiers SQL.
As-tu un exemple précis?
Ben au moins tout ce qui a été édité en 2003 ! le script de conversion a fonctionné en 2002
Ah oui, c'est que je ne me limite pas à la date du script de conversion, je liste juste les articles les plus anciens.
J'ai remis a jour le préambule en conséquence
Ok, merci.

[modifier] Toudoux list

Heu...fodrait mettre des espaces avant la ligne TOUDOU, car en 1024 jai limpression que zest le titre de ta page :op

Bah, en 1600x1200 c'est parfait et de plus c'est quasi le titre de ma page!
:o|

RE: Henri II - I think all kings etc. must be titled in full to avoid confusion between Henri II of France & England or Charles II etc. as is being done in the English Wikipedia. I note that the list of Monarques de Grande-Bretagne already does that. As this is an encyclopedia in the French language, not an Encyclopedia of France, all persons, irrespective of domicile, must be treated exactly the same and recorded in a uniform manner. I agree Henri II de France is a pain the butt to type, but it is necessary and new users will pick up on it pretty quick but there can be a disambiguation page too for only Henri II etc. Thanks. And no, I never break links, I am meticulous. I've corrected hundreds in the past few weeks but the "de France" thing is supposed to be under discussion according to the message Utilisateur:Didup left on my page. Thanks. While I'm at it, people should be conscious that this is the World Wide Web and be very precise in their labelling. Example: Marcel Sembat - Very, very few people outside of France know what a "député socialiste de Paris" is. Too many articles say "né à Calais" . It should be in full detail so we know whicvh Calais in which country. I don't want to say anything to offend a sincere contributor to Wikipedia but proper labelling is essential to credibility. I couldn't find a page with biography formatting suggestions. Perhaps you can direct me to it. Thanks. JacquesD 1 sep 2003 à 00:46 (CEST)


Yes I know, there is currently a decision concerning this topic, Wikipédia:Prise de décision, noms des membres de dynastie, that is somewhat stopped because the holyday.
I know also that a lot of names are unproperly wikified or not wikified at all and I have seen the job that you have done last weeks with respect to that. But don't forget that all these names should link to a proper article which will explain all what is needed, and also that here we have only 16000 articles,and relatively few contributors, thus, for the moment, a lot less desambiguation problems than on en:.
Also for the Calais exemple, not that I promote this situation, but most reader and contributor of the french wikipedia are french or belgian people and thus known about the Calais of France and not about others Calais that can exist in others country.
Anyway, it has been decided here that desambiguation will be solved once by once as soon that a second article wil make a nameclash with an old one, so don't worry too much.
For the broken links, I assure you that you brooke some of them today (I don't remenber which one exactly, but there was at least a 'Louis' which was concerned), but they are corrected now, so no problem for me.
About biography formatting suggestions, we don't have a page yet but we follow more or less the same rules as on en:. Also, most of the existing biography, I think, follow the same layout. If you have any questions or suggestions do not hesitate; you can put them on the bistro, our 'Village pump' or here on my page (I will translate and put them at the right place).
See you. -- Looxix 1 sep 2003 à 01:06 (CEST)

Broken links: I broke them intentionally but as you probably notice I go to great lengths to be precise and because, as you said, Wikipedia fr follows the Wiki En rules. As the "Years" pages were a total mess here, I (and Treanna) began to clean up the pages. It is a huge job and establishing links and formats NOW is important to avoid double work for us. I'm willing to do a great deal of work but I certainly don't want to do things over and over. It doesn't matter if most users are from France or Belgium, this is the WEB and this is an encyclopedia: a place of learning. (Just as a matter of interest, there are nearly 1 million French speaking people in Ontario Canada.) If any person reads an article in an encyclopedia they do so to learn. Without precise clarification between Paris, Maine, Paris, Ohio, Paris, Ontario, Paris, France, then Wikipedia FR has zero credibility. Thanks for your help. 136,000 more articles and we pass Wiki En! JacquesD 1 sep 2003 à 01:23 (CEST)

I think, the most important is first create articles, then desambiguate this article and worrying about the exact namming of it. You understand, we don't have yet article about [paris, Maine], or [Calais, ...] so few people here is worried about them, but if you create an article about it (even in bad french, we are relatively tolerant about that if the content is good) then I can assure you that the problem wil be quickliy solved.
About the '... de France', I'm for it, simply for a matter of 'standisation' (and I'm not a frenchmen, so ...), but I will follow the decision that had been taken until it is changed. -- Looxix 1 sep 2003 à 01:47 (CEST)


je pense qu'on devrait être a flots. Pas trop envie d y bosser ce soir :-) Je verrais demain. Mais, je pense que cela devrait être ok. Merci bcp pour ton aide Loo. Vraiment

pas de quoi, on est tous dans le même bain Wiki! A demain.

Sympa Looxix pour Lully. merci!62.39.210.15

Heuu, de rien, j'ai supposé que tu hésitais à le faire.
Mais ne te méprends pas,Looxix! Mon remerciement n'était pas sarcastique!Je réfléchissait mille fois avant de le faire, crois-moi! Merci encore. 62.39.210.15
No problemo, c'est comme ça que je l'avait compris. -- Looxix

[modifier] &

Le caractere "&" est maintenant utilisable dans les titres. Bien sur, il faut pas en abuser, mais pour certains titres originaux en anglais (livres, films, etc.) ca peux être utile. Aoineko 3 sep 2003 à 03:24 (CEST)

Ah bon, OK.