Discussion Utilisateur:LonganimE

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ryo (XYZ) 8 mai 2005 à 17:59 (CEST)

Sommaire

[modifier] Fusion d'articles

Emile Faguet et Émile Faguet, oui copier préserve l'historique mais on préfére l'avoir sous la main que dans un redirect, par exemple suppose que tu ais 3 ou 4 redirects vers un article, une historique vide dans l'article, dans quel redirect sera placé l'historique : obliger de regarder l'historique de chaque redirect ? L'historique est aussi trop pratique pour se permettre de la mettre ailleurs que dans l'article lui même. phe 13 jun 2005 à 14:55 (CEST)

[modifier] Portail:Japon et culture japonaise

Salut LonganimE,

Je ne suis qu'un modeste participant du portail, donc mon avis ne compte pas beaucoup :o) Je préfèrre effectievment la liste en bas, par contre, j'aimais bien l'entourage au niveau des cadres, j'ai l'impression que ça fait un peu nu.

Un macron, c'est la barre qui vient se placer sur certaines voyelles (āēīōū, ĀĒĪŌŪ) pour indiquer une voyelle longue. Ils sont nécessaires dans les articles et les liens, mais malheureusement, dans les catégories, le logiciel wiki les classe n'importe comment (après l'alphabet sans macron, en fait, alors que ō devrait aller logiquement avec o, puisque c'est le même son. De fait, quant on ajoute une catégorie a un article donc le titre comporte des macrons, il faut retirer ces signer et lpacer des voyelles normales à la place.

J'espère que j'étais clair, je ne suis pas sûr :)

Bonne journée, Eden ✍ 17 mai 2006 à 15:02 (CEST)

Ok, merci de ta réponse, je vais remettre un cadre.

Salut, pour toutes les modifs que tu as faites sur le portail, comment ont-elles été décidées ? Je ne suis pas du tout au courant de la discussion ou autre le concernant. Si tu as décidé de tout changer par toi-même, il aurait été sympathique d'en aviser les participants. Il va de toute façon falloir reprendre le portail entier pour le rendre plus fonctionnel car il a bien évolué. Mais cela se décidera après une discussion collective. Si il y en a déjà eu une, je veux bien que tu me fasses passer le lien. Sinon, crée tes modifs sur une page annexe à ta userpage pour la proposer, mais ne retouche pas directement le portail sans en aviser le groupe de participants. Je vais pour l'instant juste remettre la couleur sur la partie principale paske le gris est vraiment sinistre. A bientôt, Ceridwen =^.^= 27 mai 2006 à 23:08 (CEST)

je savais pas qu'il fallait demander à tout le monde pour faire une modification même sur un portail. Marron-vert ou gris, bah de toute façon c'est pas top, pas facile de trouver une couleur qui aille pour toute la page. Sinon t'as qu'a revenir à la version initiale si ça te va ainsi ou attendre. A bientôt.--LonganimE 1 juin 2006 à 19:18 (CEST)
Ok... Je viens de voir ta réponse. La prochaine fois, laisse moi un mot dans ma discussion, sinon je risque de ne jamais le voir. Bon le problème va de toute façon être réglé puisque la plupart des membres du projet sont en train de refaire le portail. Ceridwen =^.^= 22 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juin 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 juin 2006

[modifier] Analyse du 3 octobre 2006

[modifier] Pierre Baour-Lormian

Dans l'article sur Pierre Baour-Lormian, tu as écrit qu'il est mort le 18 septembre 1854. Le site Evene donne la date du 28 décembre 1854. Et sa notice biographique sur le site de l'Académie française et le Grand Larousse du XIXe siècle (page 186) disent qu'il est mort le 18 décembre 1854.

Qui a raison ? Si c'est toi, quelles sont tes sources ? Švitrigaila 8 mai 2007 à 22:25 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il s'agit d'une coquille de ma part puisque j'ai cherché les dates exactes sur plusieurs sites. A l'époque, je gardais généralement celles du site le plus officiel donc probablement celui de l'académie française, mais j'ai mal fait le travail et ai copié une mauvaise date. Il doit s'agir du 18 décembre et non du 18 septembre. Désolé pour ça, je vais corriger. --LonganimE 12 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Et rebonjour. Merci de ta réponse. J'ai trouvé cependant d'assez nombreuses erreurs de ce genre dans le site de l'Académie. Je leur en avait signalé une il y a quelques temps et ils m'avaient aimablement répondu et corrigé l'erreur. Je leur en ai signalé une petite poignée d'autres le 8 mai dernier... je n'ai eu aucune réponse mais depuis le site de l'Académie est déconnecté un jour sur deux... Aucun lien de cause à effet je suppose ! Švitrigaila 13 mai 2007 à 19:30 (CEST)

[modifier] Comte (de) Daru

Re-bonjour, c'est re-moi. Toujours à lire les articles consacrés aux Académiciens, j'ai une petite question au sujet de Pierre Daru. Quand il a été annobli, est-il devenu le « comte Daru » ou le « comte de Daru » ? La présentation de l'article dit « comte de Daru » mais le corps de l'article dit « comte Daru ». Cette lettre de Talleyrand dit « comte Daru » également. En fait, je ne sais pas quelles étaient les règles d'usage... Švitrigaila

J'ai corrigé aussi, il semble que c'est comte Daru puisque c'est son nom et pas un titre, ni une fonction, ni un lieu. Par contre c'est assez étrange de faire un copier coller d'un ouvrage de Mullié...c'est assez désagréable à lire, d'un style bien peu moderne, sans parler des informations ayant disparu lors de la manœuvre. LonganimE

[modifier] Académiciens, suite

Bonjour,

Espérant vivement que tu fréquentes toujours Wikipédia, j'ai une question de plus sur nos académiciens : Jean Vatout est-il né en 1792 comme tu l'as affirmé lors de la création de l'article ou bien le 26 mai 1791 comme l'indique sa fiche sur le site de l'Académie française ? Švitrigaila (d) 30 avril 2008 à 23:43 (CEST)

Mon Larrouse indique 1792...c'est une plaie ce dico, pas d'onglet modifier pour corriger ;-) --LonganimE (d)

Merci de ta réponse. Est-ce à cause de moi que tu es revenu sur Wikipédia après un an d'absence ? Sourire Švitrigaila (d) 10 mai 2008 à 12:31 (CEST)

C'est vrai que je suis absent depuis un an mais je passe de temps à autre voir ma page de discussion lorsque je suis de passage. Je suis tombé juste au bon moment pour lire ton message. Et ça m'a redonné envie de tenter d'améliorer des articles. --—LonganimE [~Ф~] 10 mai 2008 à 13:36 (CEST)

Eh bien sois le bienrevenu. J'essaie quant à moi de beaucoup moins m'impliquer qu'avant. Il y a tant de choses à faire et tant d'occasion de voir son travail défait par les autres... Švitrigaila (d) 10 mai 2008 à 13:39 (CEST)

Ah ? Tu as aussi eu des problèmes...si c'est pas malheureux d'avoir toujours quelqu'un qui vous tombe dessus parce qu'on a modifier une pages sans respecter la règle truc ou les recommandations de machin ou demander la permission à bidule... Participer à cette encyclopédie devrait rester un plaisir. Profitons-en tant qu'on nous laisse un peu tranquille :-p --—LonganimE [~Ф~] 10 mai 2008 à 13:46 (CEST)

Celui qui n'a jamais vécu ÇA ne sait pas ce que peut être vraiment Wikipédia... Triste Švitrigaila (d) 10 mai 2008 à 14:03 (CEST)