Discussion Wikipédia:Livre noir
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
C'est quoi cette page... <_< DarkoNeko le chat いちご 10 septembre 2006 à 12:33 (CEST)
Cela avait l'air pourtant clair, elle permet de regrouper les appréciations négatives trouvées sur le livre d'or et d'y apporter les réponses appropriées. -Semnoz 10 septembre 2006 à 12:54 (CEST)
- Ah, ok
- Nan, pas si clair (d'ou ma question) : il n'y a aucune indication permettant de le savoir, un petit paragraphe explicatif en haut de la page serait sans doute le bienvenue :)
- DarkoNeko le chat いちご 11 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
[modifier] Discussion de Wikipédia:Critiques
 |
Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression pour le motif « Page méta non à jour au 06/06/07 ».
Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. |
[modifier] Rappel historique
Cette page a été créée suite à la suppression de Wikipédia:Claquement de porte (voir le vote) : en effet, le claquement de porte offrait un espace de défoulement, qui a malheureusement mené à un abus, un blocage d'un mois, un arbitrage... et la suppression de la page.
La page Wikipédia:Critiques s'efforce donc de reprendre le côté positif (un endroit pour critiquer le fonctionnement de Wikipédia) tout en limitant, on espère, les abus. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 12:02 (CET)
[modifier] Des critiques : oui mais lesquelles?
Sur Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Livre d'or est apparue l'expression "critiques constructives". Ne faudrait-il pas concentrer sur cette page les critiques majeures, ou carrément négatives, celles qui entrainent une remise en question de la participation au projet? Les critiques "constructives" sont des propositions d'amélioration en creux, et elles ont plus leur place sur le Bistro.
- Espoir d'amélioration --> Bistro ou page de discussion
- Pas d'espoir --> Ici.
--Teofilo @ 20 janvier 2006 à 12:55 (CET)
- S'il n'y a pas de possibilité d'amélioration, à quoi sert la critique ? Cette page redeviendra un défouloir, et je ne crois pas que ce soit utile d'en avoir un. Le terme de "critiques constructives" est quelque chose que j'emploie fréquemment, car rien ne m'agace plus qu'un laconique "c'est nul". La critique est aisée, mais l'art est difficile : je ne m'attends pas à trouver chaque jour de merveilleuses suggestions sur cette page, mais j'espère limiter le nombre de "c'est nul". Sans empêcher une remise en cause si besoin. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 13:04 (CET)
