Discuter:Littérature antique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"Les Égyptiens et les Hébreux n'écrivaient que des textes fonctionnels ou sacrés." Cette phrase est inexacte en ce qui concerne les Égyptiens

"La littérature en langue grecque peut être qualifiée de primitive : ses auteurs ne se sont en effet inspirés d'aucune culture écrite préexistante." Ceci ne vaut tout à fait que pour Homère et la littérature archaïque, et devient faux aux époques hellénistique et romaine.

"parler de poésie antique n'a aucun sens" : cette phrase est excessive. Il faudrait dire que cela n'a pas le même sens qu'à propos d'une littérature moderne.

Outis 4 jun 2004 à 19:22 (CEST)

Oui, j'ai voulu dire tout à fait la même chose! Le premier paragraphe et plusieurs passages sont incorrectes mais... à vrai dire... je n'ose pas les corriger (je ne suis pas spécialiste). J'ajoute donc {{à vérifier}}--Alaiche 4 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

Tout dépend de ce qu'on entend par "littérature antique". Vous pouvez à la rigueur vous contenter de parler de la littérature de l'Antiquité occidentale, donc Rome et la Grèce, et laisser à part le reste comme c'est fait de toute façon dans les pages sur les littératures des autres périodes, en le précisant dans l'intro. Si vous envisagez d'intégrer la littérature du Proche-Orient ancien ou de l'Égypte, dites-le et je pourrais essayer de faire un petit topo, en sachant qu'il y a déjà des articles sur les questions : Catégorie:Littérature de l'Égypte antique et Catégorie:Littérature mésopotamienne.

D'ailleurs dire que les Grecs ne se sont inspirés d'aucune source écrite pré-existante est sans doute faux, s'ils ont appris l'écriture par d'autres peuples ils ont bien pu aussi voir leur littérature, et le fait que les premiers grands auteurs grecs viennent d'Asie Mineure, au contact des civilisations qui ont inventé l'écriture n'est sans doute pas anodin. Zunkir 15 juillet 2006 à 18:25 (CEST)