Discussion Utilisateur:Lithium57

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 décembre 2005 à 19:46 (CET)

Sommaire 1 Portail Guyane 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 26 septembre 2006 2.2 Analyse du 3 novembre 2006 3 Portail sylviculture 4 Présentation du tableau de la saison 2006 (Formule 1) 5 Exploitation forestière-route d'exploitation 6 Article scierie 7 Abatteuse 8 Portail sylviculture 9 Grande étape 10 Demande accueil 11 Texte demande portail 12 Portail sylvi/accueil 13 Ok pour la demande? 14 Présentation du tableau de la saison 2006 (Formule 1) (bis) 15 Article sylviculture 16 Merci pour ta vigilance anti-vandalisme 17 Antimatière 18 realité 19 Have a nice day! 20 Merci ! 21 À propos des traductions 22 Zamay 23 Liste des villes de Guyane 24 Barrage des Trois-Gorges 25  Merci 26 Amélioration d'image 27 Je me suis fais avoir ;) 28 Atelier de toponymie

[modifier] Portail Guyane

L'Azobe, le Fromager et le Wengé sont des bois africains, pas américains. Vérifie tes entrées auparavant. Bonne continuation. --Powermonger^palabrer 25 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

Merci pour la correction. (Sauf le Fromager, il pousse bien en Guyane) --Lithium57 25 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

Ouh là ! Tu es sur de ton coup là ? --Powermonger^palabrer 25 septembre 2006 à 19:28 (CEST)

Oui, c'est indiqué la, la, la et la --Lithium57 25 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

J'étais convaincu qu'il était 100% africain ! :D --Powermonger^palabrer 26 septembre 2006 à 09:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 septembre 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 septembre 2006

• Liste des espèces d'arbres de Guyane était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 3 novembre 2006

• Liste des cours d'eau de Guyane était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Portail sylviculture

Bonjour,

Je suis un récent participant à Wikipédia et suis intéressé par le développement du portail sylviculture. J'ai créé quelques articles, complets d'autres ainsi que compléter voire créer des catégories au niveau du portail. J'ai vu que depuis quelques jours tu intervenais afin d'améliorer celui-ci. J'en suis ravi car j'avais l'impression d'intervenir pour rien. De plus, cela me permets de confronter mes avis avant toutes modifications. Je pense par exemple qu'il serait plus intéressant de renvoyer au niveau du portail aux listes d'espéces plutôt que toutes les indiquer. Cela prend, à mon sens, trop de place et fait double emploi. Qu'en penses tu?

Je suis d'accord pour filer un coup de main mais je suis très souvent en déplacement. Je peux donc être inactif parfois des semeines complétes.

Au plaisir de te lire Siocnarf 3 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Bonjour. Je suis aussi ravi que tu contribues à ce portail. Je pense aussi que c'est une bonne idée de mettre uniquement la liste vers les espèces d'arbres. J'ai créé le projet du porail Portail:Sylvipédia/Projet pour avoir une meilleure vision du travail à faire. Bonne contribuation. Lithium57 4 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Présentation du tableau de la saison 2006 (Formule 1)

Bonsoir Lithium57 !
J'ai rétabli les sections entre le nom du pilote et le pays lorsque le nom est trop court, que tu avais supprimées, pour conserver un tableau LISIBLE. En effet, lorsqu'on supprime ces sections, le tableau devient un véritable FOUTOIR, alors que dans cette présentation, il est parfaitement ordonné et lisible. C'est la seconde fois que je dois procéder à cette opération de rétablissement, car, pour des raisons que j'ignore, cette petite astuce typographique semble gêner certains utilisateurs. Peux-tu m'expliquer pour quelle raison tu avais procédé à cette manœuvre ? Ma curiosité sera ainsi satisfaite !
Cordialement, --Polmars 10 octobre 2006 à 03:37 (CEST)

Bonjour Polmars, J'avais supprimé les "< br >" dans un soucis de lisibilité. Mais pour toi "le tableau devient un véritable FOUTOIR" sans doute qu'il ne s'affiche pas de la même façon chez tout le monde, peut- être en raison de sa taille importante et de la résolution différente de l'écran de chacun. Donc j'ai fait deux captures d'écran pour que tu puisse voir ce que je vois :) Avec les "< br >" Et là après ma suppresion 10 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

Bonjour Lithium57 !

Je viens de prendre connaissance de ton message au sujet de la suppression des "< br >" et après avoir vu tes captures d'écran, je comprends parfaitement que tu aies souhaité améliorer la lisibilité du tableau sur TON écran.

Je ne sais pas faire de captures d'écran. Je ne peux donc pas te montrer ce qui se passe sur le mien, mais c'est exactement l'INVERSE du tien, d'où ma colère, d'autant que c'était la deuxième fois que je devais procéder au rétablissement.

Maintenant que nous savons qu'il y a ce problème de compatibilité selon la configuration des ordinateurs, que peut-on faire ? Je ne suis pas suffisamment calé en informatique pour savoir si une solution technique est envisageable pour remédier au dysfonctionnement. Dans le cas contraire, doit-on tirer à pile ou face ? partager la lisibilité une semaine chacun ?

Cordialement, --Polmars 12 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

[modifier] Exploitation forestière-route d'exploitation

Bonjour,

J'ai lu ton passage concernant les routes forestières.

1) Attention à l'orthographe, il manque également certains mots.

2)Je pense qu'il faut compléter. En effet, tu présentes ces chemins comme néfastes pour des problèmes de sédimentations. D'accord mais toutes les forêts ne sont pas en pente. De plus, il ne faut pas oublier que ces chemins sont très utiles, sinon comment pourrions nous valoriser le bois se trouvant dans des massifs inaccessibles? Ces chemins peuvent avoir également d'autres destinations que l'exploitation (promenade, passage des ouvriers qui entretiennent les plantations ou la régénération naturelle,...). Tu vas me dire que les promeneurs en plein milieu de l'Afrique sont peu nombreux. C'est vrai. Mais l'article traite de l'exploitation en général. C'est d'ailleurs tout le problème des sujets traitant de la sylviculture, la forêt est tellement variée qu'il est compliqué de tenir compte de toute sa diversité. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, aussi je ne pourrai remanier le texte avant un moment. Dans tous les cas, je te remercie d'avoir fait autant progresser l'article de base.

A côté de cela, serait il possible de modifier un peu le portail. En effet, je trouve qu'un titre de portail au graphisme un peu plus évolué qu'actuellement pourrait rendre l'ensemble plus attractif. J'ai en tête l'exemple du portail cinéma ou histoire. Je ne maîtrise pas encore assez la programmation pour le faire. Je n'ai rien de précis en tête mais penses tu pouvoir essayer?

Que faut-il pour que le portail ne soit plus considéré comme une ébauche? D'accord, il y a encore du boulot, mais je crois que notre affaire commence à ressembler à quelque chose.

Cordialement et au plaisir de te lire, Siocnarf 11 octobre 2006 à 09:54 (CEST)

Merci pour les modifs, ça me convient tout à fait,

Siocnarf 11 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Article scierie

Bonjour,

J'ai développé l'article scierie, je te laisse voir s'il passe de la catégorie articles à créér à celle des articles consistants à compléter.

Cordialement,Siocnarf 13 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] Abatteuse

Bonsoir,

Après la scierie, l'abatteuse.

Siocnarf 15 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Portail sylviculture

Bonjour,

Bien vu les vidéos pour l'abatteuse. Très impressionnante celle de l'abatteuse sur pattes, je n'avais jamais encore vu cette machine en action. Cependant, même si dans mon métier je suis amené à faire couper des arbres, j'ai une sainte horreur de ces machines.

Concernant le portail, le choix des photos me semble judicieux et illustre bien l'étendue du sujet. J'ai essayé en vain de centrer "bienvenue sur". Si tu arrives ce serait parfait, car autrement ça donne un petit côté bricolage. Comme je participe depuis peu, je ne maîtrise encore toutes les nuances de la programmation.

Je pense que le bandeau ébauche pourrait être enlevé. Certes nous pouvons encore le développer (nous sommes loin des portails de qualité) mais ces derniers temps il a pris, à mon sens, suffisament de consistance pour ne plus être une ébauche. J'ai vu d'ailleurs qu'il vient de s'enrichir d'une rubrique gestion des forêts.

Cehagenmerak m'a signalé qu'il va essayer de créer une sous partie forêt dans une section développement durable du portail environnement.

Pour ce qui est de mettre le portail en page d'accueil. Je suis bien sûr toujours pour (quand je vois que la philatélie y est bien...). Cependant, je ne crois pas que ce soit judicieux que je renouvelle personnellement la demande (pour éviter de passer pour la casse pied de service qui insiste et qui prêche pour sa paroisse vu mon métier). Par contre je peux indiquer que je suis pour. On peut prévenir Cehagenmerak égalemment, plus on sera mieux ce sera. Mais ne vaut-il mieux pas avoir un administrateur en poche? Car même si on a la majorité peut on bouleverser nous même l'accueil? Dans tous les cas, je te suis. Nous pouvons resignaler l'importance de la sylviculture dans le monde d'aujoud'hui, économiquement et écologiquement, et indiquer que de gros efforts ont été fait dernièrement afin d'inciter les gens à y faire un tour. Ca nous fera toujours de la pub. Mais dans ce cas, bien penser à enlever le bandeau ébauche au préalable ;-)

Bonne journée, Siocnarf 16 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Grande étape

J'ai vu avec une grande satisfaction que le bandeau d'ébauche du portail avait disparu. C'est parfait. Je vais essayer de joindre un administrateur afin qu'il ne soit plus référencé comme portail ébauché dans la page d'accueil des portails.

A bientôt, Siocnarf 17 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Demande accueil

Bonjour,

Sherbrooke m'a répondu, je te restitue sa réponse ci-dessous :

User:Cehagenmerak a éffacé le bandeau d'ébauche, ce qui a automatiquement éliminé le portail de la catégorie ébauche. Ce qui est bien selon moi. Quant à la demande de l'ajouter sur la page d'accueil, je vous suggère de vous adresser à Marc Mongenet ou Dake par exemple, car ils s'en occupent régulièrement. ▪ Sherbrooke (✎) 17 octobre 2006 à 21:48 (CEST)

Nous tenons une piste. Je pense qu'il faut bien réfléchir sans précipitation à la manière de tourner notre demande. Je vais y réfléchir de mon côté et te proposer mon texte avant de faire quoi ce soit. Je suis bien sûr à l'écoute de toutes bonnes idées.

Je te disais dernièrement que nous pouvions contacter Cehagenmerak pour nous appuyer. Il y a également Channer avec qui j'ai de bons contacts. Il y a également Judesbois, je n'ai aucun contact avec lui et je ne sais pas s'il est encore très actif. Il faut essayer de battre le rappel, surtout s'il y a vote.

A bientôt, Siocnarf 17 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Texte demande portail

Bonjour,

Voici le texte que je propose :

Bonjour,

Dans la catégorie Sciences de la Terre de la page d’Accueil, nous sommes plusieurs à souhaiter qu'un lien renvoie directement au portail Sylviculture. Certes, on parle peu de la forêt dans les médias, mais la filière bois (ensemble des personnes et entreprises travaillant le bois depuis la forêt jusqu'aux entreprises de transformation) représente le cinquième marché mondiale devant les céréales et le sucre. Autre exemple, cette filière emploie en France davantage de personnes que la filière automobile. De plus, l’écologie au sens large prend chaque jour davantage d’importance pour l’ensemble de la planète. La forêt, présente sous toute les latitudes, joue un rôle prépondérant (puits de carbone, diversité biologique, source d’1/3 des médicaments,…). La pression de la société a d’ailleurs amené, par exemple, à la création d’ écolabels spécifiques (FSC,…). De nombreuses zones écologiques ont été créées également (à travers Natura 2000 pour l’Europe par exemple). Je pourrais encore argumenter plus longtemps mais je pense que vous aurez compris l’essentiel de mon propos.

De plus, les articles pouvant dépendre de ce portail sont nombreux. A notre sens, les articles sur la tronçonneuse ou encore le sanglier appartiennent pleinement au monde de la forêt (tout en pouvant rentrer en parallèle dans d'autres catégories, bien sûr).

A noter qu’il reste encore un peu de place pour intégrer le lien sans remettre en question toute la présentation de la page.

Dans tous les cas, le portail a beaucoup évolué ces derniers temps, je vous invite à le consulter pour vous faire votre opinion.

Je m’adresse à vous car un autre administrateur m’a indiqué que vous étiez qualifié pour ce type de demande. Existe t’il une procédure à respecter, ou un lieu particulier pour exposer cette demande ?

Merci pour le temps que vous consacrerez à ce sujet,

Au plaisir de vous lire,

Dis moi ce que tu en penses,

A bientôt, Siocnarf 18 octobre 2006 à 15:02 (CEST)

Bonjour,
Dans la catégorie Sciences de la Terre de la page d’Accueil, nous sommes plusieurs à souhaiter qu'un lien renvoie directement au portail Sylviculture. Certes, on parle peu de la forêt dans les médias, mais la filière bois (ensemble des personnes et entreprises travaillant le bois depuis la forêt jusqu'aux entreprises de transformation) représente le cinquième marché mondiale devant les céréales et le sucre. Autre exemple, cette filière emploie en France davantage de personnes que la filière automobile. De plus, l’écologie au sens large prend chaque jour davantage d’importance pour l’ensemble de la planète. La forêt, présente sous toute les latitudes, joue un rôle prépondérant (puits de carbone, diversité biologique, source d’1/3 des médicaments,…). La pression de la société a d’ailleurs amené, par exemple, à la création d’écolabels spécifiques (FSC,…). De nombreuses zones écologiques ont été créées également (à travers Natura 2000 pour l’Europe par exemple). Je pourrais encore argumenter plus longtemps mais je pense que vous aurez compris l’essentiel de mon propos.

De plus, les articles pouvant dépendre de ce portail sont nombreux. A notre sens, les articles sur la tronçonneuse ou encore le sanglier appartiennent pleinement au monde de la forêt (tout en pouvant rentrer en parallèle dans d'autres catégories, bien sûr).

A noter qu’il reste encore un peu de place pour intégrer le lien sans remettre en question toute la présentation de la page.

Dans tous les cas, le portail a beaucoup évolué ces derniers temps, je vous invite à le consulter pour vous faire votre opinion.

Je m’adresse à vous car un autre administrateur m’a indiqué que vous étiez qualifié pour ce type de demande. Existe t’il une procédure à respecter, ou un lieu particulier pour exposer cette demande ?

Merci pour le temps que vous consacrerez à ce sujet,

Au plaisir de vous lire.

Ok pour supprimer la définition de la filière. Pour la seconde suppression, je pensais que montrer l'étendue du portail pouvait prouver toute son importance. Siocnarf 18 octobre 2006 à 18:05 (CEST)

Oui, mais je pense que c'est pareil pour tous les portails et que c'est donc inutile de le préciser .Lithium57 18 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

Bien vu, j'avoue que je n'y avais pas pensé. ;-) Siocnarf 18 octobre 2006 à 21:04 (CEST)

[modifier] Portail sylvi/accueil

Bien le bonjour,

Cehagenmerak travaille à la modification du graphisme du portail de sylvi. Par conséquent, on va attendre qu'il est fini avant d'effectuer notre demande.

Par ailleurs, j'ai discuté avec lui sur sa page de discussion de la demande. Un administrateur (Ficelle) s'en est rendu compte et nous a apporté son soutien. Ils ne nous restent plus qu'à lui faire la demande. ca s'annonce un peu plus facile que prévu.

Je te tiens au courant,

A bientôt, Siocnarf 19 octobre 2006 à 19:30 (CEST)

[modifier] Ok pour la demande?

Maintenant que Cehagenmerak a modifié le graphisme du portail, je pense que l'on peut demander à Ficelle à avoir le portail sur la page d'accueil. C'est vrai qu'on discute encore des images, mais là, on discute de la couleur des rideaux. Ca ne change pas fondamentalement les choses. Es tu d'accord? Je vais demander également l'avis de Cehagenmerak, si vous êtes tous les 2 d'accord, je formule la demande. A bientôt, Siocnarf 20 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

Jsuis Ok pour la demande. Lithium57 20 octobre 2006 à 20:51 (CEST)

Demande effectuée auprès de Ficelle, wait and see, Siocnarf 20 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

Ficelle a fait la modif de la page d'accueil, A bientôt, Siocnarf 21 octobre 2006 à 15:13 (CEST)

[modifier] Présentation du tableau de la saison 2006 (Formule 1) (bis)

Bonsoir !

La nouvelle présentation du tableau de la saison de Formule 1 que tu as mise au point s'affiche correctement sur mon ordinateur. Bravo ! Tu es plus doué que moi en informatique ! C'était évidemment une manière de résoudre le problème que je n'avais pas envisagée. C'est mieux que pile ou face !!!

Cordialement, --Polmars 21 octobre 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Article sylviculture

Bonjour,

Concernant l'article sylviculture, il est difficile de faire un plan rapidemment et celui actuel à l'air plutôt pas mal. Je vais y réfléchir mais mon boulot va me prendre bcp de temps ds les 2 semaines qui arrivent, donc ne soit pas trop préssé. Il faut utiliser des notions assez fines, ce qui exige une bonne rédaction. De plus, certains points (ex les opérations sylvicoles) pourraient faire l'objet d'un article complet.

Attention, car des éléments de l'article apparaissent aussi ds l'article forêt, presque mot pour mot.

A bientôt, Siocnarf 21 octobre 2006 à 18:37 (CEST)

Bonjour, si je puis me permettre quelques remarques au sujet de sylviculture : je me suis permis d'enlever le bandeau ébauche : même si l'article n'est pas complet loin de là, on a une bonne trame pour le compléter. Je pense personnellement qu'il faudrait retravailler l'intro de l'article : les infos qu'il contient peuvent faire un nouveau chapitre intitulé "Rôle des sylvicultures". L'intro devrait juste reprendre les grandes lignes de l'article : définition de la sylviculture, étymologie, rôles, méthodes et objectifs (de façon succinte).

Voili voilou. Je te fais également un adieu momentané puisque je vais enfin travailler !!! perdu au sein du Parc naturel régional des Volcans d'Auvergne, en pleine hêtraie sapinière, mon accès à wikipédia risque d'être sérieusement ralentit jusqu'à février 2007. Bonne continuation et à bientôt. --Hagen de Merak 26 octobre 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Merci pour ta vigilance anti-vandalisme

Merci pour ta vigilance anti-vandalisme. Je viens de supprimer l'article. Bonne journée.--youssef 22 octobre 2006 à 05:17 (CEST)

[modifier] Antimatière

Pourquoi ? Merci ! Manuel Menal 27 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

J'était revenu à une version précédente pensant qu'il y avait eu vandalisme, mais finalement non la partie effacer correspond à l'article antiparticule. --Lithium57 27 octobre 2006 à 02:48 (CEST)

OK, vu, merci ! Manuel Menal 27 octobre 2006 à 02:51 (CEST)

[modifier] realité

• Dans le paragraphe "L’horizon des évènements "il est écrit "Cet observateur aura donc l’impression que le temps s’écoule plus vite pour son confrère resté loin du trou noir que pour lui"

Ce n'est pas qu'une impression, non? --Lithium57 1 novembre 2006 à 06:54 (CET)

Avec la RR puis la MQ et l'évolution de la physique, on n'utilise de plus en plus la notion de "perception". Ce n'est pas innocent ou gratuit. Dans le cas présent, le confrère resté loin a l'impression inverse et aucun ne peut par aucune expérience ou raisonnement déterminer que c'est lui ou l'autre qui a raison. Dès lors, si aucun n'a tort ou raison, c'est que le temps est une notion relative (à l'observateur). Pour parler de durée, il vaut donc mieux parler de perception. Et il ne faut pas y voir une analogue avec un "mirage" voire même une "erreur". C'est ainsi que chacun "perçoit" la réalité qui est inaccessible (voire un non sens). A+ Ceedjee ^contact 1 novembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Have a nice day!

Et une bonne journée à toi, aussi! Ton petit "message" m'a fait rire. C'est gentil comme p'tit tour.

Sinon, merci pour la relecture d'Abénaquis. C'est vrai que j'ai encore du pain sur la planche quand il s'agit d'améliorer mes traductions (langue d'origine)-français... Toutes les corrections m'aident.

Arria Belli | parlami^{parla'm sisplau!} 6 novembre 2006 à 01:43 (CET)

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:45 (CET)

[modifier] À propos des traductions

Bonjour, j'ai vu que tu avais fait des traductions anglais->français, d'une part bravo pour ce travail.

J'ai juste une remarque, il est nécessaire d'apposer sur la page de discussion de l'article un modèle indiquant la source, c'est le principe de la licence de wikipédia (GFDL). Ce modèle est {{Traduit de}} tout est expliqué sur la page, le mieux c'est de mettre la date et le numéro de la version que tu as traduite.

Il y en a un autre à mettre sur la page de l'article à la fin c'est : {{Traduction/Référence}}

Voilà j'espère que tu utiliseras ce modèle, merci d'avance. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Weft° 18 novembre 2006 à 16:25 (CET)

[modifier] Zamay

bonjour cher contributeur, quand tu blanchis une page, pense à blanchir la page de discussion attenante également ^^. IP-man
Vu --Lithium57 1 décembre 2006 à 03:35 (CET)

[modifier] Liste des villes de Guyane

J'ai proposé à la suppression ton article sur : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des villes de Guyane. L'article de en me semmble très douteux. --PoM 6 décembre 2006 à 17:26 (CET)

[modifier] Barrage des Trois-Gorges

Bonjour, juste pour info, voir Une centaine de personnes est ou sont ? sur l'Oracle. Ce n'est pas une critique, même pas un commentaire, mais autant que ma question serve à un maximum de monde. --GaAs 7 décembre 2006 à 20:03 (CET)

[modifier]  Merci

[modifier] Amélioration d'image

Salut Lithium57 ! Merci de ton amélioration substancielle! Quelques coquilles se sont glissées. Je les ait indiquée ici : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Amélioration d'un shéma. Le gorille Houba 31 décembre 2006 à 14:58 (CET)

[modifier] Je me suis fais avoir ;)

Salut, je me suis fais avoir par ton message en haut de ta page.
Bonne année à toi aussi. — Medium69 31 décembre 2006 à 21:07 (CET)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007