Discussion Wikipédia:Liste des listes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vincent, qu'est-ce que tu entends par 'Listes reliées'? -- Looxix 24 jun 2003 à 01:41 (CEST)

J'entends, mais exprime mal ;-), des listes dont les articles possèdent un lien vers leur liste, afin de permettre, lorsque l'on tombe sur un article par hasard, de remonter au thème général de l'article en question. Vincent Ramos 24 jun 2003 à 10:03 (CEST)
Ah OK. -- Looxix 24 jun 2003 à 10:22 (CEST)

La page Wikipédia:Index thématique avait déjà pour vocation a rassembler les différentes listes de Wikipédia (quelqu'un a ajouter une chronologie qui n'y a pas vraiment ça place). Le but initiale était d'offrir la possibiliste de trouver un article rapidement sans passe par le processus de recherche (que certains handicapés ne peuvent pas utilise en l'absence de clavier réel ou virtuel). Je pense que la page Wikipédia:Liste des listes fait double emploi et je propose un fusion. Qu'en dites vous ? Aoineko 24 jun 2003 à 03:45 (CEST)

Zut, je ne connaissais pas cet index thématique. La fusion me semble une bonne solution. Vincent Ramos 24 jun 2003 à 10:03 (CEST)
Oui et peut-^etre profiter pour fusionner/développer aussi Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia. -- Looxix 24 jun 2003 à 10:22 (CEST)

Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia avait pour but de recencer "uniquement" les rubriques ayant deja fait l'objet d'un travail approfondi. En un mot, les rubriques qu'on peux montrer en exemple. "Développer", oui, "fusionner", je vois pas trop avec quoi. Aoineko 24 jun 2003 à 12:04 (CEST)

Oui, je voulais surtout dire qu'il faudrait essayer de s'en occuper un peu, certains sujets sont déjà assez bien développé pour qu'une telle rubrique puisse exister. (ah si les journées seraient de 48 heures).
Absolumment pas Aoi :-) En l'occurrence, il me semble bien que je suis l auteur initial [1] de cette page, et mon objectif n'était pas du tout de recenser les rubriques ayant fait un travail approfondi. En l'occurrence, je venais de créer deux listes de thèmes a creuser, en francais et en anglais, et j ai remarqué que ce type de liste existait sur en. Je me suis dite, idée géniale, je fais pareil. D ou cette page. Qui est restée intégralement vide a l exception de mes deux listes, lesquelles sont essentiellement vides egalement. L objectif de cette page était surtout de commencer a lister les themes dont il fallait s occuper, pour eviter de laisser des trous. Je pense que tu confond l objectif de cette page avec une autre...dont le nom m echappe pour l heure. Utilisateur:Anthere
Les liste des articles ... (telles que je les conçoivent) ont un but un peu différent : c'est une rescencement exhaustif de tous les articles présent ET futur concernant un domaine/sujet/discipline et dont le but principal est de permettre de monitorer tout changement concernant ces articles et non de s'en servir pour la recherche d'articles. C'est pourquoi dans liste des articles d'astronomie/physique j'y inclus beaucoup de nom d'articles (encore) inexistants car je veux savoir quand cet articles sera créer. -- Looxix
Oui, c etait l'objectif. :-) ant
Je dirai que la page Wikipédia:Index thématique peux englober les listes des listes d'articles. A noter que je suis contre le fait que ces listes restes dans l'espace encyclopédique si elles n'ont qu'un but de maintenance. En fait, soit il s'agit d'une page de l'encyclopédie (comme j'avais fait pour le lexique de Égypte antique) et dans ce cas, il faudrait retirer les information concernant le "suivi des changements", soit c'est une page méta et dans ce cas il faudrait les déplacer vers des [Wikipédia:xxx]. M’enfin, c’est mon avis personnelle et de toute façon, ça presse pas. Par contre la fusion sur Wikipédia:Index thématique (titre qu’on avait dit standard pour la recherche par index) serrait une bonne chose. Ainsi que l’ajout de nouvelles pages contenant des listes. Et oui, il faudrait ajouter des rubriques a la page Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia. J’ai deja mis celle que je connais bien (Japon et [[Égypte antique)]) ça serrai bien que chacun ajoute ses idées. On lance l’idée sur le Bistro ? Aoineko 24 jun 2003 à 15:50 (CEST)
Au sujet de l'espace encyclo, c'est aussi tout à fait mon avis. Quand j'ai créer cette liste; il y avait eu une discussion (concernant les auto-liens) et j'avais déjà mentionné le problème de namespace. Si je ne l'ai pas créer autrepart c'est que je ne savais pas où le mettre. Suggestion? À débattre dans Wikipédia:Prise de décision?
Au sujet de Wikipédia:Index thématique et Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia, oui il faudrait lancer çà au bistro ou ailleurs. Mais peut-être qu'il est encore un peu tôt; beaucoup de domaine ne sont encore couvert que de façon très partielle. -- Looxix 24 jun 2003 à 20:38 (CEST)

Salut.

Il y avait un certain temps, j'avais crée quelques sections dictionnaire

Pensez-vous qu'il vaut mieux les rénommer ? En tout cas, je pense qu'on peut les utiliser désormais (peut-être après un déplacement) comme des liste de ..

youssef 24 jun 2003 à 20:48 (CEST)

Je ne suis plus sûr d'avoir tout compris; les liste d'article de physique et C° ont-elles leur place dans Wikipédia:Liste des listes ou pas? -- Looxix 26 jun 2003 à 00:12 (CEST)

Je crois qu’il faut mettre les choses au clair :

  • Les listes d’articles relatifs à un thème ont tout a fait leur place dans l’espace encyclopédique si elles ont pour but d’aider le lecteur dans ses recherches.
  • Les pages de listes de maintenance qui ont pour unique but de facilite la vie des éditeurs devrait se trouver dans l’espace méta.

En fait, je crois que tout le monde est plus ou moins d’accord avec ça. Les vrais problèmes sont

  1. « Faut t’il deux listes, une pour le lecteur et une pour l’éditeur ? »
  2. « Faut t’il harmoniser toutes les listes de Wikipédia ? »

Pour (1) je dirais que au moins la liste a destination du lecteur est importante. Je pense qu’elle peut aussi être utilisé par les éditeurs pour suivre les liens, mais il faudrait que cette page soit présentée comme une page de l’encyclopédie (c'est-à-dire retirer les commentaires relatifs aux suivis des liens et faire une petite introduction encyclopédique). Dans le cas ou une page sur le méta soit indispensable, je n’y vois aucun inconvénient, sauf peut-être celui soulevé par Anthère ici et qui se résume par le problème (2). Pour l’instant nous avons :

Ca fait beaucoup ! Personnellement, j’aime bien Articles concernant xxx. Par exemple on pourrais choisir Articles concernant xxx pour l’espace encyclopédique et Wikipédia:Articles concernant xxx quand on trouve qu’une page méta est nécessaire. Qu’en pensez-vous ? A mon avis, les pages Articles concernant xxx on leurs place sur Wikipédia:Index thématique. Si vous y tenez, on pourrait faire de Wikipédia:Liste des listes, la listes des Wikipédia:Articles concernant xxx. Aoineko 26 jun 2003 à 03:56 (CEST)

PS : Oui Anthère, j’ai effectivement confondu la [Liste des rubriques de fond] avec une autre page dont j’ai moi-même oublier le nom :o)

OK pour l'harmonisation. Je vais donc renommer (ce soir) Wikipédia:Liste des articles d'astronomie(physique) en Wikipédia:Articles concernant ...; liste des articles d'astronomie(physique ) doivent disparaitre (pas de vocation encyclo). Pour l'espace encyclo, je ne sais pas trop : je pourrais faire (dans qq temps) une page moins complète mais plus orientée encyclo/utilisateur; mais de l'autre coté la page astronomie est déja une page de navigation. A réfléchir. -- Looxix 26 jun 2003 à 13:22 (CEST)
Effectivement, à reflechir... L'idee que j'avais eu pour l'Égypte antique, c'etait d'un côté de faire un lexique pour l'utilisateur (je sais plus comment on ecris le nom de Ramsès alors je regarde a R) et de l'autre une liste hierarchisé (un arbre) pour moi (dans l'espace méta). De toute facon, le plus important est que l'on separe bien ce qui fait partie de l'encylopedie et ce qui ne l'est pas, et que l'on harmonise le nommage de ces articles (surtout ceux sur l'espace méta). Pour le contenu, ca depend beaucoup du sujet. Aoineko 26 jun 2003 à 14:37 (CEST)

je ne suis pas d accord avec cette harmonisation (ie, le titre choisi), donc je ne l a respecterais pas. a mon avis, des listes du style de celle que j ai fait sur en, du style w:List of sustainable agriculture topics sont destinées à l usage encyclopédique. Le terme liste est bcp plus parlant et léger que "concernant"....Anthere

± d'accord. Décision collective dans Wikipédia:Prise de décision? -- Looxix 26 jun 2003 à 21:48 (CEST)