Discussion Utilisateur:Liquid 2003/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mes emplois du temps m'empêchent d'éditer souvent — Améliorations prévues dans quelques temps...
De la plus ancienne à la plus récente :
Archive 1
Archive 2
Archive 3

Sommaire

[modifier] Merci !

Merci Liquid pour les premières modifs sur les images que j'ai ramenées de Téhéran !! c'est super ! Fabienkhan | so‘hbət 22 juin 2006 à 12:03 (CEST)

Sans matériel adéquat ni temps devant soi, c'est parfois difficile de faire de bonnes photos... en plus, vu comme je le maltraite mon minuscule Ixus-I, ça ne m'étonne pas tant que ça qu'il fasse du brouillage. Ce que tu me dis là va peut être me pousser à m'acheter un réflex numérique comme j'en ai envie depuis bien longtemps...Merci encore en tout cas pour l'ensemble de ton boulot, tiens ça me fait penser à un truc... A bientot et bon courage ! Fabienkhan | so‘hbət 22 juin 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Modification de Boite utilisateur

Salut, J'ai pris note de ton commentaire et suis tout à fait prêt à modifier la boite utilisateur en question, mais bon j'aimerais bien que tu m'expliques la teneur de (ou me redirige vers) la décision prise récemment à propos des boites. En effet, je suis susceptible d'en créer de nouvelles et être au clair sur les lois en vigueur vis-à-vis de celles-ci me serait certainement utile. Merci d'avance, j'attends ta réponse.

Cordialement de même, Thiste 23 juin 2006 à 04:39 (CEST)

Je t'avoue m'être interessé il y a quelques temps à ce fameux vote mais lors de ton message je n'ai pas su réacceder à la page pour trouver la décision précise. Je savais néanmoins que la proposition avait de grandes chances de se limiter aux boites utilisateur publiques et non les autres.
À part ça, si tu lis la proposition adoptée tu verras que les restrictions sur les boites sont liées à des comportement déjà punis par la loi (homophobie, racisme...) et je ne crois pas que la critique d'une personne publique en fasse partie.
Maintenant j'avoue avoir pêché par inexpérience en créant cette boite, en la catégorisant. Une autre personne a cette boite sur sa page effectivement, mais ça je pense que personne ne peut l'empêcher. Au final, rien ne prouve qu'il a trouvé celle-ci en surfant sur la page de catégorie ou sur la mienne directement. Et je pense que le vote a bien pris en compte le fait que les boites personelles étaient de toute manière récupérables par d'autres gens de toute façon. Aujourd'hui (et grâce à toi -- d'ailleurs je t'en remercie), ma boite n'est plus catégorisée donc je pense que le problème d'une éventuelle diffusion massive ne se pose plus.
Enfin, je comprends aussi ta requète mais comme il est mentionné sur ma page, j'apprécie l'ironie et cette boîte en fait partie. J'y tiens et je pense qu'elle ne viole pas fondamentalement les règles établies.
En toute cordialité, Thiste 23 juin 2006 à 14:26 (CEST)

[modifier] Salut

Ton opinion est la bienvenue pour discuter d'éventuelles réformes sur l'Atelier Graphique. Yug (talk) 23 juin 2006 à 18:43 (CEST)

Merci bcp pour Image:Noia 64 apps emacs.svg, je vais essayer de l'améliorer un peu, puis cet été je me fais un teeshirt
« Born to learn, learn to SHARE »
Wikigraphist :]
Yug (talk) 27 juin 2006 à 15:41 (CEST)

[modifier] Craque pas trop pour ton wikipédia.

On peut modifier un article sans que ce soit du vandalisme. C'est pas parce que qualqu'un met qq chose qui ne te plait pas ou modifie l'agencement d'un article pour le rendre mieux structuré que c'est un vendale. A bon entendeur!

Fait Noté ! L 27 juin 2006 à 19:27 (CEST)
Choisir un bon mot de passe est proposée à la suppression
  Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Choisir un bon mot de passe.
La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer.
--Pseudomoi (m'écrire) 27 juin 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer/Importance de la psychanalyse

Difficile de parler de consensus clair avec 3 conserver, 5 supprimer et 4 neutres; es-tu sûr d'avoir bien compris le fonctionnement de la phase 1 de vote ? p-e 27 juin 2006 à 21:22 (CEST)

Je ne t'ai pas pris pour un ...(désolé si c'est l'impression que donnait mon message), juste eu un doute sur le fait que tu aies compris qu'on était en phase 1, tout le monde pouvant d'ailleurs se tromper sans être un ... pour autant; merci pour la restauration de l'article, c'était quand même un peu prématuré. Cordialement p-e 27 juin 2006 à 21:37 (CEST)

[modifier] Yes, rofl

Avec HDD, toujours du rofl... sa prière du matin : « Seigneur Mao qui êtes aux Cieux, donnez-nous aujourd'hui notre guerre d'édition quotidienne (voire deux ou plus) ». Frank Renda 28 juin 2006 à 20:26 (CEST)

Je souhaite que Frank Renda arrête de réverter mes ajouts sur la page de l'IP, et arrête de venir sur ma page de discussion. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 20:32 (CEST)
Alors ne me traite pas de nazillon. Terminé. Frank Renda 28 juin 2006 à 20:32 (CEST)
Je n'ai jamais dit ça, l'islamophobe de service [1]. Ciao. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 20:43 (CEST)
Ça alors, FR qui demande a ne pas être traité de nazillon alors que c'est exactement ce qu'il fait avec moi [2]. Tu n'as ecopé que d'une journée de blocage pour ça. Dis-toi bien que je me servirai de cet argument le moment venu. Tu ne t'en tireras pas à si bon compte. Moez m'écrire 28 juin 2006 à 21:20 (CEST)
Mode <ingénu>
Et si on essayait d'écrire une encyclopédie ? </ingénu>
L 28 juin 2006 à 21:35 (CEST)
Excellent ! Le commentaire de Frnak Renda dans le diff : Et alosr, tu ne sais plus écrire, petit facho ?. Il faut vraiment qu'il arrête. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 21:36 (CEST)

[modifier] Blocage IP

Salut Liquid 2003,

Je ne suis vraiment pas content de ton blocage de Special:Contributions/217.233.207.201. Ses premières modifs ne sont pas du vandalisme et le reste s'explique fort bien par une méconnaissance de notre fonctionnement et quelques malentendus. J'avais mis un message sur sa page et sur WP:BA donc je considères que tu n'as pas à le bloquer étant donné qu'il n'a rien fait depuis ce message.

GL 28 juin 2006 à 20:46 (CEST)

J'ajoute que je suis très pessimiste pour récupérer ce contributeur, si j'étais arrivé sur un média internet, ou plusieurs gars m'avaient bloqués parce qu'ils considèrent que Légion 88 n'est pas raciste, je me dirais que Wikipédia fait partie de l'extrême droite. Le type ne reviendra pas, sinon pour gueuler et se fera rebloquer. L'attitude de Frank Renda a été extremement dommageable. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Atelier graphique

Salut, merci pour ton aide. Pour l'instant je vais faire le transfert des nouvelles requêtes. Je vais voir ce que ça donne et je te redis si j'ai besoin d'aide :) Dake@ 28 juin 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Tablature Kapsberger

Merci pour la rapidité et le beau travail effectué :-) p-e 29 juin 2006 à 06:35 (CEST)


[modifier] Exclus de bot

Merci pour l'info de grosses requêtes, je charge un dump, je rechausse ma botte sur mon nouveau PC, et j'essaye de récupérer les miettes :) Reste plus rien, bien joué ! Au moins j'aurais réinstallé la bébête. W maître cabalistique 29 juin 2006 à 11:37 (CEST)

Mon bot ne fait qu'afficher des "no changes necessary" d'où y avoir un blem de mon coté :( W maître cabalistique 29 juin 2006 à 13:50 (CEST)
C'est aussi ce que j'ai cru au début, mais après un certain temps (300-400 pages) ils s'arrêtent. Il doit y avoir un sérieux problème, (j'en ai plusieurs avec d'autres scripts python). J'étudierais ça la tête plus reposée, désolé de pas pouvoir t'aider (ps : j'ai aussi un problème avec les dumps, connaîtrais-tu un décompresseur pour zip efficace (et libre :) pour Microchiotte ?) W maître cabalistique 29 juin 2006 à 14:23 (CEST)
Houpi, le dump est en cours d'extraction, fini les attributs -ref et -file vive le -xml: :) W maître cabalistique 29 juin 2006 à 14:40 (CEST)
^0^ L 29 juin 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Multi bandeau

Peux-tu me dire à quoi ça sert de remplacer systématiquement les duo ébauche par des multi bandeaux ? Il n'y a aucune différence... huster 29 juin 2006 à 16:59 (CEST)

OK merci pour l'info ! Cordialement. huster 29 juin 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] un grossier personnage

Ce contributeur n'a apparemment rien de mieux à faire que de traiter les autres de « trou du cul » et autres amabilités, tout cela parce que nous avons supprimé sa création de page sans intérêt. Il y a de ces gens... Frank Renda 29 juin 2006 à 18:58 (CEST)

Va jeter un coup d'œil en Wikipédia:Demande de suppression immédiate, les deux dernières demandes en date (tout en bas), tu comprendras. Frank Renda 29 juin 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Liquid-aim-bot & interwiki

Salut Liquid2003,

Il y a un truc bizarre avec le bot, il tri les interwiki, mais pas dans l'ordre alphabétique (ou alors il y a un bug) ! Regarde ce diff.

A+ Eden ✍ 29 juin 2006 à 21:57 (CEST)

Oui, c'est bizarre, j'en ai quelques unes où ca a raté dans ma liste de suivi.
Bonne soirée à toi ;-) Eden ✍ 29 juin 2006 à 22:04 (CEST)
Ok :) Est-ce que tu utilisent toutes les fonctionnalités de pywikipédia ou juste certaines ? Dans ce cas, je peux limiter mon intervention à ces fichiers... Pour AWB, c'est plus délicat car le soft est mis à jour souvent, donc toutes modifs que j'y ferais serait à refaire rapidement. Eden ✍ 29 juin 2006 à 22:23 (CEST)
Ok, alors je me concentrerais sur ces 2 là demain, car je n'ai pas CVS (nécessaire pour AWB, à priori) au boulot et ma connexion maison est peu fiable... Bonne nuit ;-) Eden ✍ 29 juin 2006 à 22:32 (CEST)
Oui, je préfère les faire moi-même, de manière à décider précisément de ce qu'il fait. J'avais jetter un oeil à pywikipédia, mais j'ai vu que ça partait un peu dans tous les sens et que j'aurais le plus grand mal à lui faire faire des choses "exotiques" ^_^ Avec Ruby, c'est facile, mon code de base est fixe et fait 100 ou 200 lignes (lire, écrire, déplacer un article, vérifier qu'on a pas recu un message) et après j'écris les 15-30 lignes nécessaires à faire le traitement précis dont j'ai besoin. Eden ✍ 29 juin 2006 à 22:48 (CEST)

Salut!

Hum, j'avais tout codé et je n'avais pas fait gaffe à un truc: l'information de dernière modification n'est indiqué que en mode lecture, pas en mode édition, hors pywikipedia n'utilise jamais le mode lecture... Donc je ne peux pas avoir l'information que je veux, sauf à aller lire l'historique, ce qui fait une lecture en plus par page traitée. Pas cool. Je vais faire un test si je trouve le temps. Eden ✍ 30 juin 2006 à 12:11 (CEST)

Moui, j'ai des pb pour récupérer l'historique avec pywikipédia (il me renvoie toujours une liste vide pour je ne sais quelle raison >_<) donc ça s'annonce pas très bien.
Malheureusement, il n'y a pas encore d'API pour Wikipédia (mais c'est prévu); tout le travail de bots se fait directement sur les pages HTML et les requètes au serveur web ! Il y a donc peut de choses à connaître: les paramètres à passer aux appels de page, ceux qu'il faut récupérer en retour -et éventuellement redonner la fois suivante-, les identifiants des balises importantes (délimitateur de la zone wiki, par exemple) et c'est à peu près tout. Après, c'est du pur code.
Si tu veux te lancer dans la création manuelle, le mieux est sans doute de partir d'une base existante. La mienne est actuellement un peu sale car je ne l'ai pas bien maintenu, j'ai fait avancé des morceaux (le renommage, par exemple, est accompagné d'une refont de l'encodage des noms de pages <_<) et d'autres pas donc je ne sais pas ce qui marche au jour d'aujourd'hui ^_^
J'en ai passé un morceau à EDUCA33e qui l'a nettoyé un peu pour son usage (même si, la dernière fois que j'ai vu la version modifiée, il y avait probablement quelques problèmes d'encodage -c'est la plaie, ça- peu courant). Peut-être que ça peut faire une bonne base, sinon, il faudrait que je fasse une passe de nettoyage/harmonisation et probablement d'étoffage (je ne m'occupe pas des historiques, par exemple)...
Eden ✍ 30 juin 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] {{Multi bandeau}}

Salut,

Joli l'uniformisation des différents {{Duo portail}} et autres… Tu as même mis la possibilité d'avoir les quatre sur une seule ligne, merci. ^^ Il est vrai que je ne suis pas assez regardant sur les petites résolutions…

Sinon, je me demandais si certaines pages contenaient vraiment beaucoup de bandeaux. Car, il y aurait aussi la possibilité d'indiquer le nombre de bandeau par ligne, ce qui donnerait un modèle du style {{Multi bandeau|nombre=3|Portail 1|Portail 2|Portail 3|Portail 4|Portail 5}} et qui afficherait une ligne de 3 et une ligne de 2 bandeaux (enfin je crois que t'as compris)…

J'aimerais bien ton avis (bien que je n'ai malheureusement pas trop le temps pour le faire et que j'ai déjà deux ou trois autres pages à produire… Travis 30 juin 2006 à 10:40 (CEST)

J'ai vu en passant sur la page de Travis qu'il y avait des choses du type :

{{multi bandeau|bandeau 1|bandeau 2|bandeau 3}}
{{multi bandeau|bandeau 4|bandeau 5}}

dans certains articles. Es-ce que tu pourrais m'en dire plus pour que je modifie le modèle en conséquence ? En passant joli travail avec ton bot. BenduKiwi [ | φ] - 4 juillet 2006 à 02:39 (CEST)
Nota : Discussion Projet:Modèle#modèles duo, trio, quattro.. portail pour la génèse de multi bandeau
Salut BenduKiwi,
En réponse à ton message sur ma page de discussion, je ne vois pour le moment aucune solution de "fusion" pour les pages contenant plusieurs multi-bandeaux à la suite juste en modifiant le modèle... Par contre un bot ou des wikipédiens bien informés pourraient le faire manuellement, càd en faisant sauter la fin du bandeau 1 et le début du bandeau 2 sur chaque page encyclopédique ...
Mais vu comme le travail de mon bot a été acueilli par les administrateurs, je ne pense pas le relancer sur cette tâche ...

Bonne journée ;-)

L 6 juillet 2006 à 12:38 (CEST)
Je comprend tes rétissences pour relancer ton bot sur un tel projet mais je pense que c'était tout de même une bonne chose quoi qu'en disent les autres sysop. De toute manière un remplacement automatisé aurait ici plus délicat que le simple remplacement du nom du modèle. En revanche ce que pourrait faire ton bot ce serait de générer une page contenant l'ensemble des pages ayant des appels multiples au modèle {{multi bandeau}}, et qu'ensuite on passe par derrière.

Seulement en l'état le modèle tel que je l'ai pensé se borne à la possibilité d'afficher 2, 3 ou 4 bandeaux sur une ou deux lignes. S'il faut en avoir plus (en terme de nombre de bandeaux et de lignes), il faudra donc revoir le modèle, d'où le pourquoi de ma question initiale (inutile de faire la possibilité de 7 bandeaux si 6 suffisent).

En espérant cette fois-ci avoir été plus clair dans ma requête, BenduKiwi [ | φ] - 8 juillet 2006 à 02:58 (CEST)
PS : Bonne journée à venir :-D
Re :)
J'espère mieux comprendre ce que tu me dis cette fois ^^
Comme on en a l'habitude, les ébauches sont placées et début d'article, et les bandeaux de portail en fin d'article. Ce qui conduit forcément à un double appel de {{multi bandeau}} sur de nombreuses pages... Donc :
  1. Mon Bot (s'il pouvait le faire, ce n'est pas le cas :-/) inscrirait sur une page donnée une quantité considérable de liens vers les pages contenant deux modèles multi bandeau...
  2. Et il serait donc très long et très fastidieux de repérer parmis ceux-ci les pages contenant deux multi bandeau destinés aux ébauchee / deux multi bandeau destinés aux portails (j'espère que je suis clair ...)
  3. Pour finir, vu la configuration actuelle, 4 bandeaux au sein d'un même {{ }}, c'est déjà très rare. Je pense que le modèle actuel convient parfaitement aux besoins de WP et qu'il n'est pas nécessaire de prévoir d'ajouter encore plus de bandeaux...
ça va allourdir encore le modèle sinon :-)
J'espère avoir répondu à tes questions,
Bonne ... nuit ?
L 8 juillet 2006 à 11:29 (CEST)
Totalement d'accord avec l'argument du poids du modèle. Quant aux autres, j'ai déjà vu des bots effectué un travail similaire à celui évoqué donc a défaut de ton bot on pourrait en trouver un qui le fasse. Je comprend bien le problème des ébauches + multi portail qui viendrait polluer les réponses de la page mais avec des bidouilles du type s'il y a un modèle ébauche sur la page ne pas la référencer on pourrait s'en sortir.

De mémoire l'appel à feu quatro portail était effectué 4 fois en ns0 (1 en ns2 avec Travis), je te rejoins parfaitement sur la rareté de l'appel et la non-nécessité de plus de possibilité d'appels pour le modèle. J'avais simplement un doute sur de probable pages ayant 5 ou plus bandeaux de portails qui par appels multiples s'amusent à les aligner.

Une modification de {{multi bandeau}} serait plutôt inutile voir même gênante, cependant référencer les pages pourrait être une bonne chose, des articles possédant 5 ou plus bandeaux portails doivent sûrement être repensé (déjà ceux à 4 tu me dira).

Merci d'avoir répondu à mes questions en tout cas et bons moments qu'importe leur temporalité !
BenduKiwi [ | φ] - 9 juillet 2006 à 01:57 (CEST)

[modifier] Bot

Salut EDUCA33E,
J'ai parlé à Eden2004 qui m'a dit t'avoir filé un bout de code Ruby pour ton bot. As-tu un peu nettoyé son code ? Si oui, pourrais-tu me le faire parvenir ? J'aimerai m'en inspirer afin de me libérer des scripts de BOT existants...

Merci, bonne soirée

L 30 juin 2006 à 23:18 (CEST)

Bonjour, heu non je n'ai pas nettoyé son code par manque de temps. En fait, je n'ai pas de bot ruby qui modifie les pages. Je suis désolé. Son mail est dans ma boite au lettre en attendant d'avoir plus de dispo. --Educa33e 5 juillet 2006 à 04:43 (CEST)
Haha, ok :) Bon ben ça va être à moi de m'y coller, mais j'ai tendance à manquer un peu de temps également alors je ne sais pas quand je pourrais te donner ça :-/ Eden ✍ 6 juillet 2006 à 12:16 (CEST)

[modifier] Réponsse

Rép. à -

En bas de chaque image, tu as un lien "copier une nouvelle version de ce fichier".
  • Oui, mais sur les images de Commons il n'y a pas ce lien.
  • ps:De quelles modifications parles-tu sur proposer des images??? (voir ma page de discussion)
  • Moti-v⁵⁰⁰⁰8 juillet 2006 à 16:47 (CEST)~

-

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet

Euh rien n'est indiqué dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet (si j'ai bien vu) alors que tu as biffé la ligne dans la liste au 14 juin : il y en qui croient que la discussion continue : merci de faire qq chose. Alphabeta 8 juillet 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] Correction ortho de plate-forme

LAB, je viens de m'apercevoir que, sur la page BASIC, tu as changé plateformes en plate-formes. Trois commentaires à ce sujet :

  • Sauf erreur de ma part, le pluriel est plates-formes. Même chose pour plate-bande, si jamais tes règles de correction automatique incluent ce terme.
  • Attention aux corrections systématiques, le terme plateforme (sans tiret donc) existe officiellement dans le domaine des transports, voir le JO du 12 fév. 2006 et les pages plateforme, plateforme à haute altitude, plateforme de lancement, etc. du wiktionnaire.
  • Il semblerait que la réforme orthographique de 1990 demande à ce que le tiret disparaisse. L'exemple de plate-bande est explicitement cité donc ça doit être le cas de plate-forme, ce qui expliquerait pourquoi il est employé ainsi dans le JO du 12/02/2006.

Voilà, voilà. (et si tu rebootes intempestivement, fais un test de RAM et vérifie bien que tous tes ventilateurs tournent correctement) — Xavier, 9 juillet 2006 à 00:52 (CEST)

[modifier] Théorie du développement économique par le libéralisme

et Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie du développement économique par le libéralisme. Pourquoi as tu effacé sans vote? Parce que tu estimais que ça devais aller en suppression rapide?

Ah, je viens de voir Wikipédia:Pages à supprimer/Le développement économique par le libéralisme. En fait c'est le même artcile renommé. Mais il n'y avait pas de lien vers la page de suppression sur l'article, peut-être à cause du renommage.

Bon, je vais le récupérer pour donner quelques jours à la personne qui y a contribué ces derniers jours pour récupérer ses apports. Bradipus Bla 11 juillet 2006 à 22:52 (CEST)

Je l'ai averti ici. Bradipus Bla 11 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] en:wiki

En fait mon compte a déjà été créé par qqn !!! http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&user=Kyle_the_hacker Et ca me fit chier, si tu sais comment faire pour récupérer... Kyle_the_hacker ¿! 14 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] STOP :)

([3]) il ne faut pas remplacer les &nbsp; par des espaces (quil soient sécable ou insécables) - phe 15 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

Je viens de bloquer ton bot 2 heures, en atetndant de discuter de ces modifications. - phe 15 juillet 2006 à 16:40 (CEST)
Heu comment ça pas de problème ? par exemple dans 100&nbsp;000 il faut un espace insécable. - phe 15 juillet 2006 à 18:35 (CEST)
Hmm, je viens de voir Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation, le formulation est pas du tout clair, La portion « Cette règle s'applique également aux guillemets français et aux nombres supérieurs au millier. » ne veut pas dire que comme le cas précédents le soft gère ça automatiquement... - phe 15 juillet 2006 à 18:56 (CEST)
Je vais reverté tes modificatons de l'après-midi. - phe 15 juillet 2006 à 19:05 (CEST)
Non, en fait je vais laissé comme ça, il y a des modifications valables dedans... - phe 15 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Reboots intempestifs

Quelques suggestions vis-à-vis de tes pb de reboots, suite à tes commentaires sur ma page de discussion :

  • pas assez de pate thermique – mais aussi trop (!) – nuit à l'évacuation de la chaleur du proc via le radiateur. La couche de pâte doit être très fine. Elle doit recouvrir toute la surface métallique du proc mais ne pas hésiter à en enelever s'il y en a trop
  • ce serait bien de monitorer la température du PC (proc, disques, etc) et d'examiner le fichier de monitoring après reboot
  • dans les menus du bios, on peut généralement régler la température à partir de laquelle la machine alerte et/ou s'arrête
  • ce n'est pas une mauvaise idée de démonter les composants (ram, cartes pci, etc), d'essuyer les connecteurs des cartes (sans les toucher -> attention à l'électricité statique) puis de les remonter, car de l'oxydation peut s'y former.
  • tout dépoussiérer, en particulier les ventilos, y compris ceux de l'alim
  • peut-être l'alim manque-t-elle de puissance ?
  • peut-être as-tu simplement installé un mauvais système d'exploitation ? Vive la chasse aux spywares, virus et autres déprime-wares... À problème logiciel, solution logicielle ;-)

— Xavier, 15 juillet 2006 à 17:33 (CEST)

Un problème d'alimentation ? - phe 15 juillet 2006 à 18:53 (CEST)
Oui, j'ai vu ta réponse sur la page de Xhienne, le PC qui redémarre quand tu allumes la lumière et le « Pourtant certaines fois ma machine s'est avérée plus stable lors de l'utilisation de mon ancienne alimentation 300W » font vraiment penser à un problème de statibilité de l'alimentation, pareil pour l'utilisation de 2 barettes de RAM ou 2 lecteurs ATAPI, dès que tu tires un peu plus sur l'alim rien ne va plus. Tu pourrais éventuellement retiré le plus possible de truc de ton PC (carte son, ram, disque etc.) et voir. J'ai eu un problème de ce genre une fois, un alim de 350 W de mauvaise qualité fonctionnait moins bien qu'une alim de 300 W de qualité correcte. - phe 15 juillet 2006 à 19:05 (CEST)
Je ne sais pas si cela peut éclairer la situation, mais j'ai déjà vu mon ordinateur, éteint, démarrer à la suite d'un appel téléphonique. Peut-être s'agit-il d'une variation de champ magnétique entrainant une variation de champ électrique. --Mbzt 15 juillet 2006 à 19:17 (CEST)
Merci de vos conseils, je vais donc tenter une alimentation de plus forte puissance :)
L 15 juillet 2006 à 19:26 (CEST)
QQ commentaires en vrac :
  • on va supposer que tu n'as pas overclocké ton PC et je ne vais pas insulter tes talents de bricoleurs en te demandant de vérifier que tes ventilos sont bien branchés dans le bon sens
  • tester une autre alim me paraît être la première chose à faire si tu le peux. Si ce n'est pas un pb de puissance, c'est peut-être un pb de qualité d'alim, comme l'a dit Phe
  • pour ce qui est de l'allumage intempestif du PC, il faut savoir que le PC peut n'être qu'en veille et que, selon les réglages de l'ACPI dans les menus du BIOS, il peut se réveiller sur interruption réseau, modem (d'où la relation possible avec un coup de fil), etc. ou interruption parasite si pb d'isolement électrique. Un PC vraiment éteint est celui qu'on a éteint avec l'interrupteur sur l'alim. J'en profite pour rappeler qu'il ne faut pas bricoler (changer de carte, de DD, etc.) dans un PC qui n'a été éteint que par la face avant (le mieux c'est de débrancher).
  • relier ton PC à la terre ne coûte pas cher. Si l'allumage d'une ampoule réveille ton PC, il me paraît clair qu'il y a un pb de parasites électriques. À défaut de prise de terre, tu peux aussi relier le chassis à la tuyauterie (sans peinture) d'un radiateur
  • les pb électriques peuvent aussi être dûs à un mauvais connecteur, ou un connecteur mal enfiché : la masse devient plus/moins flottante et certains signaux qui sont sensés être à 5V par rapport à cette masse, peuvent devenir n'importe quoi puisqu'il n'y a plus de référence. Et là n'importe quelle perturbation électrique, voire électro-magnétique, peut donner l'impression d'un transfert de données. Vérifie bien le branchement de tous les connecteurs/câbles, et change si tu peux les câbles IDE P-ATA/S-ATA, le temps d'un essai.
  • as-tu essayé de démarrer ta machine avec le minimum vital : ni lecteur de disquette, ni CDrom, ni modem, etc. ?
  • il est intéressant de noter que sous Linux ça fonctionne. Il faudrait faire un essai intensif pour en être sûr à 100% (genre compilation de noyau ou plusieurs md5sum en parallèle sur de gros fichiers). Il serait instructif d'étudier les messages affichés par le noyau au démarrage du PC (dmesg, kern.log), en recherchant particulièrement les mots bug et work-around. Il arrive que Linux contourne certains bugs connus sur les procs et chipsets.
  • Mettre à jour le BIOS ça ne mange pas de pain si c'est possible
Voilà, je crois que je suis à sec de suggestions. Il y a des choses simples et pas chère qui sont suggérées ci-dessus. Bonne chance. — Xavier, 15 juillet 2006 à 21:01 (CEST)
Tes nouveaux commentaires sur ma page (d'ailleurs tu peux répondre ici, je vais suivre un moment) m'inspirent de nouvelles pistes de recherche :
  • Tu as un proc AMD 64 bits. Tu utilises la version 64 bits de XP ou la version 32 ? Même question pour Linux.
Je ne dispose hélas que de la version 32 bits de Windows, mais Ubuntu en x64 je dois avoir ça en stock :-)
En fait je voulais savoir quelle version de Linux tu avais utilisée pour mieux comprendre pourquoi Linux fonctionne et pas Windows. Si Windows 32 bits plante, il serait intéressant de vérifier si Linux 32 bits plante aussi. Bon, le test peut attendre, il y a des choses plus intéressantes à essayer.
Windows 32 bits plante, mais linux ,e plante pas, que ce soit en 32 ou en 64. J'ai jeté un oeil aux logs, je vois quelques erreurs mais qui doivent venir du CD illisible par certains endroits ... je refais le test bientôt avec un CD approprié.
  • Pour Linux, tu peux booter sur Ubuntu (un CD live suffit, pas besoin de réinstaller) et examiner le fichier /var/log/dmesg à la recherche de « bug », « work-around » ou tout autre mot suspect. Tu peux aussi me l'envoyer par mail que j'y jette un œil (dans ce cas, joins aussi /var/log/kern.log au cas où).
Merci de ta proposition, je vais d'abord diminuer l'HT puis tester la stabilité !
  • Une recherche Google avec "cool'n'quiet" et "machine check exception" donne pas mal de résultats intéressants dont ceci : le gars n'avait plus de pb en baissant la fréquence de l'HT à 600 MHz. Dans le même esprit, il serait intéressant de baisser légèrement la FSB juste pour voir si ça a un impact positif. Il y a aussi ça que Google m'a donné; si tu es équipé d'un chipset nForce, ça peut t'intéresser.
Je vais donc baisser l'HT qui peut monter jusqu'à 1000MHz ... 600 me paraît plus raisonnable !
Oui, mais tu vas sans doute perdre en performances et si tu as « tuné » ton PC, ça va te faire mal au cœur. M'enfin il vaut mieux un PC pépère qui fonctionne et te mène loin qu'un bolide qui se plante à chaque virage. Au fait, si ton HT était à 1 GHz, tu peux essayer le cran en dessous (800 MHz ?) avant de passer directement à 600.
L'HT était déjà rétrogradé à 800, je m'en suis rappelé par la suite. Mais même à 600, Vista me provoque un BSOD.
  • Es-tu sûr de tes sondes de température (fonctionnement ok, placement correct) ? J'imagine que oui mais bon, on ne vérifie jamais assez
Ce sont celles intégrées à la carte mère, les valeurs ne sont pas anormales en fluctuent un peu (pas de sonde bloquée donc).
OK. Je posais la question de l'emplacement car si une sonde est mal placée, elle mesurera moins que la t° réelle, tout en fluctuant gentiment
  • As-tu un outil pour monitorer les tensions fournies par l'alim ? Ce serait intéressant d'examiner les valeurs actuelles, ainsi que ces traces après un reboot non désiré
Je n'ai pas mesuré les tensions après reboot, mais dans le BIOS les +12 +5 -12 -5 etc sont stables avec quelques écarts minimes (jamais tout à fait 12 ni 5)...
Tout dépend du minime : qq centièmes de volts ça va, qq dizièmes ça ne va plus. En outre, il faudrait faire les tests en fonctionnement réel (hors bios)
Et bien pour une certaine tension (je mets 10 minutes à redémarrer, ça me rebute mais il faut que je regarde laquelle) la différence est de quelques dizièmes...
À vous les studios. — Xavier, 15 juillet 2006 à 23:56 (CEST)
Merci 1k fois; je cours appliquer tes conseils ! L 16 juillet 2006 à 09:45 (CEST)
OK, bonne chance alors ! — Xavier, 16 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] OmG

Après vérification de mes tensions dans le logiciel SiSoft Sandra 2007, voici ce que j'obtiens (valeur de référence à gauche) :

  • CPU1 : 2.91V
  • CPU2 : 2.62V
  • +3,3V : 3,28V
  • +5V : 5,51V
  • +12V : 9,9V
  • -12V : 1,13V
  • -5V : 4V

Tout d'un coup je me demande plein de choses ... Alors docteur ?

L 16 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

Cancer généralisé du ventricule droit de l'alim. Faut amputer...
Sérieux, tu es bien sûr de tes chiffres ??? Parce que là ce ne sont plus des dixièmes de volts, mais des volts entiers, un dizaine même !!!.
3,28 V au lieu de 3,30 V c'est bien. 5,51 V au lieu de 5 V c'est déjà trop mais ça peut passer. 9,9 V au lieu de 12 V, ça ne va plus. 1,13 V au lieu de -12 V c'est la cata. 4 V au lieu de -5 V c'est la cata++.
Ça paraît tellement énorme que je me demande si les mesures sont correctes. L'idéal serait de les vérifier avec un voltmètre (sur PC en fonctionnement) si tu as ça sous la main. Si les mesures sont correctes, ça peut indiquer une alim défectueuse, ou simplement surchargée (léger court-circuit qq part, comme dans un câble d'alim de disque dur/DVD ?).
Si tu as une autre alim sous la main, il serait intéressant de faire les mêmes mesures.
Et merci pour cette Barnstar, je suis un peu gêné à vrai dire. — Xavier, 16 juillet 2006 à 15:06 (CEST)
Je suis bien conscient de la gravité de la chose ... d'autres logiciels m'indiquent de telles mesures mais dans le BIOS, sans être parfait, c'est largement plus acceptable. Je n'ai pas de voltmètre sous la main, je viens de chercher car j'ai eu la même idée. Je m'en procurerai un si jamais l'expérience que je vais tenter dans quelques minutes ne donne pas de renseignements supplémentaires... Je tente de brancher la bestiole sur une prise électrique plus proche du compteur (Quand on éteint un PC et qu'il se rallume en fonction de la lumière, le PC n'est plus le seul en faute ...)
Je te tiens au courant de mes découvertes ^^
L 16 juillet 2006 à 15:25 (CEST) De rien pour la barnstar :)
Il ne manque vraiment pas de signe '-' devant le « 4V » ? Et « 1,13 V », ce n'est pas « -11,3 V » ? Parce que même avec ces corrections, les valeurs seraient déjà suffisamment alarmantes.

Autre chose : le fait que le BIOS indique des valeurs plus normales peut venir du fait que le BIOS n'a pas initialisé complètement tous les composants de la machine. Je vais peut-être dire une bêtise mais il me semble avoir déjà remarqué que certains périphériques USB n'étaient pas alimentés (via l'USB) tant que le PC n'avait pas complètement démarré et les pilotes convenablement chargés. Ça pourrait expliquer la différence entre les valeurs obtenues via le BIOS et celles via Sandra 2007. Si la piste est bonne, l'écroulement des tensions de ton alim indiquerait une sur-consommation électrique sur certains bus secondaires, comme l'USB, le firewire, etc. Ça pourrait être un court-circuit ou un périphérique qui débloque. Dans le même esprit, ça pourrait venir de certains périphériques qui ne sont pas pleinement actifs durant la config BIOS : disque dur, lecteur CD/DVD, graveur, etc.

Pour ce qui est de l'allumage de l'ampoule qui perturbe le PC, il est possible que ça ne vienne que du PC. Quand on allume une ampoule, il y a toujours un bref et fort appel de courant (un filament d'ampoule froid, c'est grosso-modo un court-circuit), appel qui se répercute sur la ligne électrique et qui provoque une émission électro-magnétique (qu'on peut parfois entendre sur une radio). Si l'alim est défectueuse, ça provoquera une perturbation sur les tensions fournies en interne, ce qui peut occasionner une interruption parasite ou, pire, une perturbation des données transférées (corruption du disque ou de la mémoire) et donc éventuellement un crash du PC.
J'attends tes résultats. — Xavier, 16 juillet 2006 à 17:00 (CEST)
Non le valeurs sont correctement relevées...
Effectivement, tout me mène à l'alimentation : -1) ton explication, (2) le fait que changer le PC de prise ne change rien (je viens de finir de tester ça) et aussi ce truc (3) :
Une de mes applications 3D plantait lors de la sortie des menus (donc de l'intervention de la carte graphique pour afficher la 3D). Cette fois-ci, ça n'a pas planté tout de suite, mais seulement après quelques minutes (diminution croissante du nombre de FPS, puis freeze total de la machine). Et au redémarrage, sous DOS, j'obtiens un message m'expliquant que la carte graphique ne peut pas démarrer - le même que j'obtiens quand la molex additionnelle nécessaire est débranchée de la CG.
De plus, ma carte est anormalement chaude (plus de 4 secondes et la vraie brûlure se fait sentir), mais la température ambiante y est peut-être pour quelque chose (mon boîtier est quand même ouvert intégralement)...
L 16 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Corrections?

Dans l'article Italie, je m'aperçois que ton bot a "corrigé" frontières en frontières.
Or, à chaque fois que je vois un "s" après les 2 crochets, je m'évertue à corriger manuellement et à réintégrer le "s" du pluriel dans le lien, ce qui me semble plus logique et plus élégant. Peux-tu me renvoyer à la règle sur la quelle tu t'es appuyé pour construire ton bot?
Merci jpm2112 16 juillet 2006 à 07:08 (CEST)

[modifier] Merci encore !

Salut Liquid, Merci pour toutes les modifs faites sur les photos de Téhéran pendant mon absence, le travail est comme toujours, superbe !! A bientot Fabienkhan | so‘hbət 17 juillet 2006 à 10:03 (CEST)

[modifier] Message sur le bulletin

Bonjour Liquid. J'ai l'impression, au vu de ton smilley, que ma réponse à ta proposition d'amélioration de GPC t'a choqué. J'y ai apporté quelques précisions là-bas. C'était juste une plaisanterie et je te confirme que je travaille déjà sur cette amélioration, pour GPC mais aussi d'autres outils. Si tu as d'autres remarques ou autres propositions à me faire, surtout n'hésite pas. Toutes les améliorations ou presque de CorHomo sont venues de propositions d'utilisateurs. Escaladix 19 juillet 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Kernitou

c'est quoi ces façons de faire, agir sans preuve aucune?!? on est en démocratie, non?! il ne peut pas y avoir de preuves que control et moi sommes le même utilisateur, c'est simplement impossible, on n'a pas le même prestataire, faut le dire combien de fois?! je te sais gré de réactiver mon compte... j'ai déjà explicité à savard et hégéssipe que control est mon frangin et qu'une fois il est intervenu sur mon pc chez moi en oubliant qu'il était sous mon login: ça ne fait pas de nous des criminels! c'est incroyable cette façon de procéder, il y a de plus en plus d'admins qui se mélangent les pinceaux et qui ne saisissent pas leur fonction, ou quoi?!? 62.167.101.196 24 juillet 2006 à 21:17 (CEST) alias kernitou

Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Liquid 2003 62.167.101.196 24 juillet 2006 à 21:34 (CEST) alias kernitou

[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 30#Kernitou (d) (c) (b) = C-ontrol- (d) (c) (b)

(puisque tu t'es exprimé...)

1)
je ne vois toujours pas les preuves de mongenet! où sont-elles? si c'est dans un monotruc, je ne sais pas comment ça fonctionne

2)
je pense simplement que votre façon de procéder à tous est proprement scandaleuse... dans la vraie vie, ce type de procédure ou d'argument ne tiendrait pas la route deux minutes dans un tribunal, car tellement amateur et peu sérieux, et le "procureur" serait renvoyé à ses études... on a l'impression d'être revenu sous l'ancien régime, moi qui me croyais en démocratie... vous outrepassez vos droits (que vous interprétez mal et appliquez encore plus mal): c'est ce qui s'appelle de l'abus de pouvoir

j'ai été bloqué une semaine sans preuve, et les arguments de hégésippe se démontent un à un, facilement:

  • 12 et 13 juin: j'ai déjà explicité à hégésippe, savard et liquid que c'est mon frère qui, chez moi, est intervenu sous mon login, un accident donc! ce qui est regrettable bien entendu, mais qui peut arriver! hégéssipe est donc particulièrement malhonnête ci-dessus en ne mentionnant pas cette information, donc en manipulant ses accusations, bravo, et c'est un admin!
    par ailleurs - savard et hégésippe en étaient également informés de manière à pouvoir le contrôler le cas échéant - control et moi ne sommes pas clients chez le même prestataire de service en suisse: lui chez bluewin/swisscom, moi chez sunrise, ce qui est vérifiable
  • 13 juin: dès le moment où control et moi sommes des personnes différentes, nous avons bien entendu le droit de voter pour ou contre un même objet
    l'exemple choisi par hégéssipe (Wikipédia:Pages à supprimer/Conversion des Arabes) est malhonnête une fois de plus: je suis intervenu en 11e position "contre" alors que seuls 5 votes "pour" existaient... control est intervenu encore plus tard, en 17e position, alors que seuls 6 votes "pour" avaient été exprimés: quel aurait été l'intérêt d'effectuer un double vote avec des faux-nez alors que la décision quant à la PàS était entendue?!? ce raisonnement est ridicule et erroné (et évidemmment pas mentionné par hégéssipe)
  • 14 juin: l'explication du 14 juin était bête c'est vrai, et je la regrette, et elle ne constitue pas une grave erreur envers les règles wiki (+ le rapport avec nezumi était que je l'avais coincé ailleurs, quant à "touniker", et hégéssipe le sait)
  • 12 juillet: la déconnection chez control avancée comme preuve par hégéssipe est une fois de plus un mensonge: la preuve du mensonge: WHOIS pour 83.79.69.181 alias control chez savard = bluewin et WHOIS pour 62.167.113.216 alias kernitou aujourd'hui = sunrise = mon prestataire de service, ce que le suisse mongenet peut confirmer, des concurrents... donc cette "preuve" tombe, la troisième
  • hégéssipe, dans son dernier point, fait le grand mystérieux au sujet de discussions que nous avons eues en privé (par email je lui ai effectivement expliqué mon point de vue - justifié - sur les hectares, ce qui l'a vexé, et qui explique peut-être son agressivité à mon égard!) et qui manifestement m'accableraient: cette manière de faire (laisser des sous-entendus planer) est inacceptable et contraire à toutes les règles!
  • l'argument final de hégéssipe est une fois de plus déplacé et incomplet: nos deux votes dans Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois sont légitimes puisque nous sommes deux personnes différentes et, de nouveau, le vote de control intervient dans cette PàS en 14e position alors que seuls 7 votes "contre" apparaissent!...

de plus, hégéssipe, très clairement, manipule les informations (sont-ce des informations?) et ne dit pas tout:

  • hégéssipe ne dit pas par exemple que, dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 3e et 4e CAr#Hégésippe, control et moi n'avons pas voté pareil, moi pour, lui contre!!! intéressant, non? quel aurait été l'intérêt?!
  • une accusation sérieuse démontrerait que control et moi avons voté dans le même sens dans les PàS ou autres votes: 1) je ne vois nulle part cette preuve et 2) sauf erreur (je n'ai pas vérifié) c'est arrivé souvent que lui et moi n'ayons pas voté la même chose (et oui, nous ne sommes pas toujours d'accord)

cette manière de faire discrédite ceux qui ont pris position ci-dessus sans preuve(s)! c'est ce qu'on nomme de la dérive et de l'abus de pouvoir... là il manque de sérieuses notions juridiques quand on porte de telles accusations

je demande que mon blocage soit levé 62.167.113.216 25 juillet 2006 à 13:17 (CEST) alias kernitou

[modifier] Fusion d'historiques

Salut,

Tout d'abord merci pour tes fusions d'historiques. À ce propos, tu as mis "déjà traité" pour :

Hors, il semble que pour ces trois couples cela ne soit pas le cas, les historiques de chacun sont toujours "complets". Je ne sais pas où se situe l'erreur, peux-tu y jeter un coup d'oeil ? D'avance merci. Jerome66 | causer 26 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

Merci pour ta prompte réponse. J'ai regardé de plus près, tu as raison, Concile et Liste des conciles n'ont pas été fusionné ces derniers temps, mais en 2004 ! (date de la redirection).Puche (Ogy) et Puche sont récents, j'ai mis un bandeau {{Auteurs crédités après fusion}}. Il reste le couple Mur végétalisé et Mur vivant. Mur végétalisé a été modifié depuis la fusion, mais Mur vivant a un historique datant de 2004, ce serait dommage de se contenter d'un bandeau {{Auteurs crédités après fusion}}. Peux-tu fusionner les historiques de ces deux là dans Mur végétalisé ? Ce serait au poil. Merci. Jerome66 | causer 26 juillet 2006 à 12:16 (CEST)

[modifier] Personnages de Metal Gear

Ceci est un message envoyé à tous les membres de la liste de contributeurs du Projet:Jeu vidéo

Bonjour, j'ai initié une discussion sur les problèmes concernant les pages "liste des personnages de Metal Gear", je vous invite à donner votre avis ici : Projet:Jeu_vidéo#Liste.28s.29_de_persos_de_Metal_Gear. D'avance, merci. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:27 (CEST)


[modifier] Modèle:Utilisateur Half-Life

Merci pour le centrage du texte :) J'ai changé la bordure pour que ça ressemble un peu plus aux autre sboites d'utilisateur.

Malgré que la boite ait les bonnes dimensions, elle occasionne un petit décalage sur la droite dans mes boites d'utilisateur sur ma page. Par hasard tu aurais une idée d'où ça vient ? --Chico75 17 août 2006 à 13:17 (CEST)

Wow merci beaucoup ! :D --Chico75 17 août 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBien

Bonjour Liquid,

Grimlock m'a contacté au sujet du déplacement que tu as opéré sur une Boite Utilisateur, qu'il a créée, dans ses pages personnelles. En effet, il éprouve les plus grandes difficultés pour l'inclure directement au milieu de sa boîte utilisateur sans passer par le redirect, le contraignant ainsi à mettre cette boîte en dehors. Aurais-tu une solution à ce problème. Sinon, pourrais-tu laisser le redirect en question afin qu'il puisse profiter de sa boîte. Je t'en remercie par avance. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 18 août 2006 à 10:16 (CEST)

Bonjour Liquid, j'ai contacté Grondin pour lui demander un peu d'aide sur ce coup. Je n'ai rien contre ton déplacement, mais je souhaitais aussi t'indiquer que bien que je suis seul pour l'instant à utiliser cette BU, elle a une vocation plus large (comme la BU Gadzarts en fait) pour les milliers d'ingénieurs et élèves ingénieurs de l'ENSCPB (dont une partie vient enrichir WP). J'ai l'intention en fait de continuer à bâtir la page de l'école et inciter les collègues à contribuer le plus possible (aide non négligeable en chimie, physique et domaines connexes à prévoir donc). Ceci dit, si tu peux aider au problème pour l'instant ... Je te remercie d'avance ! Amicalement --Grimlock 18 août 2006 à 10:32 (CEST)
Salut à vous deux !
J'ai déplacé la boîte car elle n'était utilisée que par une seule personne... ceci dit :
Si la boîte doit à terme apparaître sur plusieurs pages utilisateur, alors je vous propose de reverter ma dernière modification sur la boîte en question (ceci va rétablir la catégorisation). La boîte "Cactus" était à l'origine sur une page utilisateur, mais catégorisée... petit à petit, plein de personnes l'ont utilisée et la boîte a été transférée dans l'espace modèle.
Pour ce qui est du redirect, je ne souhaitais pas le supprimer, donc même si je n'avais pas résolu le problème sur la page de Grimlock, il n'aurait pas été gravissime de laisser "CPbien" dans la BU.
J'espère avoir répondu :-)
Bonne journée. L 18 août 2006 à 10:54 (CEST)
Merci ! --Bertrand GRONDIN 18 août 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Déplacement du Modèle:Utilisateur RHIEN

D'accord, pas de problème! merci de m'avoir prévenu. dudu 18 août 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Trompette

Image:Trompette.JPG Trompette

je viens de créer cette boite mais je sais pas comment la réduire à juste Trompette merci 8-6 power 20 août 2006 à 20:51 (CEST)

[modifier] Graphes (sur le bistro)

Bonjour, serait-il envisageable que tu fasses une version SVG de tes graphiques, étant donné que c'est le format recommandé? Quark67 24 août 2006 à 16:08 (CEST) Merci pour ta réponse mais je n'ai vu aucune allusion au SVG dans ta réponse sur le bistro. Tu réalise tes graphiques avec quel logiciel? Ce dernier peut-il sortir les images dans un format vectoriel comme le pdf?

A partir du moment où je dispose de l'image en pdf, il est possible de la convertir en SVG avec certains logiciels. Il se pose effectivement le problème qui est que l'image est figée. J'ai trouvé cette page : [http://www.carto.net/papers/svg/samples/diagr.shtml] qui semble montrer qu'il est possible de générer des graphiques en SVG à partir d'une série de données lues via JavaScript. Néanmoins : 1) j'y connais rien et 2) la page fonctionne pas chez moi. Quark67 24 août 2006 à 17:47 (CEST)
Je vais voir ce que je peux faire. L 24 août 2006 à 17:59 (CEST)

Salut, Certains graphes (1 seul) ne sont pas trop lisibles le camambert par année d'etude. .melusin 24 août 2006 à 17:39 (CEST) M:) Le wikipedien est bac 4/5 sous firefox et se partage entre linux mandriva/debian ou xp! et moi???

=^.^=
L 24 août 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] Pluton

Bonjour,

Pluton est desormais une planete naine, merci de ne pas faire renommages intempestifs. Alain r 24 août 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] correction d'orthographe

Merci d'avaoir fait la correction pour Succincte, il y a celle là http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes#B.C3.A2teau qui traine également. smiley Xavier Combelle Talk 25 août 2006 à 14:30 (CEST)

[modifier] Ilustrer un article avec des images : la qualité visuelle dépend dela résolution d'affichage...

Bonjour, Je souhaite te répondre concernant la mise en page de l'article de Grimaud.

C'est vrai que cet article manque de texte par rapport au nombre des images. Mais je suppose que c'est temporaire (un gentil habitant de Grimaud va bien finir par s'en occuper!)

Par contre, concernant l'illustration d'articles avec l'insertion d'images, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur la qualité visuelle de l'article.

En fait que je me demande comment faire : - soit on a des mises en page comme tu l'as fait récemment sur l'article de Grimaud avec des images thumbnail sans préciser l'affichage en pixel. - soit on grossit un peu les images avec la directive permettant de fixer le nombre de pixel (genre 300px ou 450px).


Le problème, c'est que le résultat visuel dépend fortement de la résolution de son affichage écran/carte graphique.

Personnellement, je suis en résolution 1600x1200. Résultat, la pagination que tu viens de faire sur l'article de Grimaud n'est vraiment pas super : les images sont grosses comme des "timbre poste" et elles n'illustrent plus grand chose. Par contre, avec des images en 450 pixels, c'est pas mal. Mais, si on affiche cela avec une résolution d'affichage très basse (genre 800x600), c'est l'inverse : les images sont trop grosses et le résultat n'est pas bon.

Que faire? Y-a-t-il une règke Wiki qui définit la résolution d'affichage standard sur laquelle juger de la qualité visuelle d'un article?

Cordialement --Civodule 29 août 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] Boîte utilisateur

J'ai pensé à une solution qui résoudrait partiellement le problème des boîtes utilisateurs (et aussi des catégories d'utilisateur). suite à la lecture de Les boîtes utilisateur existeront toujours, mais sur les pages utilisateur au lieu de l'espace Modèle. on pourrait demander la création d'un nouveau namespace (perso: par exemple). VIGNERON * discut. 31 août 2006 à 21:11 (CEST)

[modifier] théorie corpusculaire

Salut, Le ménage n'a pas été fait sur PaS car je voudrais reproposer à la suppression théorie corpusculaire qui cherche à faire de la pub à un crackpot de passage qui n'a rien inventé. Le sujet est bien mieux traité sur [[[dualité onde-particule]] de toute façon. Merci pour ton aide! Bien cordialement, LeYaYa 4 septembre 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Article terragen

Pour l'image mise dans l'article Terragen, peut-être serait-il bon d'en mettre une exploitant un peu plus les proptiété de ce logiciel? Celle que tu a mise est assez "bateau", pas vraiment retravaillée..


[modifier] Visite de courtoisie

Tu connais bien Bénodet ? j'ai vu ton intervention dans l'historique de la page ^^.


[modifier] Erik Per Sullivan

Salut! J'ai blanchi tes notes sur Erik Per Sullivan car Wikipédia n'est pas un magazine people ou un site quelconque qui lui est entièrement consacré.De plus, Wikipédien n'étant pas un journal intime, la vie privée de cet acteur ne peut être acceptée

A bientôt

--Alano 25 septembre 2006 à 18:23 (CEST)Alano


effectivement, si tu ne l'as pas modifié je te présente mes excuses. Je confonds peut-être avec quelqu'un d'autre peut-être est-ce ton bot ou peut-être est-ce un anonyme qui sait?

--Alano 25 septembre 2006 à 18:33 (CEST)Alano

[modifier] Liquid-aim-bot sur Corminboeuf

Hello,

ton bot a corrigé des liens incluant la commune suisse Corminboeuf en Corminbœuf:

Je corrige ces liens, est-ce que tu peux modifier le code de ton bot pour qu'il n'y ait pas de modif la prochaine fois?

merci, a+ markko 26 septembre 2006 à 19:59 (CEST)

salut, oui on écrit bien Corminboeuf, avec le O séparé du E.
merci bien. markko 27 septembre 2006 à 04:09 (CEST)

[modifier] Liquid-aim-bot

Salut. Pour des questions de lisibilité, je rajoute une ligne blanche entre l'introduction et le sommaire de certains articles. Quand on a une longue introduction, un long sommaire et une palette encombrante à droite, cela aère très agréablement l'article ! Or, ô désespoir, ne voilà t il pas que ton infame très sympathique et merveilleusement programmé robot m'a supprime cet espace des articles :-(. Pourrais-tu à l'occasion modifier le dressage de cette salle bête très dolice et délicieuse amie de l'homme ? Merci :-) Ceedjee contact 27 septembre 2006 à 22:21 (CEST)

[modifier] Ne pas corriger l'orthographe au sein des liens de catégories

Œuvres basées sur la mythologie nordique - votre robot a ajouté un « Œ ». En français, c'est juste, mais du fait que le logiciel MediaWiki ne gère pas correctement l'ordre alphabétique au sein des catégories, les wikipédiens sont invités à ne mettre nulle diacritique dans les liens de référencement dans une catégorie. On écrira idéalement une première lettre en majuscule, toutes les autres en minuscules, toutes sans accent. Les questions concernant les « œ », ça me connait. ^_^ Gentil ♡ 27 septembre 2006 à 23:38 (CEST)

[modifier] Pourquoi avoir effacé {{Philosophes contemporains}} ?

132.208.71.45 5 octobre 2006 à 07:56 (CEST)

Je ne l'ai pas effacé, il a été supprimé le 27 septembre 2006 à 11:06 par Markadet. L 5 octobre 2006 à 08:58 (CEST)

Bonsoir, Pour l'article sur le peintre Johann Heinrich Wilhelm Tischbein, je trouve dommage d'avoir supprimé le lien (mal fait sans doute) avec l'article allemand sur cette dynastie qui permet de s'y retrouver parmi les différents membres de cette famille. Je me suis permis de le rétablir, s'il y a un problème peut-tu m'en parler. Merci 15 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] graph A-Z = f(Z)

salut Liquid, merci pour ta proposition sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#graph nombre atomique en fonction du nombre de neutrons+protons, seulement je vois une erreur : il faut représenter Z en abscisse et A-Z en ordonnée (et non pas A).--Calmos 18 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

Salut, apparemment tu n'as pas vraiment le temps de faire le graphe ... au cas où je te repasse le tableau de valeurs que tu m'avais demandé. Sinon tu utilises quel logiciel pour faire le graphe ? --fffred 31 octobre 2006 à 15:10 (CET)

[modifier] Ordre alphabétique des interwikis

Liquid 2003,

Ton robot fait un travail utile en ajoutant / retirant / modifiant les liens inter-langues. Mais il semble encore avoir des problèmes avec l'ordre alphabétique des codes de langues, ordre recommandé dans Aide:lien inter-langue. Par exemple, dans l'article 25 juin, qui est dans ma liste de suivi, les codes frp: et ksh: viennent en tête avant af:, alors qu'ils étaient à la bonne place. Et cela ne correspond même pas à l'ordre alphabétique des noms des langues, puisque si la première (arpitan) commence bien par un A, la deuxième est le ripuaire (Ripoarisch)...

Ce serait bien d'améliorer le robot, à moins que ce ne soit volontaire, mais dans ce cas je ne comprends pas sur quelle base.

Cordialement,

O. Morand 1 novembre 2006 à 12:35 (CET)

[modifier] corrections douteuses et contestables !

Cela concerne l'article Orgue. Je suis un peu surpris par le travail de "correction" du robot liquid-aim-bot qui a au final plus défait que fait et donc j'ai passé du temps à créer certains wikiliens, je ne suis pas d'accord avec les automatismes qui suppriment des liens indispensables. Certaines corrections semblent logiques, d'autres sont contre-productives et donc il va falloir maintenant que je corrige certaines correction. Si possible, avant de lancer un robot sur un article ça serait bien que les rédacteurs ou contributeurs dudit sachent ce que le robot va y faire ! Cet article fait partie du Projet:Orgue et du Portail:Orgue et il a donc besoin d'une logique interne qui est un choix fait par les contributeurs (Utilisateur:Gérard, Utilisateur:Megodenas, Utilisateur:Sonusfaber). Merci. --Megodenas 4 novembre 2006 à 19:40 (CET)

[modifier] Suppression des liens dans les titres des articles

Bonjour,

J'ai constaté que votre robot supprime les liens présents dans les titres. Je n'ai rien contre, si ce n'est que votre robot supprime définitivement des liens, je m'explique :

  1. L'auteur initial de l'article met des liens sur toutes les occurrences d'un mot donné
  2. un relecteur supprime ces liens multiples, et ne laisse que la première occurence, dans le sous titre
  3. votre robot supprime l'occurence du sous titre
  4. on a perdu un lien

Exemple précis : André Franquin, ici, le lien perdu est Isabelle (bande dessinée).

L'initiative est bonne, mais il y a des effets de bord :(.

Idée d'évolution : supprimer des liens identiques trop proches en privilégiant la suppression des liens dans les titres (et ne plus se "contenter" d'un critère de présence dans le titre), signaler le surplus de liens ou les liens pointant sur des pages d'homonymie/redirection sur la page de discussion à l'image d'escalabot...

Bon courage et bonne continuation,

Eric 5 novembre 2006 à 11:08 (CET)

PS : Pourrais-tu indiquer sur la page de ton robot la liste exhaustive des corrections qui sont programmées ? Puis changer le texte de description de "Robot : corrections diverses" à "Robot : corrections diverses - plus de détails" ?