Discussion Utilisateur:Lexaar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Lexaar !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Medium69 30 janvier 2007 à 00:14 (CET)

Sommaire

[modifier] Requiem pour Srebrenica

Salut, quand tu fait un nouvel article, il est bien de le catégoriser avec [[Catégorie:nom de la catégorie]]. --Medium69 30 janvier 2007 à 01:03 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:21 (CET)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

[modifier] Re : Catégories

Désolé, je n'avais pas fait attention à la catégorie, je ne suis pas arrivé sur Wikipédia depuis très longtemps et, même si je fais attention à ses règles, il y en a que j'ignorais. Je vais repasser sur les articles que j'ai crées et faire les catégories, merci pour votre conseil

[modifier] 11:14

Salut,

Pourquoi avoir amputer l'ancienne version de cet article? Sanao (d) 15 février 2008 à 20:29 (CET)


Re : 11:14

Il s'agit de l'ancien synopsis de 11:14 ? et bien j'ai attentivement regardé la construction du synopsis de plusieurs films bien fréquentés sur wikipédia (Star Wars, Requiem for a Dream ou encore Le Seigneur des Anneaux) et je me suis aperçu que le synopsis avait pour but de poser la situationde départ, et que donner beaucoup d'informations ne semblait pas si avantageux. Or 11:14 a plusieurs situations initiales (une par protagoniste, en gros). Donc je me suis dit que plutôt que d' exposer en détail le début (ce qui d'ailleurs dans la précédente version donne un peu trop d'infos à ce qu'il m'a semblé), mieux valait poser chaque élément de départ de façon résumée. Faire un résumé concis et pas trop détaillé, en gros... Cela dit effectivement j'ai rayé une contribution, mais il m'a semblé que la qualité du synopsis le nécessitait. Il est possible que j'aie mal fait (je ne suis qu'un amateur sur wikipédia), mais il m'a semblé après recherches que c'était la meilleure solution... N'oublions pas que faire un résumé de 11:14 sans trop en dire est très épineux !

--Lexaar (d) 25 février 2008 à 10:58 (CET)

Voici un copier/coller de ma réponse sur ma page de discussion
Ce qui m'avais surpris et que tu étais passé d'une description détaillé à une simple présentation du début des chapitres.
Maintenant il est vrai que tout détailler ne doit pas être des plus intéressant, mieux vaut voir le film pour comprendre la subtilité de l'enchaînement des évènements. Sanao (d) 25 février 2008 à 13:47 (CET)

[modifier] Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

Je le ferais avec la plus grande joie, merci de m'avoir contacté Kimdime69. Je te retrouves sur la page de discussion de Lyon ;) --Lexaar (d) 28 février 2008 à 17:54 (CET)

[modifier] Lyon

Hello ! Je ne sais si tu participes encore à la rédaction d'articles sur Wikipédia quand je vois à quand remonte ta dernière participation (17 mars 2008)...mais j'ai vu qu'un moment tu t'étais intéressé à la refonte de l'article...et je ne m'y moi-même pas vraiment intéressé...Mais devant l'indigence de la chose, je vais m'atteler à sa re-écriture. Cela t'intéresse-t-il encore ? Moi je vais m'y mettre, comme je m'y suis engagé sur la page de discussion de l'article..Allez, un petit effort avec moi !! Relecture, sourçage, mise en forme...Il est vrai qu'au moment où tu es intervenu, j'étais en train de rédiger l'article sur Lugdunum et que celui-ci a été promu BA depuis. Il faut juste que je me sente moins seul...et qu'un petit message de ta part en soutient, serait le bienvenu !! Tu peux répondre ici (plutôt que sur ma page de discussion pour plus de lisibilité dans le dialogue). Bien à toi...et j'espère...bonne suite !! Nonopoly (d) 13 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Et bien, le gros pb était mon emploi du temps de terminale S, extrêmement contraignant (je ne me suis mis à cet article que pendant les vacances de février). Mais depuis mon acceptation en écoles d'ingénieur je n'ai plus de souci à me faire de ce côté-là ; et en plus mon dernier gros DS a eu lieu Samedi, les notes seront arrêtées à la fin de la semaine. Donc à ce moment-là je devrais pouvoir m'y remettre pour la première fois depuis 3 mois, juste il faudra me repréciser ce qu'il y a à faire (à première vue le délistage et la réecriture peuvent m'intéresser). En tout cas tu as bien choisi le moment de me contacter ! Je m'y remet dès que je peux (je pense me replonger dedans ce w-e), et après le BAC (16-->20 Juin) ce sera ma seule occupation constructive... Donc à très bientôt ! --Lexaar (d) 19 mai 2008 à 13:11 (CEST)