Discuter:Lewis Carroll

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ne contient que la biographie... si quelqu'un avait de plus amples informations sur ce qu'il a écrit, pourquoi et comment, j'apprécierais :) Ripounet 9 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

[modifier] Biographie

Voilà, j'espère que ces précisions donneront l'envie de découvrir davantage la personnalité de Lewis Carroll et surtout de le lire. --cotonsauvage 24 mai 2007 à 14:55 (CEST)

[modifier] Publications françaises

2 éditiosn seulement... les logiques sans peine, la bibliothèque excentrique, la pléiade.. pourquoi telle édition plutôt qu'une autre ? L'intérêt est l'oeuvre en général, tout ayant été traduit en français. On peut ainsi lire en dessous la bibliographie exhaustive. Il em semble que celà suffit, c'ets pourquoi je propose la suppression de cette sous-partie non-encyclopédique, lacunaire et qui prend inutilement de la place.

On donne en général quelques livres pour les francophones, à titre d'exemple, ça n'a pas à avoir un intérêt encyclopédique en soi, il s'agit juste de donner quelques indications pour ceux qui le souhaitent ; à l'inverse on peut très bien ajouter la logique sans peine - dont je pense qu'il n'existe qu'une traduction française, c'est quand même pratique d'avoir qques ouvrages en référence et ça n'a pas à mon sens à être exhaustif. p-e 10 décembre 2007 à 09:08 (CET)

Hum.. c'ets bien la première fois que je vois écris que wikipedia ne doit pas être encyclopédique..

Auquel cas autant juste laisser l'édition bouquin, la plus complète. Logique sans peine s'y retrouvant. Et y ajouter l'édition de la Pléiade pour les plus fortuné, c'ets la même chose mais avec une autre traduction et les illustrations.

L'intérêt me semble tjs aussi limité, une recherche sur amazon revenant au même...

Hum... tu lis un peu ce que tu veux lire ;-) wikipedia ne doit pas être encyclopédique (et je ne sais d'ailleurs pas ce qu'est être encyclopédique), si lorsqu'on donne un lien vers un ISBN ou lorsqu'on indique un éditeur on n'est pas encyclopédique, il y a beaucoup d'articles à modifier. Sinon, si tu veux ne laisser que Bouquins et Pléïade ça me va p-e 10 décembre 2007 à 09:18 (CET)

Indiquer un ISBN c'est un peu idiot, l'éditeur c'est indispensable. Je vois juste peut l'intérêt d'une bibliographie française, mais puisque j'ai compris ce que tu voulais dire je vais la ré-écrire d'une manière, je pense, complète. Et l'insèrer dans la bibliographie en sous partir, ce sera plus lisible et cohérent. je pense qu'ainsi nous arrivons au consensus.

OK pour moi p-e 10 décembre 2007 à 13:41 (CET)