Discuter:Leet speak

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Eiwug

Fréquentant assez régulièrement IRC et dans mon passé des jeux en réseau, je n'ai jamais eu connaissance de ce terme, après plusieurs recherches sur internet, impossible de trouver autre chose qu'un pseudo. Si quelqu'un peut m'éclairer, notamment l'IP l'éditant.. Emirix 17 janvier 2006 à 21:34 (CET)

C'était juste un délire qui méritait d'être reverté.
theo 18 janvier 2006 à 01:17 (CET)
Si on regarde les interwiki, cet article devrait être renommé. En ce qui me concerne, j'ai toujours nommé cela "7337". Dake* 18 janvier 2006 à 01:25 (CET)
Article renommé en "Leet" comme sur :en, :de et bien d'autres Wiki. Dake* 18 janvier 2006 à 01:27 (CET)
Dake, en leet, ce mot s'écrit 1337, et non pas 7337 ^^ - mode chiant off - Liquid_2003 - Discuter 18 janvier 2006 à 07:02 (CET)
C'est juste, mode dérapage de clavier en fin de soirée :) Dake* 18 janvier 2006 à 13:02 (CET)

[modifier] La langue d'IRC

Où met-on la information sur les abbreviations créé pour IRC et AIM (comme "g" pour "j'ai", "j" pour "j'y" "mdr"/"lol" pour "mourrir de rire")? Ils vont en cette article? On les appelle "AIM speak" ou "AOLese" en anglais, mais je connais pas la terme en français.--Ikiroid (Aidez-moi ecrire en la francais!) 26 mars 2006 à 19:52 (CEST)

Bonjour, cela ne concerne pas cet article ; c'est plutôt en rapport à l'argot Internet. Ъayo 26 mars 2006 à 23:19 (CEST)
Exact. J'étais en train de chercher larticle en question pour répondre à Ikiroid quand mon PC a redémarré. Liquid_2003 - Discuter 27 mars 2006 à 08:20 (CEST)

D'accord, j'y vois maintenant.--Ikiroid 29 mars 2006 à 01:01 (CEST)

[modifier] Catégorie Cryptographie

Je me demande pourquoi cet article a été classé dans la catégorie cryptographie. En effet, il n'a pas été créé pour que l'on ne comprenne pas la message mais plutôt pour donner "un style" a celui-ci. A ce titre on pourrait peut-être le relier au portail "écriture"?

Amicalement. Lorambo 12 mai 2006 à 18:28 (CEST)


[modifier] Exemple mal choisi

L'exemple "je te sodomise" n'est-il pas un peu cavalier ??

[modifier] Section Le 1337 humour

Je me demande si cette section ne mériterai pas d'être effacé. L'amalgame entre le "leet speak" de base et sa dérive "c0wb0yZ" par le "grand public", qui a rien avoir, peut être fais. Dailleur il y a pas mal d'autre amalgame qui sont fais. C'est un peu un sujet a troll tout ça ..


Le 23 mai, un contributeur sous IP proposait donc la suppression de cette section.

Aujourd'hui, 3 mois plus tard, personne n'a émis la moindre objection.

Je me permets donc de supprimer cette section aux motifs suivants :

  • Cette section n'est pas NOPV
  • Cette section généralise le comportement d'une minorité de personnes
  • Cette section de l'article ne me semble pas remplir les conditions de notoriété.
  • Les sources ne sont pas citées

--Dereckson 29 août 2006 à 06:17 (CEST)

[modifier] Avis

[modifier] Oui, cette section devait être supprimée

  1. - Supprimer --Dereckson 29 août 2006 à 06:17 (CEST)

[modifier] Non, il y a lieu de restaurer cette section

[modifier] Neutre / autres avis

Pourquoi utiliser le mot Microsoft comme exemple d'utilisation du $ ("m|cr0$0f7") ? Le rapport intrinsèque avec l'argent est clair, mais on est censés garder un point de neutralité face au lecteur futur, ne partageant pas forcément le même avis à propos de Microsoft, non ? Sinon, quelqu'un pourrait me donner la traduction de "r0xx0r5" ?

Pour roxor, voir le lexique du jeu vidéo. bayo 3 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
Je pense que le mot Microsoft illustre parfaitement le rapport à l'argent non pas parce qu'il est cher (point de vue non neutre) mais par opposition aux systèmes d'exploitations gratuits (neutralité respectée). Bien entendu, d'autres exemples peuvent être proposés ; pourquoi pas le S de Rothschild. Bertrouf 5 janvier 2007 à 14:54 (CET)
C'est surtout par sa fréquence d'utilisation que cet exemple se justifie. --Dereckson 13 novembre 2007 à 23:58 (CET)

[modifier] Quelques messages

Je pense que les exemples méritent d'être traduits, non ? Bertrouf 3 janvier 2007 à 09:25 (CET)

Joyeux noel à tous les lecteurs de leet!!!
A vous de déchiffrer. Lol