Discuter:L'Isle-Adam

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'Isle-Adam fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Commentaires avant vote

Bon pour ma part, l'article est pas mal, il y a beaucoup d'informations. Par contre, je trouve qu'il y a beaucoup trop de notes de bas de pages. Ce n'est pas un article de référence mais une référence d'articles et ce n'est pas ce que veut Wikipédia. +100 notes c'est quand même beaucoup.

Et ceci :

La commune est alimentée en eau par la station de traitement de Cassan, située sur la commune et gérée par la société Lyonnaise des eaux. L'eau potable de L'Isle-Adam est de très bonne qualité bactériologique, contenant peu de nitrates, dure mais peu fluorée[1]. L'eau distribuée à L'Isle-Adam est d'origine souterraine[2].

Quel est l'intérêt encyclopédique de ce paragraphe ??? Sebfun ^{Talk to me} 26 octobre 2007 à 08:38 (CEST)

Salut, Sebfun, s'agissant des références, je trouve aussi qu'il y en a beaucoup, mais je n'ai fait qu'appliquer les règles en matière d'articles de qualité, qui exigent une présentation des sources très complète (regarde les autres articles de qualité traitant des communes pour t'en convaincre). Par ailleurs, s'agissant de l'information relative à l'eau potable de la ville, discuter son caractère encyclopédique peut ouvrir un débat sans fin. Pourquoi cet élément serait-il moins pertinent que les autres ? Dans un souci d'exhaustivité, il ne m'est pas apparu superflu d'évoquer les éléments de qualité de vie en termes environnementaux et de santé publique dans la commune. Les informations sur l'eau potable ne me semblent pas moins ni plus utiles que celles relatives aux sites pollués, à la pollution sonore ou au patrimoine naturel de la ville, qui peuvent être très variables d'une commune à l'autre. Sanchalex 26 octobre 2007 à 12:12 (CEST)