Discuter:Kryeon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Supprimé une phrase attribuée a tort a Kryeon mais qui est une remarque du redacteur d'Infos-secte (Lien lui-meme sectaire pronant sa propre vision stricte et etroite de la Bible et qui ne fait pas honneur a Wikipedia).Supprimé la mention sur la chaine de télé attribué du groupe car cela semble infondé. SoCreate 4 décembre 2005 à 02:42 (CET)
Sommaire |
[modifier] Kryeon ou Kryon ?
Kryeon dans l'article, Kryon (sans e) sur le site officiel, lequel est le bon ? ObiWan Kenobi 27 février 2006 à 15:24 (CET) L' un des deux est une "francisation" du terme..je ne sais plus lequel.(Ce qui est incohérent puisque c'est censé etre un nom propre...) SoCreate.
[modifier] categorisation
sans me prononcer le moins du monde sur les theorie de ce groupe, je remarquerais juste que cette article n'est en rien rataché au phenomene OVNI et donc que sa categorisation en ufologie n'est absolument pas justifiée. je propose donc son retrait de cette categorie. Crobard 7 juillet 2006 à 17:01 (CEST) Un intervenant écrit : Kryeon est considerer comme une secte par le CIAOSN (Centre d'information belge et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles) <<< J'ai lu les 3 rapports d'activité du CIAOSN qui figurent sur leur site , il y a une note d'information bien faite sur les Enfants Indigos mais je n'ai rien vus sur le courant Kryon proprement dit, je vais donc modifier cette phrase. SoCreate 10 juillet 2006 à 01:57 (CEST)
[modifier] Critique
Comme je l'ai déja dit à Crobard , Wikipédia peut-elle faire des amalgames sectaires sur la simple lecture de site qui ne rapportent aucun faits précisément situés, aucun procés etc. ? Ou est le siege social ou les bureaux de Kryéon en France ? Quelles sont les plaintes enregistrés par les associations antisectes (il y a commission sur ce thème par département en France depuis quelques années) ? Je redis ici que Kryeon n'est pas à ma connaissance une organisation de masse (en France en tout cas) mais un auteur de livres de channeling de Kryeon ( Kryéon serait l'entité qui délivre les messages, elle est présenté dans les ouvrages comme une sorte....d'ange..:-) ).Lee Caroll est egalemment formateur a sa méthode de soins et fait son bussiness comme une entreprise avec conférences etc. Je ne vois pas comment on peut qualifier un auteur à succés d'être une secte à lui tout seul ! A moins que l'Etat français ait décidé que les gens qui croient aux anges et lisent des écrits de "channelings" soient une secte ...? Kryéon est peut-etre au New age l'équivalent de la collection Harlequin ? J'ai verifié dernierement que les livres de Lee Caroll sont en vente libre au rayon "spiritualité" à la Fnac . Bref , dés qu'il s'agit d'idées qui font appel à d'autre paradigmes (ici clairement ceux de la science-fiction) et à la métaphysique ?C'est sans doute plus simple de dire que c'est une secte que de tenter de comprendre de quoi il s'agit précisément (ce que j'essaie modestement de faire mais je me sens un peu seul :-) ) et de réfléchir en quoi ça constituerait éventuellement une menace pour la société et pour ses valeurs....? SoCreate 13 août 2006 à 15:16 (CEST)
Precisions de 2003 sur Prevensectes : "Pour Daniel Picotin, président d'Infos Sectes Aquitaine le mouvement Kryeon, qui n'est pas classé en France parmi les sectes et vend des stages, des colloques, des conférences et des livres, a surtout des visées "commerciales". Daniel Picotin, avocat de profession, est un ancien parlementaire qui avait participé à l'Assemblée nationale à la la Commission d'enquête sur les sectes, dont le rapport a été publié en 1995. C'est aussi mon impression ,il est clair aussi que cette litterature qui comme je l'ait ecrit fait penser à de la science-fiction spirituelle qui se présente comme fondée sur des faits réels est relativement prospère.Il faudrait faire des etudes de sociologie sur le sujet.
D'autres part ,la lecture des articles de prévensectes montre en lisant bien que les présumés "adeptes" sont des thérapeutes formés par Tober/Caroll et pas de groupe constitué. Je comprends parfaitement que des gens puissent etre méfiants et demander des informations sur Kryéon ou le concept des Enfants Indigo mais comme je le pensais ,rien de concrètement répréhensible ne me semble être reproché à part des craintes plus ou moins légitimement induites par les affirmations "bizarres" qui sont dans les livres. On retrouve sur Prévensectes la traditionnelle méfiance envers les praticiens de méthodes alternatives mal connues et donc suspectes et une valorisation de la norme qui est ce que les lecteurs attendent en général d'un tel organisme. Les praticiens sont visiblement des thérapeutes deja exerçant qui souhaitent se former a la technique Kryon/EMF pour répondre aux demandes des lecteurs qui sont appatés pour transformer leurs champs energétiques comme il en est fait la promesse dans les livres, c'est un fonctionnement classique....J 'ai supprimé le bandeau secte qui semble sujet à caution et pas suffisamment etayé mais les éléments de "suspicions" et les liens critiques sont conservés, même si on peut légitimement en attendre plus de précision et de clarté .Il est clair que si des faits précis et avérés de tromperie, manipulation ou autres escroquerie sont attribués à cette mouvance, ils trouveront leur place dans cet article.SoCreate 14 août 2006 à 00:36 (CEST)
[modifier] Un article partial
Il me semble tout à fait perceptible que cet article repose essentiellement sur des intuitions affinitaires et non sur une approche pragmatique. La phrase suivante : "la théorie séduisante pour certains des enfants indigo (aux USA les enfants hyperactifs sont souvent traités avec des médicaments eux-même controversés comme le Ritalin)" est tout-à-fait représentative des amalgames douteux. Ici, il est dit ceci : un enfant hyperactif=un enfant indigo = donc les enfants indigo existent bien. L'article sur le sujet présente d'ailleurs la même complaisance. Je trouve que ces articles sont propagandistes. --Daniel Bonvoisin 25 juillet 2007 à 12:13 (CEST)
