Discuter:Joey Stefano
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Joey Stefano fait partie du projet LGBT, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au LGBT. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail LGBT pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Cher Poulsen, merci de votre intérêt pour cet article, mais je ne vois pas l'intérêt d'ajouter une filmographie dont les titres sont sans grand intérêt, pour ajouter un bandeau "sensible" alors que j'avais veillé à ce que le texte soit correct. Pour les acteurs pornographiques, le minimum me semble suffisant - libre aux amateurs de se renseigner ensuite plus avant à partir des infos de wikipedia. Surréalatino
- Bonsoir, le bandeau est à mon sens, précautionel et ne vise pas votre texte, en ce qui concerne tous les articles à caractère pornographique, il est préférable en cas de description un peu hard, comme ce fut déjà le cas par des ajouts de photo ou des ajouts pouvant créer une polémique. Pour la filmographie, cela me paraît encyclopédique - pourquoi les chercher ailleurs...tout comme pour toute catégorie d'acteur. Mais, je comprends également votre point de vue. --Poulsen 4 août 2006 à 01:09 (CEST)
- Je suis d'accord dans un sens préventif. OK ! Pour la filmographie voir plus bas.
- Toujours "bottom" (pénétré), il a prouvé que les "porn star" n'étaient pas obligatoirement des "tops", me semble une information accessoire et moins intéressante également Surréalatino libre aux amateurs de se renseigner ensuite plus avant à partir des infos de wikipedia, si je me fie à votre remarque.--Poulsen 4 août 2006 à 01:13 (CEST)
- C'est justement cette phrase qui explique sa singularité et permet de le différencier d'innombrables acteurs pornoigraphiques... Elle me semble donc au contraire indispensable, alors que sa filmographie in-extenso offre peu d'intérêt, d'autant qu'elle ne comprend pas de date, ne mentionne que quelques studios de production... A compléter pour la rendre vraiment intéressante.
[modifier] Filmographie contestée déplacée en page de discussion
[modifier] Filmographie
|
|
Est-elle utile à un usage encyclopédique ? --Poulsen 4 août 2006 à 01:18 (CEST)
- J'ai essayé d'apporter des précisions...
