Discussion Utilisateur:Joel bucher

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Sources

Bonjour,

Merci pour vos apports. Selon le code wikipedia, il faut sourcer vos informations. SInon, vous pouvez stocker les informations dans l'espace discussion. Merci ++ Patho 20 mai 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] CAPEC

Qu'est ce que la CAPEC ? Merci Patho 20 mai 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] SG

Bonjour JB, Wikipedia est une encyclopédie collective, pas une site de polémique. Il faut que tout soit neutre, factuel, clair et sourcé. C'est moi qui ai créé votre page car je pense que vous avez dit beaucoup de choses intéressantes. Mais toutes les infos polémiques et non sourcées seront barrés par les administrateurs du site.

Je n'ai pas supprimé votre texte, je l'ai placé dans la partie discussion, comme cela est prévu par les procédures WIkipedia.

Bon courage et à bientôt ! Labrede 23 mai 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] SG

Désolé mais ce nest pas une polémique Mon expérience SG est sourcée Il n y a qu a lire la presse concernant le blanchiment et lire les rapports annuels de la SG . Je témoigne de ce que j ai fait et de ce que l on m a fait faire J ai les documents TJP en a fait un livre sans aller au bout à savoir le système bancaire et son intouchabilité ! Pourquoi toujours éclairer les scènes de faits divers alors que le crime contre l(humanité financière se commet tous les jours sous vos yeux. Pourquoi ne pas les mettreen cause ...Il ya 300 fois l economie réelle qui est ainsi géré par²les banques qui encouragent la spéculation la plus suicidaire Silence on triche

Ok Joel. Pas de probleme. ;-) Labrede 30 mai 2006 à 02:57 (CEST)

bon il vaut mieux supprimer cette page Il n y rien de polemique Tout est sourcé et documenté Thierry qui est mort avait ma documentation Il vaut mieux tout supprimer plutot que de déformer mes propos En agissant ainsi vous vous montrez complice des agissements frauduleux du systeme des retro commission qui est généralisé A lire les commentaires de vos lecteurs je me demande même s' ils n'en bénéficient pas eux mêmes bien cachés derrière leurs écrans ils pourraient respecter ceux qui témoignet sans se cacher Je ne connais ni vos règles ni vos intentions mais vu que vous vous permettez de me lister sachez que je controlerai ce que vous y mettrez et que je vous encourage vivvement à supprimer cela ... Quie etes vous Labrede de Bordeuax ....c est facile de se cacher et de juger les autres ...ainsi Je suis du genre à parler les yeux dans les yeux surtout avec les dames ...on a tous des défauts ;-)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Joël Bucher

Bonjour. Quelques remarques... Merci de ne pas menacer d'autres Wikipédiens, même s'il s'agit de quelque chose de trivial comme un coup de pied au cul. Vous seriez aimable de faire une argumentation concise et englobant tout ce que vous avez à dire, ça serait plus pratique que de répondre n'importe où à chacun des avis exprimés. Votre avis n'est pas plus important que celui d'autres wikipédiens, notre volonté est de faire une page encyclopédique (ce qui n'est pas le cas pour l'instant), et de résumer les informations vérifiables publiées par la presse, non pas de "dévoiler une vérité". Il faut arrêter de penser que c'est vous dont on parle sur cette page : sur Wikipédia:Pages à supprimer/Joël Bucher on ne discute que de la présence ou non de la page, les arguments sont le caractère encyclopédique, et pas votre envie de voir cette page disparaitre ou rester. Markadet∇∆∇∆ 2 juin 2006 à 10:27 (CEST)

'Je ne menace personne je n ai pas été trivial c est vous qui interprétez ce que vous pensez pobabement devoir mériter. Je ne faisais que répondre à un mystérieux planqué. Je ne suis pas volontaire à figurer dans votre site et j estime avoir le droit de répondre à des inconnus qui me jugent et parlent sans savoir ;Je n ai plus rien à dire sur les affaires de blanchiment et je n ai rien à révéler. Je vous dit simplement que c'est irresponsable de mettre des individus sur votre site en jouant aux encyclopédistes Si vous portez atteinte à mon intégrité je chercherai à savoir qui vous êtes et je vous demanderai en face ce qui vous motive et de quel droit vous vous permettez de juger celui qui ne vous demande rien Pourquoi autant d agressivité otez cette page et oubliez moi vite ...vous dites vouloir des informations vérifiables dans la presse ? Etes vous certain que vous y trouvez la bonne info ? Pourquoi ne pas lire vous memes les propos de M Bouton dans ses rapports annuels quand il dit vouloir déveloper son réseau de banque offshore ? sur toutes les places de paradis fiscaux ! Pourquoi ne pas lire le rapport annuel de Clearstream Banking ? Car cette banque avec des comptes de particuliers a bien existée !!! C est un fait une source que tout le monde ignore et que la presse ne relate pas ! Même Denis Robert l a oublié ou pas compris ... Arrétez de jouer avec le destin des autres en leur disant d arréter de penser que c est de JB que l <on parle dans cette page Alors ouste éffacez la et arrétez de jouer avec la vie des autres qui eux prennent les risque pour des palnqués comme vous ...qui vous voilez la face Silence on triche Vous trichez pas moi !'

[modifier] Joël Bucher

Bonjour !

Vous avez la censure facile .. Dès que cela devient sérieux on éfface ! Il n y a pas de bla bla bla mais un disque dur d une personne dangereuse Que vous vous fassiez manipulé cela vous regarde mais que vous vous permettiez d effacer les témoignage de personnes qui elle prennent des risques sans se planquer derrière un pac anonyme comme vous est grave ! Vous méritez comme les autres la manipulation mais de nous gommer prouve que vous êtes responsable et complice du sytme mafieux ... n est ce pas très matheu ?

Joel

Bon, un peu de calme... il n'y a pas de censure ou de manipulation ici mais juste des personnes qui essaient de construire bénévolement une encyclopédie et un des pricipes fondamentaux de cette encyclopédie est la vérifiabilité. Tout ce que vous ajoutez et écrivez doit être sourcé et la source doit être donnée dans l'article, c'est pas plus compliqué que ça. Tout le reste sera retiré de l'encyclopédie. Bonne fin de journée. Stéphane 18 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

[modifier] Modification anonyme

Ca sera vraiment plus simple que tu tu utilises ton compte à chaque fois que tu souhaites faire des ajouts, plutôt que d'essayer de le faire en douce ([1] et [2]). Merci.
Et merci également de sourcer tout ajout d'information. Stéphane 18 juillet 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Joël Bucher

je suis très choqué de votre position
Des témoins résistent et déposent au grand jour
On parle de Clearstream tous les jours sans expliquer comment ils blanchissent et qu il y a bien une banque privée avec des comptes de particuliers Il suffit de lire le bilan de Clearstream ! N est ce pas une référence ?
Comme celui de la SG où M Bouton déclare que son axe stratégiqque de déveeloppement c'est sonréseau private banking à l étranger ..Il déclare cela en achetant le groupe Hambros présent dans tous les paradis fiscaux ! N 'est ce pas se moquer de vous ? Avez vous donc des comptes dans ces paradis la ? Vous anonyme bien assis dans votre fauteuil vous jugez sans vouloir savoir Comme bien d'autres vous méritez ces affaires qui vous font payer finalement les impots que vous méritez !
Moi parti loin des croquants je n'en paierai plus mais je luterai encore contre des manipulateurs et de dangereuxx faux encyclopédistes Merde ouvrez les yeux ...
jOÊL

Bonjour, je vais encore me répéter :
  • Connectez vous et utilisez votre compte pour écrire et laisser des messages, c'est plus facile pour vous identifiez et pouvoir ensuite vour répondre.
  • Wikipédia est un projet d'encyclopédie (pas un tribunal, ni un blog, ni un site perso, ni un site de révélation, ni une chronique dans un journal, ni un "Une" de journal, ni un moyen pour vous d'exprimer votre vision du dossier), je vous invite à lire Wikipédia:Principes fondateurs, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et surtout Wikipédia:Vérifiabilité.
  • Je ne suis pas là pour juger le fond du problème ou pour savoir qui a raison ou qui a tort, ni pour rétablir une quelconque vérité. Si vous avez des "révélations" sur le sujet, ce n'est pas la place ici pour les dire, si vous voulez rétablir la vérité (votre vérité ?), ce n'est pas non plus le bon endroit... ce n'est pas non plus ici qu'il faut mener une quelconque lutte. Si ne savez pas prendre le recul nécessaire pour rédiger un article ici et si vous ne voulez pas accepter les principes et les règles de Wikipédia, ce n'est pas la peine de venir écrire ici et je vous répète que toutes vos affirmation sans sources seront supprimées. On ne prend pas position sur Wikipédia, on rapporte des faits établis/prouvés/démontrés par d'autres sources.
  • Maintenant si vous vous conformez aux usages de Wikipédia concernant les sources, les références et la neutralité pour compléter un article, Joël Bucher par exemple, je serai le premier à vous filer un coup de main si vous le souhaitez.
Bonne journée et bonne continuation sur Wikipédia. Stéphane 29 juillet 2006 à 11:24 (CEST)