Discussion Utilisateur:Jlp
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Sofian 10 août 2006 à 00:43 (CEST)
[modifier] Jean-Pierre Pernaut
Le détail que tu tiens à faire figurer dans cet article n'est du qu'au fait que son support soit Wikipédia. Si l'article se trouvait n'importe où ailleurs, tu ne chercherais pas à l'y faire figurer. Je te rappelle que de telles mentions de Wikipédia dans Wikipédia sont à éviter au maximum. N'oublie pas que ce contenu doit pouvoir être récupéré, y compris de manière automatique sur des miroirs externes, où cela sera complétement incongru.
Par ailleurs, c'est complètement anecdotique par rapport à la biographie de Pernaut. Dans le même ordre d'idées, il a déclaré dans le Télé 7 jours du 12 avril 1997 qu'il aimait les charlottes aux fraises : faut-il le mentionner dans sa notice bibliographique ? Non évidemment.
Je vais donc réverter. /84•5/09.04.2007/22:06 UTC/
- bonjour,
- concernant le fait que l'information que tu qualifies d'anecdote soit "wikipedo centrée" , oui et alors. Je comprends bien en quoi c'est délicat.Mais si le contenu est possiblement récupérable, il n'en demeure pas moins que l'objectif premier de l'encyclopédie est bien l'information. J'ai le sentiment que la citation que j'ajoute permet de mieux comprendre la personnalité de jpp.
- Sur l'aspect "anecdote", je trouve que les déclarations d'un animateur TV à un magazine de TV est une source tout ç fait valable. Il n'est pas rare que les "pros" d'un domaine s'expriment dans une revue relative à leur métier.
- Dans le même ordre d'idées, le déclarations de Patrick Le Lay sur "le temps cerveau disponible' n'ont pas été faites dans un autre type de revue. Faudrait il les effacer aussi ?
- Enfin, étant un peu nouveau dans les interventions sur Wikipedia, j'aimerais comprendre ce qui autorise quelqu'un à effacer des informations après si peu de débat et qui arbitre ce genre de chose. :Pour un début, j'ai l'impression, surement par méconnaissance, d'un censure sévère et peu justifiable. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jlp (d · c), le 9 avril 2007 à 22:27 UTC.
- Je ne critique pas la source (un programme télévisé peut effectivement se révéler intéressant à citer dans certains cas), mais la pertinence de l'information en question. Sur toute la carrière de journaliste de JPP, ce détail est totalement insignifiant ; c'est comme s'il avait donné son avis sur la recette de la choucroute. Si cette phrase avait provoqué une polémique, je comprendrais qu'on la fasse figurer ici, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas. Je pense que même un ouvrage biographique entièrement consacré à JPP n'en ferait pas état.
- La seule raison d'être de cette information sur Wikipédia, c'est justement qu'elle a trait à Wikipédia. Or il existe une règle qui fait consensus au sein de la communauté : il faut éviter les autoréférences dans l'espace encyclopédique ; voir la page d'aide Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles que j'ai déjà citée plus haut. Je n'ai fait que l'appliquer.
- Pour un nouveau, je comprends que ce procédé de suppression puisse paraître abrupt, mais je ne crois pas avoir fait preuve de manque de courtoisie, dans la mesure où j'ai bien argumenté le motif de ma suppression dans la boîte de résumé. Désolé si ça t'a paru cavalier, ce n'était pas mon intention, juste d'éviter de perdre du temps inutilement.
- Il n'y a donc aucune censure de ma part, puisque je n'ai aucun parti pris idéologique sur ce point (je ne cherche pas à « soutenir » JPP).
- Bien entendu, rien ne t'empêche de faire état de cette citation sur une quelconque page méta, par exemple dans la revue de presse.
- Cordialement. /84•5/09.04.2007/22:51 UTC/
- Bon bah je l'ai ajouté à la revue de presse. En espérant que cette petite mésaventure ne te découragera pas de continuer à contribuer... /84•5/12.04.2007/15:03 UTC/
[modifier] Nicolas Sarkozy
Ton mail: bonjour, je ne comprends pas la phrase "paragraphe totalement anecdotique, mais bon, sans me faire d'illusion.." Surtout la fin. Que veux tu dire au juste ? Où est l'anecdote et quelles sont tes illusions ? merci d'avance
- Parce que:
- l'événement relaté est uniquement anecdotique à l'échelle d'une biographie encylopédique, en lui-même, et sans aucun intérêt pour lui-même. Et que pour l'instant, il n'y a que l'événénement à relater, ce qui conduit donc en fait à ne pas le relater dans cet article, d'où sa suppression.
- c'est en général une chose que les contributeurs wikipédia alimentant des articles liés à l'actualité ont énormément de peine à comprendre sur le moment.
- mais ce n'est pas un drame si la suppression était révertée ce soir ou demain... De toutes façons, ce paragraphe ne survivra pas un mois au final, dès qu'on aura le minimum de recul nécessaire sur l'événement ;)
- Cordialement, --Lgd 8 mai 2007 à 23:38 (CEST)
