Discussion Utilisateur:Jfvernay

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

je suis depuis toujours en recherche de transcendance, les uns diront que c'est du fait de mon éducation, d'autres que ç'est comme un trait inné de ma personne, d'autres encore que cette recherche est celle de tout humain, destiné en quelque sorte à la transcendance. Quoiqu'il en soit, j'ai été orienté par mes parents vers une religion, la catholique romaine, sensée m'apporter une aide dans cette quête... ce qu'elle a fait longtemps, puisque, après un passage à vide plus ou moins marqué par un certain matérialisme teinté d'hédonisme, désespéré par le fait d'être prisonnier de l'immanence, parqué dans l'enclos de l'horizon terrestre, j'ai suivi une retraite spirituelle catholique et j'ai retrouvé un chemin de transcendance dans une vision. J'ai alors demandé d'être ordonné prêtre et j'ai été un prêtre diocésain, aumônier des loubards et des gitans sur le diocèse de st Etienne pendant 20 ans. la souffrance des autres m'a renvoyé à ma propre souffrance et les révélations des sacristies et autres confessionnaux ont ouvert mes yeux, femés sur la révélation chrétienne. J'ai pris femme et l'Eglise m'a jeté sans tambour ni trompette: j'ai même entrepris une marche sur Rome un peu médiatisée pour crier mon indignation; en vain, à Rome je n'existe pas! Bienheureuse faute qui m'a permis de me reposer les bonnes questions et de reprendre ma quête d'inaccessible étoile. Un philosophe m'a beaucoup aidé et m'aide encore: Vladimir Jankélévitch que je me suis permis d'ajouter aux spirituels qui marquent l'humanité. Il m'a fait (re)découvrir les humbles chemins de la transcendance, toujours imprévue et imprévisible, faisant irruption gracieusement dans nos vies pour peu que nous y soyons attentifs. Depuis, je fais des célébrations laïques parce que j'aime et je sais faire ça et parce queje pense que les hommes ont besoin de célébrer cette transcendance quotidienne à l'occasion des grands évènements de leur vie, précisément pour prendre conscience qu'elle est là chaque jour à chaque instant. Je donne aussi des conférences sur un concept vieux comme le monde: l'homme est un composé organique improbable de corps, de pensée et d'âme. j'ai créé un blog http://jfvernay.xooit.fr pour discuter de Jankélévitch ou du concept vieux comme le monde (ne serait-ce que pour le restaurer!), proposer des conférences et des célébrations, ou donner des conseils pour ceux qui veulent célébrer et ne savent pas comment. cordialement --Jfvernay 25 juillet 2007 à 17:40 (CEST)jfvernay

Au sujet de Jankélévitch... on peut vérifier votre affection pour lui dans l'article que vous avez complété à son sujet, mais la rédaction sur Wikipédia est contrainte par des règles assez strictes et incontournables. Les louanges de nos auteurs préférés sont proscrites par exemple, le ton doit être "neutre" et factuel. L'émotion du rédacteur ou son interprétation (qui ne rend pas toujours service à ce (ou celui) dont il parle, même s'il est sincère) des ouvrages n'a pas sa place dans l'encyclopédie (imaginez ce que deviendrait un article si chacun y ajoutait son interprétation d'un concept philosophique ! à moins de croire détenir "l'interprétation ultime ou absolue", il est évident qu'on ne peut pas faire ça). Cette problématique du "biais" du rédacteur doit être prise en compte ici et vous verrez que c'est assez intéressant, au final. Pensez-y lors de vos ajouts dans d'autres articles, cordialement --A t ar a x i e--^d 29 février 2008 à 09:44 (CET)

[modifier] difficile, voire impossible objectivité

vous avez tout à fait raison de souligner l'objectivité nécessaire à un ouvrage qui se veut scientifique comme une encyclopédie et je vous remercie de la façon tout à fait respectuseuse avec laquelle vous me le rappelez! ça me pousse à me positionner, et, selon une expression à la mode, à m'assumer. Je pense que je ne suis pas (ou plus) fait pour l'objectivité et que j'adhère de plus en plus à l'opinion de Lacan, à "savoir" que "le savoir est une illsusion". Je la restreindrais cependant au domaine des sciences dites humaines (en soulignant par "dites" que toute science est bien humaine, j'avoue en relief que je le rejoins): peut-être conviendrait-il davantage de dire que l'objectivité est , non pas illusoire, mais toujours bien mélangée de subjectivité?! Quoiqu'il en soit, plus j'avance en âge et plus je veux être lucide et donc objectif, plus me désintéresse de l'objectivité et me méfie de ceux qui en font profession (je ne parle évidemment pas de vous qui semble-t-il savez compartimenter votre vie; mais ce savoir-là ne mérite-t-il pas lui aussi d'être examiné à la loupe ou au marteau). Bon! j'arrête en vous souhaitant bonne fin de dimanche; je vais quant à moi voir le seul film qui me tente actuellement "SANS PLUS ATTENDRE", le seul qui puisse me distraire sans trop d'illusion de la mort que je veux regarder en face pour vivre. Je me permets de vous signaler la possibilité d'organiser des débats autour de l'étonnement devant la vie et d'une manière occidentale pour rester étonné sans être cloué sur place, pour avancer sans être fasciné: apprendre à distinguer les 3 ordres de Pascal revisités. cordialement jfvernay