Discussion Utilisateur:Jfpoulin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Jfpoulin !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Padawane 9 février 2006 à 18:15 (CET)

Sommaire

[modifier] Suppression

Oui, j'ai proposé la suppression de cette page au regard des critères WP. Je la soupçonne (en plus) d'être un copyvio. Les utilisateurs WP décideront. --Grimlock 8 août 2006 à 15:10 (CEST) (P.S. : je te signale deux points au passage : le premier est que tout retrait de ce bandeau sans justification est considéré comme du vandalisme, le deuxième est qu'il faut signer tes interventions !)

Ton intervention dans ma page confirme ma demande de suppression : WP n'est pas une page de prosélythisme. Si tu veux aider ce monsieur, je te suggère de monter un site internet dédié, ce qui sera plus efficace sans doute. Tu pourras constater que la promotion irraisonnée, le prosélythisme d'une cause quelconque et ce qui est lié (sujets polémiques) sont soigneusement "neutralisés" sur WP. WP se veut une encyclopédie et ne devrait contenir que des éléments incontestables ou incontestés, à porté universelle. Ce n'est pas le cas de ton article pour le moment, et à mon avis. Si les autres contributeurs de WP en jugent autrement, ton article ne sera pas supprimé. Enfin, un copyvio est une copie (copié/collé en gros) d'un site/livre/document existant pour le mettre sur WP. Bonne continuation sur WP. --Grimlock 8 août 2006 à 15:26 (CEST)
Laisse le vote se faire, tu verras bien. Quand je parle de signature, c'es une signature WP, c'est à dire que tu mets 4 ~ les uns à la suite des autres : il s'agit d'un lien qui ajoute automatiquement ton nom d'utilisateur et la date. Pour le reste, je n'ai pas les pouvoirs de suppression, il ne s'agit que d'une suggestion soumise au vote des WPiens (sous certaines conditions, exposées dans les pages communauté). Le fait est que ton article est prosélythe à mon sens ... --Grimlock 8 août 2006 à 15:41 (CEST)

En fait je ne pensais qu'apporter une correction a ce que Crobard a mentionné et que je trouvais diffamatoire. Est-ce que tu approuve plus ce qu'il a écrit? En fait tu peux enlever tout le paragraphe que j'ai ajouté si tu enleves aussi le sien en fait. On approche plus neutre de la Biographie de Richard est louable d'ailleurs et personne ne s'y objecte mais si ta page doit présenter des faits plus précis sur sa vie personnel permet moi de corriger ou de préciser Jfpoulin 8 août 2006 à 16:02 (CEST)

En quoi ce que j'ecris est il diffamatoire ??? je ne fait que citer DES FAITS avérés (http://lcn.canoe.com/infos/faitsdivers/archives/2000/08/20000822-124756.html) et je rajoute meme une citation de RG lors de cette affaire...
Les pseudo arguments que tu avance pour defendre RG sont, de plus, specieux (la pedophile n'est pas une pathologie mental mais un crime, donc tous les psy du monde peuvent bien dire ce qu'ils veulent...) et ne visent qu'a disculper RG d'une condanation penale avérée. Crobard 8 août 2006 à 16:09 (CEST)

Et en quoi ma version te dérange-t-elle puisque plus précise non? Tu as une dent contre ce monsieur? Car ta version est plus vague et laisse place a une interprétation plus large. Serais-tu une des victime présumée pour insister autant? Jfpoulin 8 août 2006 à 16:39 (CEST)

Au fait pour moi Québécor/ LCN n'est pas une affirmation des FAITS avérés. C'est l'interprétation d'un journaliste. Ce qui n'est pas la même chose. Jfpoulin 8 août 2006 à 16:40 (CEST)

Je te remercie de te soucier de moi, mais, rassure toi, je ne suis pas une ex-victime d'un pedophile, je ne connais pas mr Glenn personellement et , a titre personel, je n'aie absolument rien contre lui.
je pense juste que WP se doit de donner une vision juste et neutre des personnes qu'elles presente (surtout lorsqu'elle sont encore en vie/en activitée).
a ce titre, presenter Richard Glenn qui a ete condannée pour agression sexuel sur mineur (ca c'est UN FAIT, pas une interpretation), qui s'affiche en compagnie de Rael sur son site perso (http://www.esoterisme-exp.com/francais/yinyan/historique/richard/rg-rael102.jpg) et qui "manage" la premiere ecole de "DJEDI" (il paye des droits a George Lucas ???) comme un gentils esoteriste persecuté par une cabale judiciaire me semble ni neutre, ni juste... Crobard 8 août 2006 à 17:14 (CEST)


Non je ne me soucie pas vraiment de toi mais je me demandais ce qui te donnais cette haine a essayer de prouver qu'un autre être humain était comme ceci ou comme cela. Je n'oserais le faire.Jfpoulin 9 août 2006 à 04:51 (CEST)

Oups désolé je n'avais pas signé mes corrections précédentes se sont les deux juste avant celle ci.Jfpoulin 10 août 2006 à 03:29 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 octobre 2006 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 24 octobre 2006

  • Le voyage de Nadia était
    • un article en impasse

[modifier] Le voyage de Nadia copyvio

Salut Jfpoulin,

Il s'avère que le contenu de l'article Le voyage de Nadia que tu as créé est une recopie de la page suivante : [1]. Si c'est une violation de Copyright , l'article sera effacé avant 7 jours. Si tu es l'auteur du site en question et possèdes des droits que tu désires partager avec wikipedia, tu trouveras la marche à suivre dans Aide:Republication . Dans tous les cas, je t'invite à venir en discuter sur cette page

Merci. - HB 26 octobre 2006 à 10:19 (CEST)