Discussion Utilisateur:Jf68

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Image de jeu vidéo

Bonjours, des image que tu upload, il faut faire attention, les capture d'écran de jeu vidéo sont la propriété de la maison d'édition du jeu vidéo. Elle ne sont donc pas dans le domaine public, mais peuvent pour l'instant (pour l'instant seulement) être utilisé sur Wikipédia au titre du fair use américain. Il existe le modèle {{Capture d'écran de jeu vidéo}} pour de tel image. Bonne continuation. ~ þayo ♫♪♫♪ 10 août 2005 à 17:51 (CEST)

[modifier] Jeux vidéo de La Guerre des étoiles

Rebonjours, tu fais fausse route, cette page doit contenir des résumés de jeu, il n'y a pas de place pour développer chacun d'eux, c'est pourquoi ils ont tous leur (ou une grosse partie) leur articles consacrés. Tu a d'ailleur complété l'article Star Wars Galaxies et c'est très bien, chaque chose a sa place :) , bonne continuation parmi nous. ~ þayo ♫♪♫♪ 10 août 2005 à 18:08 (CEST)

[modifier] Skull

Salut,

La page que tu as crée sur Skull a été proposé à la supression. Il semble en effet que cet article ne soit pas encyclopédique et ne dispose pas d'une notoriété suffisante. Si tu n'es pas d'accord, tu peux venir en discuter sur Wikipédia:Pages à supprimer#Skull. Attention, il ne te reste plus que jusqu'au 22 aout pour soumettre ton point de vue. Epommate 21 août 2005 à 20:45 (CEST)

Je viens de prendre connaissance de ton messages.
1. J'ai laissé un message sur le bistrot pour voir si un admin peut récuperer ton texte et le recopier sur ta page : Wikipédia:Le Bistro#Skull.
2. Ok, mais c'est une règle qui est fixé sur Wikipédia:Pages à supprimer, garder les articles plus longtemps rendrait cette page ingérable.
3. Où est cette discussion ?
4.La supression de ta page a été décidé suite à un vote que tu pourras trouver ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/15_ao%C3%BBt_2005&oldid=3149202 (ne modifie pas cette page). 7 personnes ont estimé que ton article ne respectait pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Si vraiment tu estimes qu'il y a eu abus (ce que je ne pense pas), tu peux aller voir sur Wikipédia:Pages à restaurer.
En général, la plupart des sites web sont effacés, sauf les plus gros comme Google, Yahoo, etc. et ce afin d'éviter que Wikipédia ne se transforme en annuaire de site web.
Maintenant, si tu veux aider sur Wikipédia, tu peux le faire sur les sujet qui t'interesse : le droit, les religions, l'homosexualité, les jeux vidéos.
Epommate 29 août 2005 à 13:02 (CEST)

[modifier] Dernière version

Si vous restaurez la page, toutes les révisions seront restaurées dans l'historique. Si une nouvelle page avec le même nom a été créée depuis la suppression, les révisions restaurées apparaîtront dans l'historique antérieur et la version courante ne sera pas automatiquement remplacée.

Sommaire


 ♦ Pabix ♮ 29 août 2005 à 13:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2007 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 juin 2007

[modifier] Analyse du 14 juin 2008

  • Skall était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Grand Pardon de Chaumont

J'ai mis un bandeau de portail et de catégorie à cet article Grand Pardon de Chaumont. Tu peux modifier ou ajouter des catégories sur tes propres articles par copié-collé des bandeaux existants sur des articles du même domaine. Cdlt.Macassar | discuter 4 septembre 2007 à 09:07 (CEST)

[modifier] DJ FEX

Ce n'est pas vrai pour plusieurs raisons: 1 - le texte N ETAIT PAS MOT pour MOT cet article 2 - cet article n'appartient pas à ce site d'ailleurs si tu cherchais un peu tu verrais que ce texte que tu présentes comme propriété de Brique Rouge se trouve sur ready to move http://www.ready2move.be/djs/18.html sur le monsound http://www.lemonsound.com/deejays/158/Dj-Fex.html sur europe2tv http://www.europe2tv.fr/musique/fiche-artiste/8506/ et sur plein d'autres sites encore!

En réalité ce texte est tellement court, qu'AU SURPLUS JE N'AI PAS RECOPIE MOT POUR MOT, présente une courte biographie de l'intéressé. Evidemment on ne va pas dire "Originaire de Blois" parce que partout ailleurs on dit "Originaire de Tours" uniquement pour dire qu'il n'y a pas violation de copyright.

Je pense que tu confonds droits d'auteur et court récit repris à peu de chose près identique un peu partout car il s'agit de transmettre quelques faits et celà ne constitue pas en soi un texte soumis à droit d'auteur. Il serait une grave erreur de voir dans deux phrases proches systematiquement un droit d'auteur. Je te rappelle qu'un droit d'auteur a plusieurs exigences pour s'appliquer à un texte: cela doit d'abord être un texte appartenant à quelqu'un d'identifié (l'auteur), ce qui ici n'est déjà pas possible pour 10 lignes, ensuite le texte doit former une œuvre ou un tout, ce qui n'est pas le cas de ce court texte (ce qui serait tout à fait différent d'une chanson ou d'une poésie).

Pour rédiger cette page, j'avais pris la peine de synthétiser un peu toutes les informations du Fex. Et comme il y en a peu et qu'on les trouve partout, bien sur que çà ressemble à d'autres textes similaire car la biographie de Fex est très très courte. Celà ressemble non pas par violation de copyright mais parce que Fex est né à Tours et non à Blois et que tout ce que l'on sait de lui est répété un peu partout.

Je persiste donc à penser que ta suppression est (i) abusive: tu supprimes en utilisant tes pouvoirs au seul but que tu as fixé toi même (ii) précipité: elle ne repose sur aucune analyse et ce que tu cites non seulement n'est pas l'auteur du texte et (iii) rapidement lue: car il s'agissait d'une synthèse, il y avait plus de choses que la page que tu citais.

Alors s'il te plait remet ce que tu as supprimé. C'est toujours facile de profiter de ses pouvoirs pour passer derriere les autres et censurer leur travail en deux clics. Surtout quand ce n'est pas fondé.

Merci

bon dejà bonsoir, que dire ... je suis un profiteur, je suis un censeur, que j'ai vu un texte sur wiki ecrit mot pour mot sur d'autres sites, que j'ai effectué sa suppression apres le blanchiment d'un patrouilleur, que le texte viole les droits d'auteurs. Bon disons que je n'ai sincerement pas du tout envie de me prendre la tete ce soir, ni demain d'ailleurs et encore moins apres demain. Je te laisse le soin de faire une demande de restauration (ici là, suffit de cliquer), mon but n'est pas de profiter ou de censurer mais de protéger wiki, enfin bref il semble que je n'ai rien compris blablabla, donc voilà je te laisse faire tout ce bazard. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 octobre 2007 à 00:54 (CEST)