Discuter:Jean-Bernard Condat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Sécurité informatique
 Jean-Bernard Condat fait partie du projet sur la sécurité informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la sécurité informatique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sur la sécurité informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Un courrier de l'interesse !

Voir sur Discussion Utilisateur:Condat. --Tieno 6 octobre 2005 à 18:36 (CEST)

Courrier avec accusé de réception d'aprés ce que j'ai entendu dire (phe)

Celui que j'ai copie est un courrier que j'ai recu sur ma boite mail le 6 octobre. Le courrier avec accuse de reception a apparemment ete envoye (et recu le 4 octobre) a un administrateur d'un site miroir de Wikipedia, sur lequel se trouvait une copie de cet article. (T)

est-ce que cette interview serai une bonne base pour l'article ? phe 9 octobre 2005 à 20:34 (CEST)

Il me semble. --Tieno 9 octobre 2005 à 20:47 (CEST)

L'article semble donner beaucoup de credit a cet imposteur qui n;a jamais rien compris a la securite informatique. Les rumeurs DST sont basees effectivement sur une sorte de cooperation, mais mes propres contacts avec les gens du Ministere m'ont confirme qu'il le prenait vraiment pour un glandu.


Cette histoire de DST me dérange: l'organigramme de la DST est classifié (Confidentiel ou Secret Défense, j'ai oublié). S'il avait vraiment bossé pour eux,ou si ses parents en avait fait partie, il ne raconterait pas ça sur tous les toits. vm666 25 Juin 2006 à 21:24 (CEST)
Mr Condat a bien réalisé ce qui est indiqué dans wikipedia, je ne vois pas pourquoi cet article devrait être supprimé.TL6 26 Octobre 2007 à 18:24 (CEST)
Il ne sera probablement pas supprime. Cependant certaines infos sont sensibles et une suppression des infos non trouvables sur d'autres sites web, magazines, medias, serait a faire. --Tieno 26 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

[modifier] auto-hagiographie ?

Est-ce que cet article n'aurait pas été écrit par l'intéressé lui même?

En partie : non (il suffit de regarder l'historique). Apres, un certain nombre de contributeurs non enregistres ont contribues donc peut être que ces contributeurs sont l'intéressé ? Mais vu sa réaction ca m'étonnerait. --Tieno 26 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Suppression

Cet article contient un certains nombres d'affirmations critiques. Je propose leur suppression, si elles ne sont pas sourcées d'ici une semaine. Concrètement, une bonne partie de l'article va sauterai dans ce cas de figure. Kelson 9 août 2007 à 09:20 (CEST)

Aucune source n'a ete ajoutee. Alors lache toi ! (Attention quand meme, les liens externes deja presents donnent quand meme quelques infos). --Tieno 26 octobre 2007 à 18:32 (CEST)

[modifier] exemple de piège

Je suis peut être idiot, mais je ne comprends pas l'exemple de piège. WP ayant vocation a être grand public je pense qu'il serait bon de fournir une explication sous l'exemple --Hercule bzh 7 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

Je suppose que ce courrier incite ceux qui connaissent le sujet a répondre. Ca permet donc de se constituer un carnet d'adresse d'experts dans un domaine précis. --Tieno 26 octobre 2007 à 18:28 (CEST)

Proposé par : >> Stanislas de Rohan <<

[modifier] Raisons de la demande de vérification

JB Condat a repris du service à la DST et vous ne l'indiquez pas! Est-ce raisonnable?

Son blog fort intéressant est http://condat.blogspot.com

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.