Discussion Utilisateur:Jaimie Ann Handson
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 11 mars 2006 à 11:58 (CET)
Sommaire |
[modifier] Théorie des contextes
Hi Jaimie Ann.
La théorie des contextes est plus intelligible en mathématiques simples et élémentaires où la "règle de symétrie" est mathématique avec la valeur de position, la typologie logique de Russell et Whitehead que les profanes confondent souvent avec les groupes d'Évariste Gallois repris par von Neumann avec les ensembles. L'axiomatique est plus digeste pour les ceusses qui fréquentent les mathématiques. You may get the full stuff in Wilden's The rules are no game", 1987, with the whole preamble of protest against newtonian science of flatland and the whole contest.
Takima 20 avril 2006 à 21:15 (CEST)
Je n'ai pas compris grand chose à ce que tu me dis. J'ai simplement voulu mettre une catégorie à un article qui n'avait pas de catégorie. J'ai constaté que tu avais enlevé la catégorie en question. Si celle-ci ne te convien pas, ce serait bien que tu en mette une autre plus approprié. Il ne faut pas laisser un article sans catégorie.
[modifier] Méthode de Tschirnhaus
Merci pour ton travail sur la Méthode de Tschirnhaus ! Je suis le contributeur qui avait demandé une application aux équations cubiques, et j'apprécie beaucoup ton aide. Un petit truc, si tu veux éviter que quelqu'un modifie l'article pendant que tu travailles dessus, tu peux utiliser un des modèles {{En cours}} ou {{En cours pendant|ici, le temps en minutes}} (à placer en haut de l'article, et à enlever quand le travail est fini). Merci encore, et si tu as des questions, n'hésite pas à me les poser. @+ --a3_nm 23 juin 2006 à 18:18 (CEST)
[modifier] Suite
Concernant ton message sur ma page de discussion : j'ai corrigé quelques détails sur ton explication (orthographe). J'ai essayé de suivre, mais je suis bloqué ; je ne comprend pas la simplification du premier produit membre à membre, j'obtiens à partir de
le couple :
soit :
alors que l'article indique :
Cela étant, je suis en 1eS, donc c'est sans doute normal que je ne comprenne pas tout. Si la méthode de Cardan est plus rapide, je vais voir si elle me parle plus...
En tout cas, merci pour l'explication,
a3_nm 23 juin 2006 à 19:15 (CEST)
- Au temps pour moi, c'étaient des fautes de frappe. Maintenant ça marche, mais pour la suite, j'abandonne, c'est en effet beaucoup trop fastidieux - je vais plutôt me rabattre sur une autre méthode. Merci encore d'avoir rédigé l'explication. --a3_nm 23 juin 2006 à 21:17 (CEST)
[modifier] Graphe parfait et catégorie Wiki
Bonjour,
Merci pour votre idée d'ajouter l'article Théorème des graphes parfaits dans la catégorie « Graphe parfait ». J'ai par ailleurs ajusté la syntaxe de votre modification en créant une entrée de catégorie par nom, une liste de noms de catégorie n'étant vraisemblablement pas traitée comme on l'aurait souhaité.
Cette catégorie semble toutefois ne pas exister à l'heure actuelle (voir le lien en rouge sur le bandeau des catégories à la page de l'article). Peut-être avez-vous une (autre) idée pour exprimer cette catégorisation (moi : non). ;-)
Cordialement --nha de Lyon 23 octobre 2006 à 11:03 (CEST)
- C'est sympa de me remercier, mais je n'ai pas voulu créer une nouvelle catégorie. J'avais écrit "Catégorie:Théorème de mathématiques|Graphe fermé" pour préciser que dans la Catégorie:Théorème de mathématiques, l'ordre alphabétique se base sur le mot "graphe" et non sur le mot "théorème" et le contributeur suivant (sans doute pas au courant de cette façon de faire)a cru que je m'était trompé et a cru que j'avais voulu créer une nouvelle catégorie de cette façon et a corrigé. Je viens de recorriger l'article. Il n'y a donc pas de catégorie "graphe fermé" en prévision. Cordialement.--Jaimie Ann Handson 23 octobre 2006 à 12:58 (CEST)
- Bonjour,
- Votre relecture est venue à point : merci (bis). J'ai été le contributeur dont vous parlez et qui ignorait cette astuce de tri dans une liste d'articles de catégorie. Merci (ter) de m'avoir appris cette syntaxe (enseignante en math. et formatrice en Wiki ;-) ). On aura bien entendu compris qu'on parlait de "graphe parfait" (et non de "graphe fermé", expression qui aura échappé un court instant à votre inattention — on conviendra que cela arrive ou peut arriver à chacun).
- Bonne semaine --nha de Lyon 24 octobre 2006 à 10:35 (CEST)
[modifier] Aleph-un est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Aleph-un, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Aleph-un. Merci d'y donner votre avis. |
