Discuter:Jacques Derrida

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Philosophie
 Jacques Derrida fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Remarques

Attention a ce que les pages de Wiki ne deviennent pas de simples listes de liens externes. Il serait bien qu'on trouve un petit minimum sur qui est Jacques Derrida dans sa propre page tout de meme...
En prime, les liens externes ne sont pas toujours immortels...

Surtout lorqu'il s'agit de geocities ou de lycos :) Mokona

100% d'accord avec vous. Les liens externes doivent être utiliser le moin possible et uniquement pour completer un articles deja fourni. SVP un vrai article sur Derrida ! Aoineko

OK pour moi aussi !! A fortiori lorsque 1) l'article est à peine une ébauche et 2) lorsque les liens sont presqu'exclusivement anglais (il s'agit d'un auteur francophone). Alors je m'y lance ! Une première version sur sa vie et ses travaux avant de m'attaquer à la partie vraiement ardue : la déconstruction ! geoffroy ♫ 22 avr 2004 à 20:12 (CEST) :)

[modifier] Section "idées"

La rubrique "Idées" n'est franchement pas un modèle du genre. Cela n'a rien d'une ébauche : c'est un brouillon innommable parsemé de "=" et de flèches, composé de phrases averbales et émajusculées. Mieux vaudrait rien du tout... Permettez-moi au moins d'en rendre la lecture moins hoquetante ; une réélaboration plus profonde suivra peut-être.

Je suis d'accord, n'hésitez pas à rédiger ça, pour l'instant ça ressemble plus à des prises de notes de cours qu'à un article encyclopédique. --Markadet 20 décembre 2005 à 15:15 (CET)


le désir de présence qui habite le désir de sens (que la chose visée soit donnée en tant que telle dans la visée) est contradictoire, puisque le sens n'émerge que dans sa "mortifère" itérabilité.

Derrida éprouve un cœur d’opacité au cœur du rationnel, identifié comme défaut nécessaire et originaire de présence, comme écart originaire.

Il s’agit, selon François-David Sebbah, d’éprouver et non de produire des résultats positifs.

<---- Peu clair... --Kubrick 29 janvier 2006 à 21:38 (CET)


Bonjour, j'ai au détour de mes recherches consulté les articles wikipédiens allemands disponibles sur le mot grammatologie, j'ai également découvert la différance dans wikipédia allemand, et également en d'autres langues. Je me suis alors demandé si la non-existence des ces deux articles dans la version française était un choix ou bien un accident. Serait-il pertinent de traduire ces articles ? Je comprends la difficulté d'une telle traduction, notamment de la traduction d'une idée prononcée en français, mais je ne comprend pas, si volonté il y a, ce qui empêche une telle “traduction” ou écriture de ces deux articles. Peut-être n'est-elle pas néscéssaire en français ? Quand bien même une “traduction” française, en français, serait impossible, il pourrait être interessant d'avoir une approche

panpan


[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:18 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:19 (CET)

[modifier] Travaux/Critiques

Dans ce paragraphe on trouve des critiques contre lui. On devrait les placer dans une nouvelle section. D'ailleurs, les critiques sont un peu imprecises. L'article le montre comme "aimé et detesté a la fois aux etatsunis" sans approfondir sur le sujet de la philosophie analytique et la division americaine en departements academiques. C'est dans ceux concernant la litterature et, surtout, ce qu'on appele les "cultural studies" qu'il a eu ses grosses audiences. Les critiques de Chomsky sont aussi tres importantes, meme si le contenu ne differe pas, a cause de l'importance de Chomsky. Grandes contributions a la epistemologie des sciences? Est-ce que Derrida sait qu'est-ce qu'une science? Allons! YoungSpinoza 3 février 2006 à 07:34 (CET)