Discuter:It's a Free World...

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Remarque

A destination de Mielle gris, à qui la remarque a déjà été faite mais qui persiste à ignorer les règles de l'encyclopédie: nous n'avons pas vocation à être un site de critique de films. D'autres sites existent pour cela. L'avis qualifié d'une personnalité reconnue comme de référence sur la question peut être évoqué, surement pas un commentaire personnel, TI intégral. Merci de tenir compte de ces remarques que plusieurs personnes t'ont déjà faites. C'est une encyclopédie, non une tribune de propagande --Bombastus ^[Discuter] 7 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Je passe sur l'accusation de tribune de propagande, hors de propos, une fois de plus. Et je t'invite à présenter ta position sur les pages de discussion des conventions filmographiques puisque manifestement tu les ignores. Si celles-ci étaient en contradiction avec celle du WP:TI, c'est à toi de le démontrer, mais la-bas, pas sur les articles consacrés aux films que tu n'aimes pas. --Mielle gris (d) 7 mai 2008 à 15:33 (CEST)

Comme il t'a déjà été expliqué par Hadrien et par moi, ce qui relève du TI n'est pas à sa place ici, point. Si le projet cinéma ignore les principes de base de wikipédia, ce n'est pas aux principes fondateurs de changer, c'est l'évidence même, sauf à vouloir créer un site distinct. Mais ne confonds pas les genres politique et encyclopédique et une nouvelle fois, écoute un peu les remarques qui te sont faites avec comme seule intention de préserver l'encyclopédie. Nous n'avons absolument pas vocation à produire du contenu, end of the story. --Bombastus ^[Discuter] 7 mai 2008 à 19:01 (CEST)

Manifestement, tu confonds le travail critique (par nature subjectif et qui en effet n'a pas sa place sur l'encyclopédie), et le commentaire objectif, qui y a sa place. Objectivement :

• Une des scènes du film évoque la possibilité pour un ukrainien de travailler illégalement au Royaume-Uni en recourant au visa de tourisme.
• Le site de l'Ambassade de France en Ukraine précise les régles d'attribution de ce visa de court-séjour. Objectivement, le scenario proposé par le film n'est pas réalisable dans le cadre légal français.

Ces deux faits sont indiscutables et sourcés. Pas la trace de WP:TI, la dedans.

Maintenant, encore une fois, si tu penses qu'une section commentaire n'a pas sa place sur les articles consacrés aux films de Wikipedia, à toi d'expliquer pourquoi sur la page des conventions filmographiques. Je te rappelle que les conventions filmographiques sont des recommandations officielles de Wikipedia. Si ces recommandations sont en contradiction avec d'autres recommandations de Wikipedia, il est temps de songer à les mettre en accord. A toi de jouer ! --Mielle gris (d) 7 mai 2008 à 19:36 (CEST)

Je ne voudrais pas vous empêcher de vous battre tranquillement si le coeur vous en dit ;-) mais j'ai l'impression que le vrai problème n'est pas la qualité de l'information apportée par Mielle gris (qui n'est pas du TI, assez clairement), mais plutôt le choix incongru de donner cette information sur cet article. Le film ne parle pas de la France, Wikipedia n'est pas française mais francophone. L'information complètement francocentrée n'apporte rien à la compréhension du film ni par un Français, ni par qui que ce soit. Cette information est certainement intéressante et doit trouver sa place ailleurs dans l'encyclopédie, le tout est de trouver où. Par ailleurs, dans cette partie "commentaire" qui ne commente pas le film mais précise n point de droit français, le mot "ainsi" est mal utilisé. patapiou (Discuter) 7 mai 2008 à 20:12 (CEST)