Discussion Utilisateur:Irmo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Il est bien loin de temps de mes lectures à la Bibliothèque Sainte-Geneviève Hervé Tigier » 7 juillet 2006 à 23:29 (CEST)
[modifier] Conventions bibliographiques
Irmo,
Bienvenue sur Wikipédia.
J'ai vu que tu étais intervenu sur Bibliothèque Sainte-Geneviève pour corriger la bibliographie. L'intention est louable, et d'ailleurs en partie bien venue, puisque j'avais effectivement écrit Nicolas Petite au lieu de Nicolas Petit. Merci d'avoir corrigé.
Je signale cependant qu'il existe des conventions bibliographiques (que j'ai contribué à mettre en place) et qu'il est préférable de les suivre, même si certaines choses peuvent paraître étranges dans ces conventions, qui résultent d'un compromis. C'est la raison pour laquelle j'ai remis entre guillemets français les titres d'articles ou de collections et que j'ai remis les informations dans l'ordre préconisé par ces conventions, que je te conseille de suivre dans tes articles.
Si tu t'intéresses aux bibliothèques, tu peux consulter le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques et même t'y inscrire.
N'hésite pas à me contacter
Cordialement,
O. Morand 12 juillet 2006 à 08:53 (CEST)
[modifier] Autogestion
Bonjour,
Merci de votre question.
En fait la révocation que j'avais faite l'a été depuis une période de surveillance des changements réalisés par les utilisateurs non enregistrés. Il y en a des centaines comme ça toutes les heures, d'où un traitement assez "rapide".
Vous êtes dans un cas tout à fait différent, puisqu'en tant qu'utilisateur enregistré, on peut vous contacter, vous demander une explication, etc. Il en va de même pour la plupart des autres contributeurs de l'article.
Pour répondre à votre question, si vous estimez qu'un passage est un point de vue personnel et sans sources, plusieurs solutions s'offrent à vous. Les voici:
| Si… | … vous pouvez… | … et apposer le modèle : | |
|---|---|---|---|
| 1. | …l’élément n’est pas remis en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de le vérifier ou de l’approfondir… | …laisser l’élément douteux dans l’article… | {{référence souhaitée}} |
| 2. | …l’élément n’est pas remis en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source… | {{citation nécessaire}} | |
| 3. | …l’élément est sourcé par une référence insuffisamment fiable… | {{référence à confirmer}} | |
| 4. | …l’élément est douteux mais pas trop dommageable à l’article… | {{référence nécessaire}} | |
| 5. | …la référence n’est pas remise en cause mais elle est insuffisamment précise… | …laisser la référence en note… | {{Référence insuffisante}} |
| 6. | …la référence n’est pas remise en cause mais elle manque d’éléments énumérés par les conventions… | {{Référence incomplète}} | |
| 7. | …les sources sont indiquées dans la bibliographie sans qu’on puisse savoir quelle information de l’article provient de quelle source… | {{sources à lier}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section) |
|
| 8. | …l’ensemble de l’article ou une de ses sections cite insuffisamment ses sources… | {{à sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section) |
|
| 9. | …l’élément est douteux et assez dommageable à l’article… | …déplacer l’élément douteux vers la page de discussion de l’article pour y demander sa vérification par une source… | |
| 10. | …l’élément est très douteux et très dommageable à l’article, ou s’il est controversé, insuffisamment sourcé et s’il concerne une personne vivante… | …le supprimer sans le déplacer dans la page de discussion. | |
Agissez donc comme vous le jugez utile sur la base de ces recommandations, qui sont vérifiables en suivant ce lien: {{Réaction à une information non sourcée}}, sachant que si vos modifications sont contestées, il faudra trouver un consensus entre les différentes parties.
Bien cordialement
--Christophe Dioux 24 mai 2007 à 15:45 (CEST)
- PS
Je viens de procéder moi-même au déplacement de paragraphe demandé. Cordialement. --Christophe Dioux 24 mai 2007 à 16:00 (CEST)
