Discuter:Iridium
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Iridium fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser.
Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Les corrections apportées au texte ont été faites à partir du Wiki en:
Je n'ai pas de compétence dans le domaine des matériaux. Si les chiffres cités dans la version fr sont plus exacts que ceux de la version en faire une mise à jour.
AnTeaX 3 sep 2004 à 11:00 (CEST)
- D'après les rapides recherches que j'avais faites, les seules valeur trouvées étaient celles que j'ai indiquées. Je pense qu'il s'agit au départ d'une faute de frappe sur la version anglaise (22610 -> 22661). Une petite discussion avait été entammée sur le sujet sur la page de discussion de l'osmium. Tomm 3 sep 2004 à 14:13 (CEST)
- je n'ai pas plus de compétences maintenant que ce matin pour discuter ce point sauf sur le plan du style et de la logique : si la densité de l'iridium est supérieure à celle de l'osmium, il faudrait écrire "l'iridium a une densité très élevée, légèrement supérieure à celle de l'osmium".
- Moi ce qui me manque c'est justement le style et l'orthographe :), donc à 2 on devrait y arriver. J'ai ré-inversé le sens de la phrase et changer les valeurs pour remettre les valeurs qui semblent communément admises. Mais je ne comprend pas la différence entre
l'iridium a une densité très élevée, légèrement supérieure à celle de l'osmium
-
- et
L’iridium a une densité très élevée, à peine supérieure à celle de l’osmium
-
- Donc j'ai pas de préférences, donc si vaut mieux la première, y a qu'à la mettre. Tomm 4 sep 2004 à 12:56 (CEST)
- j'avais éliminé la référence à la définition du mètre qui, à mon avis, n'a pas sa place dans un article sur l'iridium. Elle figure d'ailleurs dans les articles sur le système métrique.
- Le problème c'est que ton changement pouvait enduire d'erreur ( :) ) :
En 1960, un accord international défini le mètre en fonction de la longueur d'onde de la lumière émise par un isotope du krypton.
-
- devenait
Depuis 1960, un accord international définit le mètre en fonction de la longueur d'onde de la lumière émise par un isotope du krypton
-
- Or cette version fait comprendre que c'est toujours le cas... Si on ne met pas le détail des trépidations de notre étalon du mètre, on pourrais mettre un truc du genre
(plus d'info sur la page je sais pas laquelle)
-
- Tomm 4 sep 2004 à 12:56 (CEST)
- enfin, dans le dernier paragraphe, le texte anglais précise que l'iridium se trouve dans la nature sous forme non combinée, donc erreur de traduction. Sur le fond je ne sais pas qui a raison.
- Ah oui, erreur faite et répétée... que dire... oups ? Sur le fond, j'en sais rien non plus, alors on va faire comme nos amis anglophones :). Tomm 4 sep 2004 à 12:56 (CEST)
- AnTeaX 3 sep 2004 à 15:04 (CEST)
[modifier] petite question
Sa présence est associé à une théorie sur la disparition des dinosaures.
Laquelle ? existe t-il un article à son suget ? Darkoneko 1 jan 2005 à 18:53 (CET)
