Discuter:Inversion du champ magnétique de la Terre
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Déplacement texte complet avant adaptation
Trouvé sur la page de discussion de l'extinctions du crétacé. Ya pas mal d'info qui permettrai peut-etre de faire un article avec juste un peu de mise en forme.
La danse de la Terre autour de son axe de rotation durant ses pérégrinations cosmiques est le phénomène moteur dans la création, l'évolution, et l’extinction des espèces vivantes du fait de
L’INVERSION PERIODIQUE DU CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE
Cette inversion des pôles magnétiques a lieu suivant un cycle de périodicité sans doute aléatoire, avec une fréquence (occurrence) mal connue, de l’ordre de 100 000 ans.
Au cours du phénomène, le champ magnétique de la Terre s'amenuise puis disparaît le temps de l'inversion, peut – être durant plusieurs semaines ou plus pour se rétablir ensuite, mais inversé : l'ancien nord magnétique au sud géographique et vice-versa.
Ce processus est mécanique et inéluctable; il est le résultat des mouvements de rotation et de précession de la Terre sur sa structure interne en couches concentriques de natures physico - chimiques différentes.
Tous ces « trémoussements » de notre globe perturbe la régularité de la production naturelle des courants telluriques à l’origine du champ magnétique terrestre et sont à l’origine des changements de sa polarité.
Ces inversions du champ magnétique terrestre sont bien connues grâce aux travaux des géologues mais elles restent d'analyse difficile, spécialement sur la durée d'annulation de ce champ et sa période.
L'absence de champ magnétique pendant quelques semaines, durée qu'il est raisonnable d'avancer, laisse toutes les particules et radiations cosmiques arroser la Terre car elle n'a plus alors la protection de sa ceinture magnétique : la ceinture de Van Allen.
D'autres disciplines scientifiques montrent que cet intense et plus ou moins long bombardement par des rayonnements et particules connus, de nature diverses, créé inévitablement des mutations et destructions génétiques d'ampleurs variables.
Ce phénomène ordinaire est sans aucun doute le moteur principal pour la création de nouvelles espèces et participe, pour une autre part, à l'extinction d'autres espèces.
Il apporte aussi un nouvel éclairage sur l'origine des différenciations mineures au sein d'une même espèce, suivant la durée du bombardement cosmique subie par elle.
Ce phénomène reste à étudier dans le détail, par différentes approches scientifiques.
Une de ces approches, importante pour fixer des repères dans le temps (un calendrier des inversions magnétiques passées), est la cartographie magnétique du fond des océans et la datation des bandes de roches magmatiques de polarités alternées N-S et S-N, qui se répètent symétriquement de part et d'autre des rifts océaniques.
A partir des résultats de cette étude, des prospectives pourront être établies.
Réflexions connexes Plusieurs évènements peuvent se produire lors de « bombardements cosmiques » de longue durée :
création d'espèces nouvelles à partir d'espèces existantes; ces dernières ne s'éteignant pas obligatoirement, et pouvant même se reproduire, durablement ou non, avec les nouvelles, extinction massive de certaines espèces bien que ce type d’extinction serait plutôt du à d'autres phénomènes comme les cataclysmes naturels (telluriques, météorologiques, météoritiques).
Cas possibles lors de bombardements de courte durée :
faibles variations, différenciations, au sein d'une même espèce, extinction de certaines variétés d’espèces génétiquement vieillies.
[modifier] Speculation
A partir du chapitre "vers une nouvelle inversion" c'est un ramassi de spéculation sans intérêt qui n'a pas sa place dans un article de fond mais polémique. Veuillez vous référez par exemple aux travaux de Emmanuel Dormy et Vincent Morin http://www.phys.ens.fr/~dormy/these/index_fr.htm http://tel.ccsd.cnrs.fr/tel-00011484/fr --luxorion
[modifier] Déplacé depuis ma page de discussion Tomm 27 aoû 2004 à 17:13 (CEST)
Y a un détail de bizarre quand meme :
Ces datations précises permettront de dire si les bombardements cosmiques sont de courtes durées et/ou longues.
Le 'et/ou' me gène un peu, en fait beaucoup meme... Mais vu que c'est en gras... Je verrai plutot tout simplement :
Ces datations précises permettront de déterminer la durée de ces bombardements cosmiques.
Bon j'abandonne, ya mes citations qui m'aiment pas... Je vais plutot m'occuper de mon tétroxyde d'osmium, lui il m'aime bien :( Tomm 27 aoû 2004 à 17:13 (CEST)
- Pour les citations je ne connaissais pas ce raccourci, donc je peux pas t'aider ;).
- Pour le 'et/ou', je l'ai mis pour bien souligner que ces périodes pouvaient être de longue durée, de courte durée ou les deux. Il pourrait donc y avoir, à mon avis, ces "deux durées"; ce que ne précise pas : "déterminer la durée de ces bombardements cosmiques". Je te laisse modifier comme tu le sens :)
- Une remarque : ce genre de discussion, c'est plutôt à indiquer dans la page de discussion de l'article, ça permet de mettre tout le monde au courant de la "mésentente" et pour ceux qui le veulent d'y ajouter leur grain de sel. Ça permet aussi d'éviter de poser plusieurs fois les mêmes questions ;)
- Dromygolo 27 aoû 2004 à 17:02 (CEST)
- A ben ici elles marchent mes citations. Bon ben tant mieux... (soupir) Tomm 27 aoû 2004 à 17:13 (CEST)
[modifier] Refonte
J'ai remanié une bonne partie de l'article : ce qui est d'ordre théorique et n'a jamais pu être constaté experimentalement ne doit pas être formulé avec le présent de vérité générale mais au conditionnel, sans quoi ce n'est que du charabia.
J'apprécierais aussi qu'on me source les affirmations suivantes :
- « On soupçonne que les extinctions du crétacé sont en partie dues à cette inversion et au bombardement cosmique qu'elle entraine » : une simple référence à une publi scientifique me suffira ;
- « Une inversion du champ magnétique pourrait avoir pour conséquence une absence de champ magnétique pour une durée plus ou moins courte, qui peut être de l'ordre de quelques semaines – durée qu'il est raisonnable d'avancer. » : là, il me faut non seulement la référence, mais aussi une explication : qu'est-ce que plus ou moins long veut dire en termes de chiffres ? comment a t-on calculé ou obtenu ces durées ? Pourquoi « quelques semaines » serait une durée raisonnable à avancer ?
