Discuter:Institut de la maison royale de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Juste pour faire remarquer qu'il manque un paragraphe (ou une section) qui signalerait que la dénomination "maison royale de France" est contestée par ceux qui ne sont pas fidèles aux Orléans. Ma'ame Michu | Discuter 2 aoû 2004 à 10:10 (CEST)

[modifier] Prétendue faute

Le Grevisse rapporte, en son § 104 :

Le tréma se met sur les voyelles e, i, u, le plus souvent pour indiquer qu'on n'a pas affaire à un digramme. [...]
Le tréma se place sur la deuxième des voyelles qui se suivent ; [...]
[c'est là qu'on constate les accussations gratuites du sieur Mathis]
Reprenant une décision de l'Acad., le Conseil supérieur de l alangue française (cf. § 89, e) a proposé en 1990 de placer le tréma sur la voyelle u qui doit être prononcée (comme voyelle ou comme semi-voyelle) après un g : aigÜE, ambigÜE, ambigÜIté, cigÜE, exigÜE, etc., au lieu de aigUË, ambigUË, ambigUÏté, cigUË, exigUË, etc. Comp. le nom de lieu et de famille Vogüé (l'accent aigu obligeait à mettre le tréma sur u).
D'autre part, il a proposé d'ajouter un tréma dans les mots suivants pour écarter une mauvaise prononciation : arg'ÜEr ; gagEÜre ; mangEÜre ; rongEÜre ; vergEÜre.

Donc, à moins d'être complètement idiot, je déduis que cette orthographe est, sans être obligatoire, largement validée, par au moins deux instances officielles ayant à connaître de la langue française sur le territoire de la République, depuis 1990. L'allégation du sieur Mathis est donc mensongère. Lui qui est si prompt à reprocher aux Wikipédiens le manque de fiabilité de leurs sources serait bien avisé de réviser les siennes. Son orthographe est peut-être bonne, la mienne l'est tout autant, preuve à l'appui (je passe sur ce qu'on doit trouver sur le web sur le sujet). Ma'ame Michu | Discuter 7 aoû 2004 à 22:16 (CEST)

Désolé, je ne suis pas wikipédien depuis assez longtemps (ou avec assez d'assiduité) pour avoir pris note qu'était admise en ces lieux la « nouvelle orthographe » (« évènement » et autres joyeusetés comme ladite « ambigüe »). Dont acte, et toutes mes excuses à Ma'ame Michu. Au fait, et « dissout » remplace-t-il « dissous » dorénavant ? Auquel cas j'aurais aussi des excuses à présenter à Treanna... La nouvelle orthographe n'est pas vraiment mon fort, je dois dire. Inspector Mathis 8 aoû 2004 à 00:11 (CEST)

[modifier] Erreur ?

Que viennent faire ces digression grammaticales sur la discussion au sujet de la maison royale de France ? --Cyril-83 27 août 2006 à 18:29 (CEST)