Discuter:Imagerie à grande gamme dynamique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Cherche véritable exemple !
L' image "Old saint pauls 2.jpg" jointe à cet article comme exemple de photo HDDI est en JPG, donc en 24 bits par pixels.
Je pense qu' il y a là comme une incohérence par rapport au texte qui nous explique qu' il faut 32 voire 96 bits par pixel pour ce genre de photo.
Un exemple avec comparaison en définition normale (24 bits/pixel ) et définition HDDI (32 bits/pixel) serait fort intéressant, à condition de savoir avec quelle application lire la HDDI, sans ignorer les limitations à 32 bits je crois de la plupart des cartes graphiques !
[modifier] Flou
En effet, j'ai compris le principe mais je trouve le texte flou, embrouillant car ne séparant pas l'idée que le HDRI, comprenant trop de données pour être affichées comme ça sur un écran, doit être transformé spécialement pour le 24bit. --Antoine Rousseau 24 octobre 2006 à 15:11 (CEST)
[modifier] Remarques de 82.242.170.192
Remarque : actuellement en 2007, la situation est un poil différente. Les raw issus des reflexs récents permettent d'obtenir une dynamique native déja élevée (codage du raw sur 14 bits sur le Canon 40d par exemple) les possibilités de rattrapper des hautes lumières et de déboucher des ombres avec un logiciel approprié comme Camera Raw d'Adobe ou lightroom du même éditeur sont déja très élevées, on peut a titre d'exmple facilement gagner 3IL (unités de lumière en photo) dans les deux extrêmes.
Une remarque d'un photographe exprérimenté : les images présentées sont peu démonstratives de traitements HDR de qualité. Trop grossiers, les zones éclaircies et les zones assombries sont trop marquées, et les transitions trop grossières.
Le procédé HDR est particulièrement utile pour avoir une latitude d'exposition plus large et pour récupérer de la matière dans les tons extrêmes (blancs initialement "cramés" et noirs "bouchés"). Ici ce procédé est utilisé pour donner un effet trop présent de mon avis de photographe. Pour conclure l'effet n'est pas assez réaliste et donc peu crédible
[modifier] Imprecisions
Si je puis me permettre, la premiere section est tres imprecise. "la dynamique entre les zones les plus lumineuses et les plus sombres d'une scène soit plus grande" Le capteur a une certaine dynamique, mais pas la scene. "Les images HDR utilisent plus de bits/pixel que les images classiques et permettent de stocker une dynamique largement supérieure" Ont pourrait faire de meme sans modifier le nombre de bits, en sacrifiant la resolution. Le "probleme" n'est pas d'origine informatique, comme le paragraphe le laisse entendre, mais radiometrique.
