Discussion Wikipédia:Images à supprimer
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Renommage de la page
Je souhaite renommer Wikipédia:Pages à supprimer/Images en Wikipédia:Images à supprimer, afin de retrouver une certaine coherence. Quelqu'un y voit un inconvénient ? --Tieno 30 septembre 2005 à 17:55 (CEST)
- Pour Solensean →æ← 30 septembre 2005 à 18:03 (CEST) Rhaa, déformation professionelle, déjà ?
- Pas d'objection. Korg (talk) 30 septembre 2005 à 18:16 (CEST)
- D'accord aussi. -Ash_Crow - =) 30 septembre 2005 à 18:25 (CEST)
[modifier] Transformation de la page comme PàS
Je souhaite faire une demande pour qu'un robot nous fasse une belle page comme l'actuelle PàS. Je repasserais dans quelques temps et si personne ne fait d'objection, je posterais la demande. --Pseudomoi (m'écrire) 16 octobre 2005 à 10:52 (CEST)
- Je pense que c'est une bonne idée. C'est plus pratique que le système des sous-pages.--Teofilo @ 1 novembre 2005 à 14:36 (CET)
- Or donc, c'est fait :) --Tieno 1 novembre 2005 à 17:16 (CET)
[modifier] Problèmes de licences
- Le fair use est -il autorisé ? (je n'ai pas compris le résultat du vote) car la plupart des actrices porno ont leurs photos sous cette licence.
- Y a t'il des vérifications des licences CCnn...? car je pense que les images sur les articles Simpson ne respectent pas ces licences.
Fimac 2 décembre 2005 à 17:23 (CET)
[modifier] Règle des 50 contribs sur PàS
Pensez vous que la règle récemment votée (voir ici, et le vote en dessous) doit être appliquée aussi à IàS ? D'un côté il serait bien d'homogéniser les règles de ce type de pages, d'un autre, ce n'est peut être pas aussi important étant donné qu'il y a moins de votants ici que sur PàS. --Markadet∇∆∇∆ 16 mars 2006 à 18:23 (CET)
[modifier] "si aucune majorité suffisante ne se dégage pour la suppression"
Quelle est la différence entre une majorité suffisante et un consensus, et comment décide-t-on ( ou qui décide ? ) si une majorité est suffisante ou pas ?
--Grasyop | ✉ 30 mars 2006 à 08:42 (CEST)
[modifier] Encore du travail...
Je sais, cela va demander encore plus de travail à ceux qui essaient d'assainir le stock d'image mais ne serait-il pas possible d'avertir de la suppression probable d'une image sur l'article auquel elle est liée avant d'opérer la suppression. 5 images, dont je ne suis pas l'auteur (donc que je ne suivais pas) ont ainsi été supprimées de l'article fraction (mathématiques élémentaires), il est maintenant trop tard pour en sauver le contenu en recréant des images personnelles. J'aurais pu réagir à temps si l'avertissement avait été sur l'article (et non sur les images). C'est d'autant plus nécessaire que dans le cas présent, ces schémas illustraient l'article et il en est fait référence dans le texte. HB 5 avril 2006 à 10:59 (CEST)
- Je te rejoins sur ce point car j'ai posé cette question aux administrateurs concernant les images sans licences théoriquement à supprimer. Il existe le modèle {{avertissement licence inconnue}}), et quant à imaginer un bot posant le message, le point est discuté avec le Projet Illustrations. La Cigale 5 avril 2006 à 16:07 (CEST)
[modifier] Compte à rebours
J'ai modifié Modèle:Instructions IàS2 de telle sorte que s'affiche en haut de chaque sous-page :
Il ne reste plus que x jours de vote avant la première/deuxième échéance d'une/de deux semaine(s).
Je suis tout ouïe pour les commentaires éventuels.
Teofilo ◯ 22 avril 2006 à 17:00 (CEST)
[modifier] Photos de bâtiments en France
Assez fréquemment, des photos de bâtiments français de moins d'un siècle sont chargées dans les articles. Certaines restent, d'autres sont éffacées. Quel est la politique de WP sur ce sujet (photo d'un bâtiment et non d'un groupe de bâtiment dont l'un a moins d'un siècle)? Pour les plus vieux bâtiments, les photos de leur mise en lumière (photo de nuit) sont toujours acceptées, alors qu'elles ne sont pas sensées être protégées? Suivant les réponses apportées, ces images devront-elles passer par IàS? Fimac 3 juin 2006 à 23:25 (CEST)
[modifier] Discussion MediaWiki:Bad image list
Bonjour,
j'aimerais avoir des avis sur les règles que je propose, inspirés de ce qui se passe sur en:, pour la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 20:54 (CEST)
[modifier] Les images anciennes
Il y a sur cette page une discussion intéressante sur la date à laquelle une photo anonyme tombe dans le domaine public.
Il serait peut-être bien d'établir ici une règle valable pour l'année (chaque année on change les dates) qui permette d'un coup d'oeil de savoir si une image est ou non acceptable sur Wp fr: sans recommencer à chaque fois les mêmes débats avec peut-être des résultats différents en fonction de l'humeur du moment. Oxam Hartog 16 septembre 2006 à 19:49 (CEST)
Pour vous éviter d'aller ici et de tout avoir à lire, voici la partie la plus aboutie du texte sur les droits associés aux images d'auteurs anonymes ou ayant utilisé un pseudonyme qui ne permet pas leur identification.
[modifier] Code de la propriété intellectuelle et les lois antérieures
La loi française n'admettant pas la rétroactivité si elle n'est pas clairement mentionnée, il faut prendre en compte les lois antérieures. Depuis 1995 il faut en plus prendre en compte les autres lois européennes !
L'histoire des durées associées aux droits d'auteurs peut être résumée comme suit :
[modifier] Décret du 3 février 1810
Elle protège les œuvres sur une durée de 20 ans, mais uniquement pour les œuvres d’imprimerie et de librairie.
[modifier] Loi du 8 avril 1854
Elle porte la durée à 30 ans
[modifier] Loi du 14 juillet 1866 (art. 27)
Elle protège les œuvres sur une durée de 50 ans à compter du 1er janvier de l'année civile suivant le décès de l’auteur.
[modifier] Loi du 3 février 1919
Proroge, en raison de la guerre, la durée des droits de propriété littéraire et artistique d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 2 août 1914 et la fin de l'année suivant le jour de la signature du traité de paix, c'est-à-dire le 31/12/1918 pour toutes les oeuvres publiées avant cette dernière date et non tombées dans le domaine public le 3 février 1919.
- Les traités de paix ayant été signés en 1919 et 1920, la « fin de l'année suivant le jour de la signature du traité de paix » est le 31/12/1920 et non 1918. Pierre Chépélov (d) 25 novembre 2007 à 15:03 (CET)
[modifier] Loi n° 51-1119 du 21 septembre 1951
Concerne la prorogation, en raison de la guerre, de la durée des droits de propriété littéraire et artistique d'un temps égal à celui qui s'est écoulé entre le 3 septembre 1939 et le 1er janvier 1948, pour toutes les oeuvres publiées avant cette date et non tombées dans le domaine public à la date du 13 août 1941.
[modifier] Loi sur la propriété littéraire et artistique, n°57-298 du 11 mars 1957
(JORF 14 mars 1957 rectificatif JORF 19 avril 1957 en vigueur le 11 mars 1958). Abrogée par Loi n°92-597 du 1 juillet 1992 (JORF 3 juillet 1992).
Dans cette loi, la durée est de 50 années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant celle du décès de l’auteur. (au lieu des 70 ans du CPI actuel). Les oeuvres d'auteurs anonymes sont maintenant protégées. Les auteurs anonymes sont représentés dans leurs droits par par l'éditeur ou le publicateur originaire, tant qu'ils n'auront pas fait connaître leur identité civile et justifié de leur qualité.
Pour les œuvres posthumes, la période est de 50 années à compter de la date de publication de l'oeuvre. Les droits (d’exploitation) appartiennent aux ayants droits si la publication a eu lieu dans les 50 années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant le décès de l’auteur, sinon ils appartiennent au propriétaire de l’œuvre.
[modifier] Loi nº 97-283 du 27 mars 1997 art. 5
(Journal Officiel du 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995)
C’est la loi en vigueur, elle harmonise la durée des droits d’auteur définis dans le CPI sur les autres pays de la CEE en vertu de la Directive Européenne 93/98 du 29 octobre 1993. Cette directive fait intervenir l’interprétation des lois de tous les pays européens pour le calcul de la durée des droits d’auteurs, notamment le droit allemand (loi du 9 septembre 1965) qui donnait la plus longue durée à ce moment !
La durée forfaitaire passe à 70 ans. Les œuvres qui étaient tombées dans le domaine public en France avant le 1er juillet 1995 mais qui étaient encore protégées à cette date dans au moins un autre état membre de la CEE voient leurs droits renaître. Une loi allemande, du 9 septembre 1965, porte les droits de protection de l’œuvre à 70 ans après le décès de l’auteur, cette loi reconnaît ce droit y compris pour les auteurs étrangers.
Autrement dit, une œuvre dont les droits n’étaient pas arrivés à expiration le 9 septembre 1965, sont prolongés de 70 ans après le décès de l’auteur grâce à la loi allemande si et seulement si la date finale arrive au 1er juillet 1995 ou après. Ainsi les droits d'une oeuvre peuvent renaître. L'auteur ne pourra rien faire contre l'exploitation de son oeuvre qui aurait pu en être faite dans l'intervale où son oeuvre était entrée dans le domaine public, mais il le pourra ensuite sans effet rétroactif sur cet intervale.
[modifier] Auteur anonyme (ou ayant utilisé un pseudonyme non trivial
Depuis la loi de 1957, l’identification d’un auteur anonyme ou qui avait utilisé un pseudonyme doit être du fait de l’auteur. Une fois décédé, seul son testament pourra lui permettre d’être identifié.
[modifier] Exemple concret, le 31 décembre 2006
Les œuvres d’un auteur identifié dès la création de son œuvre ou après être resté anonyme, mort AVANT le 2 septembre 1928 et publiées pour la première fois AVANT le 2 septembre 1928 sont désormais dans le domaine public. S’il est mort après cette date ou si son œuvre a été publiée après cette date, il faut faire attention.
Si l’auteur était anonyme ou avait utilisé un pseudonyme et ne s’est pas identifié de son propre fait, les œuvres publiées pour la première fois AVANT le 11 mars 1958 sont rentrées dans le domaine public (sous réserve d’une loi d’au moins un autre état européen qui lui aurait accordé des droits au 1er juillet 1995). Toutefois, l’auteur de l’œuvre, s’il est toujours vivant, ou par testament, a la possibilité de s’identifier pour les œuvres publiées APRES le 2 septembre 1928. Dans ce cas, il aura la possibilité de reprendre son droit d’exploitation, mais sans recours contre les tiers qui auraient utilisé son œuvre avant qu’il ne s’identifie. Ces tiers devront toutefois s'abstenir d'exploiter à nouveau l'oeuvre sans l'accord de l'auteur et ses éventuelles conditions qui ne pourront pas être rétroactives.
A+ Frédéric 22 septembre 2006 à 14:00 (CEST)
[modifier] (c) pierre dupont sur une image
Je ne suis pas très expert sur les régles et les copyrights associés aux images. Je ne sais pas sur non plus si c'est la bonne page pour poser cette question. Dans cet exemple, Image:Bus312.jpg, L'image est déclarée GFDL par son auteur mais il ajoute un (c) avec son nom sur l'image. C'est normal ou il y a un problème ? andre 29 septembre 2006 à 20:33 (CEST)
[modifier] image à supprimer
je désire que l'image que j'avais insérée dans ma page utilisateur scrabble soit supprimée. Je reprendrai plus tard la bonne façon autorisée dès que j'en aurai assimilé la méthode; l'image est scrabble2.jpg en date du 5 avril que j'ai créée moi-même en traitement de texte et édition.merci Scrabble 6 avril 2007 à 04:32 (CEST)
- Tu parles de celle-ci :
? L'image est utilisée dans le modèle {{Utilisateur Scrabble}} (ce qui n'est d'ailleurs pas terrible, vu qu'elle est marquée comme étant copyright :/) Avant de la supprimer, il faudrait trouver une autre image pour la remplacer, histoire de ne pas casser les boîtes utilisateurs des joueurs de scrabble. -Ash - (ᚫ) 6 avril 2007 à 06:10 (CEST)
