Discussion Utilisateur:Iliun

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Iliun !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Benjism89 28 avril 2006 à 13:04 (CEST)

Sommaire

[modifier] Pergélisol

Bonjour,

Je suis content de rencontrer quelqu'un s'intéresse aux thermokarsts. A ce propos, que penses-tu de la pertinence du renvoi de permafrost à pergélisol et non l'inverse ? Dans mon esprit (mais je peux me tromper), permafrost est plutôt employé en anglais...

Cordialement, Laurent Deschodt 28 avril 2006 à 13:50 (CEST)


En réponse à Laurent Deschodt

Bonjour,

Je préfère le terme français de pergélisol (qui a l'avantage d'intégrer la racine 'sol'), mais le terme anglais a l'avantage d'être plus connu. Autrement, il faudrait créer un article sur le périglaciaire...

Cordialement

donc nous préféons tous deux employer Pergélisol plutôt que Permafrost. Le fait que le terme anglais soit plus connu n'est pas, à mon avis, un argument solide, surtout que nous pouvons expliquer ce choix dans l'article et qu'un redirect permet de s'y retrouver facilement. Je vais le faire, d'ailleurs ça me démangeait depuis un moment... Quand au périglaciaire, oui, il faudrait faire quelque chose. Il y a pas mal d'ébauches en géomorphologie mais assez désordonnées et souvent avec un contenu douteux. Avec le temps ça devrait s'arranger.
cordialement, Laurent Deschodt 28 avril 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] débat catégorie:géomorphologie

Si tu ne suis pas la page, je t'annonce l'amorce d'un débat sur Discussion Catégorie:Forme du paysage.

Laurent Deschodt 4 mai 2006 à 16:17 (CEST)

[modifier] palynozone/chronozone

Bonjour, une réponse sur ma page de discussion. Laurent Deschodt 7 mai 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] y'a pas de mal...

Je te réponds directement sur ta page pour éviter d'encombrer la page de discussion de la Catégorie:géomorphologie. Juste pour t'assurer que je ne suis pas vexé que tu me reprennes mais, qu'au contraire, je trouve ça positif. Mon expression "pan sur le bec" était justement pour signifier que je reconnaissais l'erreur -j'ai tendance parfois à aller un peu vite en besogne et l'instantanéité du web n'arrange rien-. En fait j'aime plutôt le travail à plusieurs mains et j'ai déjà vu des pans entiers de ma production se faire fortement remanier (bon, honnêtement, je n'en suis pas ravi au premier abord) et je ne me prive pas pour faire la même chose avec ce que me soumette mes collègues. Mais le résultat est souvent bien meilleur que ce que nous aurions pu faire chacun de notre coté.

Je comprends très bien ton sentiment d'urgence à contribuer à wikipédia et la nécessité de présenter des articles rigoureux. Je ressens la même chose et je dois me freiner pour que cette activité ne gêne pas trop le reste de ma vie (elle prend déjà trop de temps, pourtant j'ai l'impression de ne quasiment rien faire). D'autant plus qu'il est beaucoup plus difficile de remanier un article mal barré que de construire un article en partant de rien. J'étais effrondré quand j'ai pris connaissance de çà, je voudrais en faire un de mes futurs chantiers wikipédiens, mais j'estime le temps nécessaire à une journée au moins. Et à tu vu çà ? En mélangeant allègrement processus morphogénétique et résultat du processus, c'est devenu une page géomorphologie bis... Décidément, oui, il y a comme un manque de rigueur...

C'est vrai, j'ai pensé que tu étais peut-être enseignant. Quoique tu fasses, j'ai tendance à porter un certain crédit à quelqu'un qui connait le thermokarst et surtout qui en cret l'article, preuve que c'est important pour lui.

Cordialement, Laurent Deschodt 20 mai 2006 à 15:59 (CEST)