Discuter:Il était une fois en Amérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Il était une fois en Amérique fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Le texte ci-dessous a été apposé aujourd'hui par l'IP 159.84.133.133 dans la section Synopsis. A priori il n'y a pas d'autorisation explicite des Cahiers du Cinéma à reproduire cet extrait, qui à mon sens (mais je peux me tromper) dépasse le simple droit de citation. Dans le doute, j'ai donc préféré le retirer du corps du texte. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 novembre 2005 à 19:27 (CET)

Attention, le texte qui suit dévoile une partie de l'intrigue!

Voici ce que dit Leone à propos d'«Il était une fois en Amérique» : « Au départ, Noodles est intégré aux autres. Il fait des petits coups pour des aînés voleurs. Jusqu’à ce que l’archange Gabriel arrive. C’est Max. Et Max lui dit : "Nous on se fait tuer et on est tout seul. Sans patron." C’est Max, l’anarchiste ! Et Noodles comprend la leçon au point d’aller en prison à la place de tous les autres. Il passe quinze ans dans une cellule. Quand il en sort, ses idées n’ont pas changé. Mais le temps a transformé la situation. Et il devra aller jusqu’à la trahison pour rester lui-même. Parce que Max est intégré. Il songe à la politique. Il veut travailler pour le syndicat. [...] Le monde que Max s’est construit, c’est juste bon à jeter aux ordures dans l’Amérique d’aujourd’hui. Ce n’est plus l’individualisme, c’est le syndicat. Et c’est la fin de l’idée de liberté.» (NOËL SIMSOLO, «Conversations avec Sergio Leone», Petite bibliothèque des Cahiers du Cinéma,1999, p. 180.)

Bonjour

Est-ce que cela est pertinent d'indiquer cela dans wikipédia :

Attention : La version du DVD composée de 2 DVD (non édition collector) est horriblement mal compressée et quasi impossible à regarder. (Editions Warner Bros 2003 numéro "Z71 20026")

[modifier] Suppression du commentaire "Théorie de l'opium"

J'ai (très brutalement, je le concède) supprimé toute la partie se rapportant à la "théorie de l'opium", car il ne s'agit absolument pas de propos de Sergio Leone (d'ailleurs présenté sans aucune référence), mais d'une interprétation (par ailleurs contestable) du critique et historien du cinéma Richard Schickel. Je pense qu'il est tout de même très pertinent de présenter cette théorie - mais pour ce qu'elle est. Je peux m'en chargeais d'ici 48 heures, si personne ne l'a fait. Pour plus de d'information, l'article en anglais sur wikipédia. --Hezzel 13 novembre 2007 à 07:14 (CET)