Discuter:Iatrogénèse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Iatrogénèse fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Faute de Français 2 Pistes pour rendre la page moins "française" 3 Lien externe mort 4 Limite de la neutralité

[modifier] Faute de Français

- C'est un détail, mais il est incorrect de parler de "la iatrogénie". Il faut dire "l'Iatrogénie". pm.

[modifier] Pistes pour rendre la page moins "française"

- faire des ratios (pourcentages par rapport à la population), pour pouvoir comparer les chiffres dans les différents pays

- compléter par des chiffres d'autres pays (Canada, Belgique, Suisse notamment)

--Franck saint germain 20 août 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.med.rug.nl/pharma/who-cc/ggp/chapter9/page02.htm
  • Dans Iatrogène, le Fri Jan 27 02:16:17 2006, 404 Object Not Found
  • Dans Iatrogène, le Tue Jan 31 02:33:34 2006, 404 Object Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:49 (CET)

[modifier] Limite de la neutralité

Quelles que soient l'importance et la gravité du problème, l'article est à la limite de la neutralité. De plus un grand nombre de références pointe vers le même site et les mêmes articles. ecoetsante2010.free.fr ou les chiffres n'ont, a première vue, pas plus de références de sources fiables. A suivre. --Rheto 18 février 2007 à 18:12 (CET)

Le problème est effectivement important et grave. Mais il est manifestement sous-estimé, notamment en France. Ce qui explique le peu de références en la matière, en français. Les références officielles (Drees par exemple, ou du Ministère de la Santé) attestent cependant, s'il en était besoin, de l'importance du sujet, et sont en quelque sorte des éléments de fiabilité.

Le fait qu'il n'y ait pas eu de contradiction sérieuse depuis le début de cet article, ni depuis le doute émis il y a près d'un an et demi par Rheto est un autre signe de fiabilité. Je suis pour ma part extrêmement intéressé par l'existence d'autres sources, donc ne vous privez pas !

Quant le "à première vue", il est un peu rapide, là aussi. Merci de compléter / infirmer, si cela est possible (je crains bien que non). --Franck saint germain (d) 3 juin 2008 à 14:50 (CEST)