Hydrino
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources.
Son contenu est donc sujet à caution. Wikipédia doit être fondée sur des sources fiables et indépendantes. Améliorez cet article en liant les informations à des sources, au moyen de notes de bas de page (voir les recommandations).
|
Hydrino est une particule hypothétique découverte par un chercheur du nom de Randell Mills (d'abord médecin avant d'étudier au Massachusetts Institute of Technology). L'hydrino serait obtenue en forçant un atome d'hydrogène à se comprimer (un nouvel état de l'atome d'hydrogène). Le résultat serait un seul proton autour duquel circulerait un électron qui se trouverait plus près que dans l'atome d'hydrogène à l'état fondamental.
Sommaire |
[modifier] Les implications
De la formation de cet hydrino résulterait une source d'énergie qui permettrait de libérer jusqu'à mille fois plus de chaleur que les combustibles habituels. L'énergie libérée correspond à l'énergie potentielle de liaison entre le proton et l'électron. Son existence, si elle était démontrée, remettrait en cause tous les principes de la physique quantique. D'après les physiciens américains : "le phénomène serait tout bonnement impossible", ce qui lui a valu de nombreuses critiques sur ses théories. [réf. nécessaire]
Mais certains scientifiques, tel Rick Maas (spécialiste des énergies renouvelables), appuient sa thèse. Maas déclare : “Tous ceux d’entre nous qui ont examiné les travaux du Dr Mills et qui ne sont pas des physiciens quantiques trouvent ces travaux très convaincants, ... Le Dr Booker et moi-même avons tous deux mis notre réputation en jeu là-dessus.” [réf. nécessaire]
D'après Mills, la seule explication à cette découverte serait une erreur dans la mécanique quantique. Rappelons que la mécanique quantique est une des théories les mieux vérifiées depuis un siècle, ayant prédit un nombre considérable de phénomènes spécifiques avant qu'ils soient confirmés par l'expérience.
La théorie développée par Mills pour exhiber l'hypothétique hydrino, la CQM: grand unified theory of classical quantum mechanics est proposée par l'auteur comme consistante, déterministe, et invariante par la transformation de Lorentz.
Andreas Rathke a montré dans un article appelé A critical analysis of the hydrino model que l'invariance par la transformation de Lorentz (c'est-à-dire la constance de la vitesse de la lumière) n'est pas obtenue. Que l'hydrogène ne peut y exister que dans un seul état (pas d'état excité), ce qui est contradictoire avec la chimie la plus basique et aussi avec l'existence de l'hydrino. [réf. nécessaire]
Bob Park et Aaron Barth affirment quant à eux que la CQM comporte tout simplement des fautes de calcul qui la rendent caduque dès les premières pages. Ils s'étonnent même de trouver des chapitres sans erreurs après avoir lu les premiers !
Selon Maas, l'énergie produite serait à peu près 5 fois moins chère que le charbon (32.85€/MWh source DGEMP) et 6 fois moins chère que le nucléaire (28,40€/MWh, source DGEMP).
[modifier] Comment cette particule pourrait-elle être fabriquée ?
Tout d'abord, il faudrait extraire des molécules d'hydrogène de l'eau, puis on séparerait le dihydrogène en atomes d'Hydrogène individuels. Avec un catalyseur (comme les atomes de potassium, ou des ions de strontium), on provoquerait une réaction avec les atomes d'Hydrogène. Suite à la catalyse, l'atome d'hydrogène s'effondre. Il se transforme en Hydrino, libérant une grande quantité d'énergie. [réf. nécessaire]
[modifier] Perspectives d'avenir
Le professeur Mills affirme (en 2005) que dans un avenir proche, le premier produit qui appliquerait cette découverte serait le chauffage domestique. Les tests d'un tel chauffage pourraient permettre d'effectuer des tests pour vérifier s'il y a bien une source d'énergie inexplicable dans le cadre des théories actuelles. Sans même utiliser la physique quantique, le fonctionnement ou non de ce chauffage permettra de trancher: révolution physique ou erreur de calcul? L'auteur ayant proposé cette théorie comme un moyen de propulsion de fusées, la NASA a mené une étude sur le sujet et a déclaré cette théorie non concluante (inconclusive) , ce qui est un terme politiquement correct signifiant ça ne marche pas. L'affirmation au sujet de la Nasa porte à caution [1] On peut aussi s'interroger sur l'inexistence constatée à l'état naturel d'un élément extrêmement plus stable que l'élément le plus répandu dans l'univers: l'hydrogène (si le passage de l'hydrogène à l'hydrino dégage beaucoup d'énergie, alors l'hydrino est beaucoup plus stable que l'hydrogène). [réf. nécessaire]
[modifier] Fusion froide?
L'hydrino de Mills ressemble curieusement à l'hydrex de Jacques Dufour et Jacques Foos, du Cnam. Un hydrex est un atome d'hydrogène rétréci, c'est-à-dire avec un électron plus proche du proton que dans l'état fondamental. Le processus de formation est différent: l'hydrex se formerait dans les solides sous l'effet d'un champ électromagnétique intense. L'hydrex a été imaginé pour expliquer certains phénomènes de fusion froide.
Sur la question de la fusion froide, Mills reste discret pour ne pas discréditer sa théorie, étant donné que la fusion froide a mauvaise réputation parmi la communauté scientifique. Il affirme néanmoins que l'hypothèse de l'hydrino pourrait expliquer la fusion froide.
[modifier] Sources
Courrier international n°789-15 déc. 2005 (traduction du Guardian) Science et vie n°1040- mai 2004
