Discuter:Humanisme au XVIe siècle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : BD, Importance moyenne, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] Humanisme et Renaissance

La confusion entre Humanisme et renaissance est un peu trop nette, sur les premiers paragraphes.


[modifier] L'article

L'article XVIème (lit) contient aussi des informations sur l'humanisme et la Pléïade. IL faudrait les mettre ici, non? (Je ne suis pas qualifié pour le faire) El Charpi

[modifier] A propos d'humanisme et d'écologie

L'évolution catastrophique de l'état de la planète peut faire penser que les notions d'humanisme et d'écologie sont totalement antinomiques. En effet l'idée que l'homme au centre de la Terre, voire de l'Univers, a fini par lui faire croire qu'il en est seul propriétaire et qu'il peut en user à sa guise. La finalité du monde vivant, végétal ou animal, ne peut être réduit au seul usage de l'humain. Il semble nécessaire de repenser totalement l'humanisme, voire même d'y renoncer au profit de l'animisme, il semble que la philosophie animiste soit infiniment plus adaptée aux finalités de l'écologie.

[modifier] Quelques corrections

L'article contient beaucoup d'informations intéressantes. Je me suis permis d'apporter quelques adaptations :

  • Au Moyen Âge, on n'ignorait pas les auteurs anciens. A l'époque carolingiens, on connaissait déjà de nombreux auteurs de l'antiquité. A partir de 920, et jusqu'à 1000 on redécouvrit de nombreux auteurs latins et grecs, ainsi que de 1060 à 1200 (selon Bernard Quilliet. Il semblerait que Pétrarque se soit opposé à un XIIIe siècle devenu plus rigide. Le Moyen Age est une période très longue, qui n'est pas aussi obscur qu'on a bien voulu le présenter.
  • Il est inexact de laisser entendre que Descartes était athée. Il était croyant, mais s'opposait à l'Église sur la méthode scientifique (explication): voir cogito.

Pautard 10 mars 2006 à 16:03 (CET)

[modifier] Suppression en date du 29 juin 2006 de la partie concernant la phrase "cogito ergo sum, deus est"

Après vérification sur le texte original, l'auteur de la seconde partie de cette phrase a menti. Attention à l'avenir. M.TOURNE

[modifier] Passage très flou

J'ai retiré ce passage de la section historique :

De 920 à 1200, on redécouvrit un grand nombre d'auteurs antiques, pour n'en citer que quelques-uns : Virgile, Ovide, Horace, Cicéron… Cette période est maintenant considérée par les plus grands historiens comme une période de renaissance (Georges Duby, Bernard Quilliet). En revanche, les XIIIe et XIVe siècles furent beaucoup plus rigides.

Je n'ai compris ce que l'auteur voulait dire seulement après avoir lu le commentaire précédent. Je trouve que ce passage était mal tourné et ma placé.

--Jimbz 9 juin 2007 à 23:19 (CEST)

[modifier] citer les sources

Qui a dit ça "culture qui, parachevant les qualités naturelles de l'homme, le rend digne de ce nom", parce que c'est mis entre guillemets et donc on a besoin de citer la source. Moi je veux utiliser cette phrase dans un petit travail et je ne peux pas à cause du manque de la référence. Merci