Discussion Utilisateur:Hpa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Hpa !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2006 à 12:59 (CEST)

Sommaire

[modifier] Orthographe

Bonjour, tu peux bien entendu corriger lesfautes que tu trouves, ça fera progresser le niveau de l'encyclopédie. Il n'y a pas d'endroits pour dire que l'article truc est corrigé, par contre tu peux mettre un commentaire dans la boîte de résumé du style Orthographe s/(C|c)onnait/$1onnaît/ pour indiqué ce que tu as corrigé. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 septembre 2006 à 08:09 (CEST)

[modifier] Statistiques ou statistique

Bonjour HPA,

je vois que tu t'intéresses aux statistiques, cependant il me semble que tu te trompes dans les liens; pour une raison que j'ignore, l'article principal sur les statistiques est statistiques au pluriel. l'article statistique au singulier concerne un article traité d'une valeur numérique tirée d'un enquête statistique. Donc les liens concernant l'article principal doivent être au pluriel. Bonne continuation sur wikipedia. HB 5 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Oups..... Je viens de regarder plus attentivement ce que tu fais. Considère comme nulle ma remarque précédente, tu changes le nom mais pas le lien. Au temps pour moi et .... bienvenu ;-) HB 5 décembre 2006 à 18:11 (CET)

[modifier] Ancre

Salut, je pense que la réponse à ta question ce trouve ici. A ton service. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 décembre 2006 à 18:46 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Hpa. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:01 (CET)

[modifier] Ancre bis

Ton résumé sur les ancres me semblent correct. Bon courage Clin d'œil Si tu as d'autres questions n'hésites pas! Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 décembre 2006 à 18:11 (CET)

[modifier] Gini (homonymie)

Fait À ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 mai 2007 à 17:13 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Pic pétrolier

Bonjour, Suite à ta remarque dans la page de discussion de l'article cité. Je suis en train de refondre cet article dont je ne suis pas le rédacteur mais je ne suis pas compétent sur le passage que tu signales. Peux tu ... deviner les intentions du rédacteur et suggérer un autre texte.--Pline (discuter) 17 juin 2008 à 10:21 (CEST)