Discussion Utilisateur:Hoxman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Demande de suppression

J'ai défais tes modifications ajoutant le bandeau de proposition de suppression sur les articles David TMX, Echo Lali et Lonah.

En effet tu n'as pas suivis la procédure de demande de suppression décrite sur Wikipédia:Pages à supprimer. De plus ces trois articles on déjà fait l'objet de propositions de suppressions (récente pour deux d'entre eux) qui ont été rejetées. La décision finale étant de les conserver.

Tu n'as pas non plus suivis la procédure pour l'article Brain Damage, je n'ai cependant pas défait tes modifications car aucune proposition de suppression n'avait précédemment été votée.

KuSh 8 novembre 2007 à 14:37 (CET)

Je veux que tu m'expliques pourquoi (arguments) ces groupes ne jouissant d'aucune notoriété, inexistants dans Google news, dont certains les seuls arguments c'est d'avoir été présent dans les débuts d'une plateforme (donc ils ont eu logiquement plus de téléchargement, comme tous ceux qui étaient là dans les débuts de cette plateforme). Une plateforme qui est de plus pas reconnue par la profession musicale et qui est inexistante des grands médias. C'est absolument illogique de les garder et d'en supprimer d'autres pour les mêmes motifs. Le groupe Boubeul n'existe pas, j'ai voulu me faire l'avocat du Diable en montrant l'absurdité de la chose. Un groupe né dans une cave le mois dernier est autant notoire qu'un groupe virtuel qui s'est fait référencer sur tous les sites de musiques. Ce n'est parce que des fans votent "pour" qu'il est normal qu'un artiste soit sur la wikipédia dans le cadre de l'auto-promotion plutôt qu'un autre. Ensuite je ne connais pas la procédure des pages à supprimer car je suis nouveau, celà ne signifie pas que ma démarche est injustifiée. Echo Lali n'a aucune référence prouvant quoi que ce soit, n'a signé chez aucun label, n'a aucun site officiel, n'a aucun lien, aucune référence, aucun concert écrit quelque part. David TMX l'article avait été déjà supprimé par vote, pourquoi le laisser à nouveau alors que les votes contre sont plus nombreux ? Lonah quel est la crédibilité de ce groupe qui n'est connu nul part sauf chez les fans endurcis ? Merci de me montrer dans les clauses d'admissions de la wikipédia écrites noir sur blanc les raisons de la présence de ces groupes sortis de nulle part. Je veux avant tout de la cohérence, c'est ce qui me semblait faire la force de la wikipédia... Peut-être me suis-je trompé ?

Les réponses se trouvent dans les discussions des demandes de suppressions des différents articles, il te suffit de les lires. J'ai simplement supprimé les bandeaux d'avis de suppressions des articles étant donné que tu n'avait pas relancé de procédure de demande de suppression.

Effectivement David TMX avait été supprimé par vote mais une demande de restauration postérieure a elle aussi été votée, l'article est donc de retour.

De toute façon il n'y avait aucune comparaison possible entre la qualité de l'article sur David TMX et celle de Boubel (via google cache). N'importe quel wikipédien aurait au minimum blanchit ou supprimé cet article s'il était tombé dessus ou aurait pris le temps de le réécrire complètement s'il l'avait jugé pertinent. Si tu veux te faire l'avocat du diable il faut t'en donner les moyens, et ce genre de pratique n'a pas lieu d'être ici.

Si quelque chose te semble anormal tu as le Bistro pour en discuter et un certains nombres d'articles sur l'aide qui peuvent te permettre de trouver une réponse. En dernier recours tu peux créer une nouvelle proposition de suppression pour ces différents articles, mais suit les procédures et ne met surtout pas la charrue avant les bœufs.

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

KuSh 12 novembre 2007 à 11:23 (CET)

P.S.: S'il te plaît, apprends à signer tes messages comme te le demandait déjà TigHervé dans tes messages précédents !

Il n'y avait pas que David TMX, qu'en est-il de Lonah et de Echo Lali ? Des discussions faites par des fans çà ne marche pas vraiment (c'est ce qui ressort pour le groupe Lonah), quelle est la crédibilité de çà ? Surtout que les articles ont été gardés alors qu'il n'y a justement AUCUN argument qui peut être gardé dans les discussions qu'il y a eu. C'est pourquoi je te les redemandais en t'appuyant sur ce qu'il y a écrit dans les clauses d'admissions de la wikipédia... Et tu t'apercevras comme moi que la présence de ces articles n'est pas justifié ici. Hoxman 13 novembre 2007 à 10:06 (CET)

Merci de ne pas qualifier de « groupe sorti de nulle part » Brain Damage, qui compte trente années d'existence et dont la première mention dans un média national doit remonter au début des années 80. Il me semble que BD est un chouïa plus « notoire » (voir aussi ce qu'a écrit mecreantsur la page de discussion [1] qu'« un groupe né dans une cave le mois dernier ».Roland C. Wagner 16 novembre 2007 à 16:05 (CET)

Il n'y a aucune matière ni aucun liens ni aucune référence vérifiable dans ce que tu avances dans ton article, en ce sens celà fait de ton article un "mauvais" article. Beaucoup de détails sans rien qui ne les justifie, un lien vers un site personnel et le site Jamendo ne suffit pas vraiment à prouver quoi que ce soit... En ce sens oui, vous êtes un groupe pas connu sorti d'on ne sait où d'où la demande de suppression qui a été faite afin d'engager un éventuel débat. Cordialement. Hoxman 16 novembre 2007 à 16:46 (CET)

D'abord, ce n'est pas « mon » article. Ensuite, il se trouve que le « site personnel » en question est mon site professionnel officiel, celui vers lequel je renvoie journalistes et attachées de presse. C'est pourquoi, quand il a écrit son article, ce journaliste de Lire savait parfaitement d'où nous sortions, lui. Tu noteras également l'appréciation suggérant qu'il avait entendu parler de Brain Damage avant de l'écouter sur le site.…Roland C. Wagner 16 novembre 2007 à 18:09 (CET)

Oui mais ce n'est pas de ton site dont il s'agit mais de l'article en lui-même. Il faudrait que l'article ait plus de sources dans ces cas-là et si possible vérifiables. je te renvoie ici : [[2]] Le but étant d'avoir des éléments prouvant une quelconque notoriété. Hoxman 17 novembre 2007 à 00:53 (CET)