Discuter:Histoire de l'Union européenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Alerte Vandalisme

Vandalisation des noms des grands acteurs de l'UE: Schtroumphman...

Le fait que la construction européenne est au programme 2008-2009 des concours d'enseignement en histoire-géo n'y est probablement pas pour rien. C'est un classique. "Si j'arrive à gêner le travail des autres, je gagnerais peut-être une place ou deux au concours.". J'ai corrigé une des modifs.Gaetanmarie (d) 25 février 2008 à 15:36 (CET)

[modifier] Royaume uni dans l'Union

le royaume uni a t-il sa place dans l'union europénne?

même s'il n'a pas adopté la monnaie commune, il en fait officiellement partie --Topf 6 mar 2005 à 14:22 (CET)

Je pense, pour ma part, que le Royaume-Uni a effectivement sa place dans l'Union Européenne, géographiquement parlant. Cependant il me semble qu'ils se sont toujours marginalisés vis à vis des autres pays, De Gaulle disait d'eux qu'ils étaient "trop proches des USA"... à méditer...

juliedew59 28 octobre 2005 à 21:06 (CEST)

De Gaulle aurait pas plutôt dit que le Royaume-Uni était le Cheval de Troie des Etats Unis ? 12 mars 2008 à 23:54 (CET)


[modifier] Le quai d'Orsay à Paris

Cet article comprend peu d'illustrations, ou elles sont candidates au défrancocentrage : mieux dans Affaires étrangères ; je me propose d'y remédier.

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 12 décembre 2006 à 15:47 (CET)

[modifier] Neutralité de point de vue

Ne pas mentionner la réconciliation franco-allemande et le traité de l'Élysée me semble le signe que l'article manque de neutralité sur le général de Gaulle. Pautard 17 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Autre remarque : l'article ne porte pas bien son nom, car l'Union européenne a commencé avec le traité de Maastricht en 1992. Il vaudrait mieux l'intituler Construction européenne. Pautard 31 décembre 2006 à 10:51 (CET)

Salut, j'avais déjà eu l'idée en avril. Tu veux demander un swap ? Ultrogothe - ¡Hola! 11 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Cet article n'est absolument pas objectif et impartial. La présentation de nombreux faits est déformée, édulcorée. Des événements historiques essentiels ne figurent pas. L'auteur mélange beaucoup de choses qui, prises unes à une pourraient encore être parfois justes, mais dès lors que mises bout à bout dressent un tableau qui ne présente au fond que le point de vue très personnel de l'auteur. Wikipedia perd en crédibilité une fois de plus. On était habitué à beaucoup mieux au début. P.S. : ce n'est pas aux "cabris germanophiles" d'écrire l'histoire de l'Union européenne mais aux historiens. User:82.238.48.87 28 juillet 2007

Je viens de mettre le bandeau "à vérifier", parce que je trouve aussi que l'article n'est pas neutre. ça mérite une relecture critique de plusieurs personnes. MaCRoÉ©o bla bla 28 juillet 2007 à 22:20 (CEST)
J'ai relu, corrigé des trucs, et enlevé mon bandeau "à vérifier". L'article demande encore un peu de travail (qq. sections sont trop longues, d'autres méritent un résumé de 2/3 lignes de l'article détaillé auxquelles elles font référence). C'est un bel article, merci beaucoup aux contributeurs. MaCRoÉ©o bla bla 29 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

[modifier] La Carte du rideaux de fer est fausse Elle indique une rideau de fer sur la frontiere yougoslave c faux...

En effet, il n'y avait pas de diffuculte pour les ressortissants yougoslaves pour circulé hors de yougoslavie les frontieres n'étaient pas fermé mais totalement OUVERTE donc pas de rideau de fer Au passage les touristes du monde entier venaient en Yougoslavie la circulation ete a double sens...voir Migrations serbes et http://edel.univ-poitiers.fr/cahiersdumimmoc/document.php?id=138 --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 mai 2008 à 20:51 (CEST)