Discuter:High-Definition Multimedia Interface

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il fallait bien clarifier dès le début que c'est DRM (1 Sept. 2007)

J'ai repris la traduction de cet article quelque peu chaotique. Il y a plusieurs articles connexes qui restent à définir pour une bonne compréhension de la norme HDMI. Je vais dans un premier temps parfaire ma maîtrise du sujet en reprenant la lecture à tête reposée de l'article HDMI et de ses liens chez wikipedia en Anglais. Je reviendrais ensuite apporter ma contribution à l'article français. Merci de votre compréhension. ----Jadaslick----

Bien parlé ;) en fait certains paragraphes ont été recopiés brut de pomme de l'article anglais. J'ai pas eu le temps de m'en occuper. Bon courage. --Zedh msg 25 novembre 2006 à 13:09 (CET)

Je me suis permis de faire la traduction du dernier paragraphe sur la limitation des longueurs, qui peut évidement être reprise et améliorée. Cédric 30 novembre 2006 à 18:33 (CET)

[modifier] quel langue?

ben, moi je vais vous dire une chose... que ca soit en anglais ou en francais pour moi tout cela ca reste du chinois!

[modifier] Chainage HDMI

L'article dit que le HDMI va remplacer toutes les techno existantes (coax, peritel, vga...).

Concernant le peritel, les connections sont bi directionnelles : on peut par exemple recuperer le sons et l'image reçu par le tunner de la TV. Qu'en est il pour le HDMI ?

[modifier] paragraphe "TMDS"

Dans ce paragraphe est écrit:

"Dans un câble HDMI, il y a trois canaux TMDS séparés, chacun capable de transférer des données jusqu' à 3,4 Gbps - ce qui amène à un total de 10,2 Gbps. HDMI 1.3 a doublé la fréquence de transmission passant de 165 MHz à 340 MHz. Cela a permis de passer de 4,95 Gbps à la bande passante de 10,2 Gbps."

Ce n'est pas très explicite... Soit il y a une erreur soit c'est mal dit.

Dans un câble HDMI il y a 3 canaux TMDS.

Un canal TMDS = 3,4Gbps donc 3 canaux TMDS = 3 x 3,4Gbps = 10,2Gbps

Ensuite il est écrit que le HDMI 1.3 a doublé la fréquence de transmission et que cela a permis de passer de 4,95Gpbs à 10,2Gbps.

D'où vient cette valeur de 4,95Gbps? Si doubler la fréquence de transmission permet de doubler la bande passante alors on passerait de 4,95Gbps à 9,9Gbps et non pas 10,2Gbps...

Bref, il y a un soucis. Il faut être plus explicite là dessus et je n'ai malheureusement pas les données pour apporter ma pierre à l'édifice.