Discuter:Héraut de la Christian Science

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 pas de repetition 1.1 Archives du vote de maintien du Héraut de la Christian Science 2 effacé contre le vote de maintien du Héraut de la Christian Science 3 suppression et un conflit? 4 Proposition 5 Liens externes 6 decision

[modifier] pas de repetition

Je veut supprimer la repetition sur secte. Ca existe 3 fois dans l#article (première §, classification,Articles connexes).

Je trouve une fois ca suffit. Mais parce que je ne veux pas une guerre la dessus. On peux se mettre d'accord.--Frueh 8 nov 2004 à 01:04 (CET)

Et si tu commençais par balayer devant ta porte... si tu arrêtais de créer sans fin (parfois trois en une demie-heure) des articles tournant autour de ta secte... je te préviens : la prochaine fois, moi, je crée un article Mourir sans se soigner et sous-titré les guérisseurs par l'esprit enhahissent Internet... rassure-toi, je n'aurai nul besoin, ni de parler de secte, ni même de mentionner ta soi-disant science chrétienne pour que tout le monde me comprenne :-( C'est vrai que tu t'amuses beaucoup ici ; tant mieux pour toi ; mais moi, j'ai vu dépérir et mourir deux personnes à qui des charlatans avaient ordonné de jeter à la poubelle les médicaments traditionnels... 82.224.88.52 8 nov 2004 à 07:11 (CET)

Tu discutes le sujet et ne pas l'article. J'accepte ton opinion comme opinion. Mais ca change rien sur l'existence de cette religion et ses adhérents. Et ca est ici la raison pour des articles.--Frueh 8 nov 2004 à 08:19 (CET)

[modifier] Archives du vote de maintien du Héraut de la Christian Science

Publicité, n'apporte rien. cf Science chrétienne Turb 7 nov 2004 à 19:00 (CET)

• Contre : c'est que le debut d' un article sur une publication fondé à 1918. -Frueh 7 nov 2004 à 19:31 (CET)
• Pour, pour les mêmes raisons. Helldjinn 7 nov 2004 à 19:41 (CET)
• déjà amméliorer un peu--Frueh 8 nov 2004 à 00:44 (CET)
• Contre : il y a eu des efforts de rédaction et de neutralisation. Sans compter l'existence des articles comparables en allemand et anglais, dont l'existence n'est apparemment pas contestée. Apple Eater 8 nov 2004 à 01:37 (CET)
• Pour De plus, supprimer dans le même genre d'idée The Christian Science Monitor. Si on faisait un article pour tous les fanzines en tout genre, où iront nous ? --Serged 8 nov 2004 à 09:24 (CET)
• Contre, pourtant je lutte contre Frueh qui est une vraie plaie, mais si on supprime ce genre d'article, il va falloir faire le ménage sur les autres, comme Le Monde, Libération (journal), Le Figaro, etc. Je préfère neutraliser l'article proprement nojhan 8 nov 2004 à 11:55 (CET)
• Contre. Concernant la neutralité, elle apparaît parfaite (pour un simple pékin ne connaissant pas le sujet comme moi). Marc Mongenet 8 nov 2004 à 12:05 (CET)

J'ai neutralisé l'article entretemps (ce serait bien que ce soit la première étape avant de soumette au vote pour suppression d'ailleurs)nojhan 8 nov 2004 à 12:55 (CET)

• Contre même avis que nohjan p-e 8 nov 2004 à 12:32 (CET)
• Contre, ne me frappez pas, l'article n'est plus ce qu'il était :) Turb 8 nov 2004 à 12:41 (CET)
• "'Neutre"', je préconise un rassemblement des diverses publication de la science chrétienne en un seul article ca devrais etre suffisant voir même dans une section de l'article science chretienne. Hormis ca un journal qui existe a le droit a un article meme si c'est le journal d'une secte. Traeb 8 nov 2004 à 13:08 (CET)
• Contre, je change d'avis car, avec un nom pareil, je m'excuse de ne pas avoir réalisé que le journal était en français ; en revanche, avant de voter pour ou contre the Monitor en anglais juste en-dessous, cliquez sur http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_newspapers où plein de nos grands journaux sont absents ; un lien externe oui, mais un article rien que pour the Monitor me semble abusif... à moins d'avoir décidé que le wiki français soit une pâle copie de son grand frère... 82.224.88.52 8 nov 2004 à 13:39 (CET)

decidé?--Frueh 9 nov 2004 à 00:29 (CET)

[modifier] effacé contre le vote de maintien du Héraut de la Christian Science

je suis pour restauration

"Le Héraut de la Christian Science est un journal du mouvement science chrétienne.

Fondé en 1918, le Héraut de la Christian Science affirme donner à ses lecteurs des « exemples pratiques de l'accessibilité et de l'efficacité des lois de Dieu ».

En plus de divers articles et de témoignages de « guérison », chaque numéro comprend un répertoire des églises et des praticiens de la science chrétienne parlant français.

Il existe aussi des “Héraut” mensuels ou trimestriels en douze autres langues.

Liens externes

Héraut de la Christian Science" --Frueh 24 nov 2004 à 17:54 (CET)

Pour information, le vrai résultat des avis sur PàS n'est pas ce qui a éé recopié ici plus haut par Frueh mais était celui-ci [1], soit grosso-modo 10 avis pour la supression et 7 contre. Dans ces avis il a été suggéré que le contenu soit intégré à l'article sur la christian science; c'est ce qui a été fait.

Frueh, il fraudait arrêter de prendre les autres pour des imbéciles.

-- Looxix 24 nov 2004 à 19:49 (CET)

Es-tu conscient, Frueh, que ton attitude est puérile et irresponsable ? | JohnD 25 nov 2004 à 17:27 (CET)

je n'ai pas vu le fin de vote. j'ai pensé que là haut c'était le fin du vote--Frueh 5 déc 2004 à 17:52 (CET)

[modifier] suppression et un conflit?

Pourquoi il y a un article sur cet mensuel en allemand et en anglais et ici in le supprime?--Frueh 21 déc 2004 à 18:51 (CET)

[modifier] Proposition

--Friends 7 jan 2005 à 20:08 (CET)

---

Conformément aux avis déjà exprimés avant dans PàS, ces informations sont actuellement placées dans l'article Science Chrétienne. À mon humble avis, si il n'apparait pas de propositions plus "fournies", il n'y a pas de raisons de mettre un doublon ici.

Je pense qu'il est sans doute possible de mettre une redirection, à la limite... en tout cas la proposition de Friends ci-dessus n'est pas utile en l'état. NoJhan 7 jan 2005 à 21:00 (CET)

Par ailleurs une encyclopédie est une source d'information, pas un tribunal de la Ligne Droite de ce qu'il faut croire ou de ce qu'il est interdit de croire.

--Friends 7 jan 2005 à 21:11 (CET)

Je ne saisi pas bien le rapport avec ce qui nous occupe... Cet article ne dispose pas d'assez de matière pour justifier d'être mis ailleurs que dans l'article Science chrétienne. C'est ce qui a été voté par la communauté.

Si vous désirez remettre en cause cette décision (ce qui est possible je pense) plutôt que de vous complaire dans la paranoia, merci de proposer un article suffisamment conséquent. Prenez exemple sur l'article The Christian Science Monitor, qui bien victime d'une guerre d'édition, dispose d'assez d'envergure pour mériter un article aux yeux de la communauté.

NoJhan 7 jan 2005 à 21:57 (CET)

[modifier] decision

soi un article soi un lien vers l'artcle Science chrétienne--Frueh 11 mar 2005 à 17:10 (CET)