Discuter:Guillotine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Retrait du paragraphe sur Louis XVI suggérant la modification de la lame. Aucune source pour attester cette assertion, qui tient de la légende. En revanche, le rapport du docteur Louis, remis le 7 mars 1792, est bien réel. Ma'ame Michu | Discuter 27 jul 2004 à 12:09 (CEST)

On peut en ce cas la mentionner en indiquant son caractère de légende. Il me semble d'ailleurs que Sacha Guitry l'évoque dans Si Versailles m'était conté. François-Dominique 27 jul 2004 à 12:11 (CEST)
Dans mon souvenir, il n'y a rien de tel dans ce film. En revanche, il y a une séquence censée se dérouler entre 1787 et le début de 1789, dans laquelle, Louis XVI, Marie-Antoinette, Robespierre, Lavoisier et un ou deux autres (Chénier, peut-être, ma mémoire est défaillante) sont (imaginairement) réunis dans un salon, faisant souligner au narrateur qu'ils finiraient tous sous la fameuse lame.
Ma'ame Michu | Discuter 27 jul 2004 à 12:21 (CEST)
La fameuse scène évoquée où Louis XVI suggèrerait la modification de la lame existe dans le téléfilm sur la révolution française, sorti pour le bicentenaire. C'est en effet un clin d'œil de scénariste. Bix
Un article de Historia numéro 723 p3 va dans le sens de la suggestion par le roi de la modification
  • R: non seulement la revue Historia a publié cette information mais elle en a produit la preuve: la lettre manuscrite de Samson, le bourreau qui mit au point la machine avec un artisan menuisier. Le seul doute est que ce témoin indique que le roi (homme très simple et féru de mécanique) était venu incognito mais qu'il l'avait reconnu et avait respecté sa discrétion. On suppose qu'il devait connaître les traits du souverain ou du moins qu'il aurait pu reconnaître son erreur, puisqu'il eut sa tête dans les mains. En tous cas, c'est loin d'être une légende.Attaleiv (d) 15 avril 2008 à 21:50 (CEST)

Sommaire

[modifier] Image

L'image de la machine montre un appareil allemand, pas français. Ç'est important parce que les details de construction étaient différents. On peut voir facilement que la lame de l'appareil de Bruchsal ne tombe pas « 2,3 m » (comme dit le texte) mais peut-être la moitié de ça. Un image historique d'une guillotine française se trouve ici: [1] --Kauko 3 août 2006 à 22:08 (CEST)

Ce n'est pas très grâve à mon avis. Une guillotine qu'elle soit française ou allemande est toujours une guillotine. Une précision dans la légende de l'image doit suffire. Pour ce qui est de cette image, on ne connaît pas son copyright donc dans le doute, il vaudrait mieux s'abstenir de la charger sur le serveur de wikipédia. --Meithal 13 août 2006 à 11:35 (CEST)

[modifier] Origines britanniques

Bonjour,

Dans l'article, il n'est fait aucune mention des deux précédents britanniques à Halifax et en Écosse, bien qu'elles soient bien antérieures et à l'origine de la proposition du Docteur Guillotin.

[modifier] La Rose Blanche

A propos de l'exécution des membres de la Rose blanche, j'ai vu dans le film De Nuremberg à Nuremberg qu'ils avaient été décaptiés à la hache et non guillotinés. Je retire donc la ligne concernant ce sujet.

[modifier] Retrait du paragraphe sur la Rose Blanche

Aucune source dans l'article ne vient prouver que les membres de la Rose Blanche ont été GUILLOTINÉS. Tant que celui ou celle qui persiste à garder cette information dans l'article n'aura n'appuiera pas ses dires par une source sûre et vérifiable, je l'enlèverais. Moi, j'ai cité ma source qui jusitifie que je retire ce paragraphe. Merci de bien vouloir respecter le travail des autres !