Discuter:Guenter Lewy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Guenter Lewy fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Message pour l'IP anonyme 85.178.149.17
Merci de ne pas chercher de conflit d'édition. Merci d'utiliser les pages de discussion et, le cas échéant, d'utiliser le modèle "référence nécessaire". Ceci est dans l'intérêt de tous et pour le bon fonctionnement de Wikipedia. --Kremtak (discuter) 9 mai 2007 à 18:28 (CEST)
[modifier] Dadrian / Lewy
Il s'agit bel et bien d'une réfutation, et jusqu'à preuve du contraire Lewy n'a pas contredit les arguments de Dadrian --Kremtak (discuter) 16 mai 2007 à 13:14 (CEST)
- Le terme réfutation est non neutre, car il insinue au WP est d'accord avec M. Dadrian, et votre ignorance ne peut servir d'argument. --Lucrèce 16 mai 2007 à 14:06 (CEST)
- Mon ignorance? Pouvez-vous etre plus clair? Que n'ignorez-vous pas que j'ignore sur ce point?
- La réponse de Dadrian montrera à quiconque la lit qu'il s'agit d'une réfutation. --Kremtak (discuter) 16 mai 2007 à 14:30 (CEST)
- Je suis bien placé pour dire que le mot réfutation est non neutre, puisque je l'avais utilisé pour parler de récusations par des historiens et autres spécialistes, dans un tout autre domaine et qu'il avait été supprimé.
- Votre ignorance concerne en l'occurrence la réponse (ou pas) de M. Lewy à la deuxième critique de M. Dadrian. N'y voyez aucune intention blessante, je suis tout aussi ignorant que vous sur ce point. --Lucrèce 16 mai 2007 à 15:46 (CEST)
- La "réfutation" est-elle non neutre parce qu'elle a été mise à mal par la suite, ou est-elle systématiquement, automatiquement non neutre selon les règles de wikipedia? Dans le second cas, bien entendu je m'inclinerais. --Kremtak (discuter) 16 mai 2007 à 18:20 (CEST)
- Concernant "notre ignorance" : malheureusement je crains que personne ne soit en mesure d'affirmer avec 100% de certitude que Lewy n'a jamais réagi à cet article, à moins d'être Lewy lui-même ou de lui passer un coup de fil. Cependant en effectuant pas mal de recherches sur google, je n'ai rien trouvé. Pour être tout à fait précis je n'ai trouvé que la première réaction de Dadrian à l'article d'origine, suivie d'une réaction de Lewy, et à laquelle le texte que j'ai cité ici répond en dernier. --Kremtak (discuter) 16 mai 2007 à 18:23 (CEST)
[modifier] Sérieux ?
Sérieux ce Guenter Lewy ? L'est-il vraiment ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Gl12 (d · c), le 11 octobre 2007.
