Utilisateur:Greatpatton/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut,
Pour les cantons suisses : est-ce que ça vaut vraiment la peine de mettre des homonymies ? Je pense que la ville devrait se trouver sur la page principale, et son canton sur Canton de ... (ce qui est le nom officiel, non ?). D'ailleurs pour Genève, le nom officiel est même État de Genève (ou Canton de Genève, ou République de Genève, je sais pas trop). Ca évite de créer des pages d'homonymie superflues. A creuser.
Panoramix 1 aoû 2003 à 14:17 (CEST)

Le nom officiel pour Genève est: République et canton de Genève. En faite en Suisse "à Saint-Gall" signifie autant la ville que la canton, donc c'est pour cette raison que j'ai créer des pages d'homonymies. N'oublions pas que la Suisse est une conféderation d'états. (C'est d'ailleur pour cette raison que c'est d'abord république avant canton dans le nom officiel de Genève) Greatpatton 2 aoû 2003 à 00:03 (CEST)

Il faudrait encore l'avis de quelques personnes sur ce sujet.

---

Salut, Greatpatton.

Je suis tomber dernièrement sur http://www.periodictableonline.org/archi.htm Strictement parler, le contenu n'est pas libre, mais disponible aussi dans une brocure gratuite, financée par des institutions gouvernementale, ... Je crois qu'on peut aller piocher dedans sans trop de problème.

Qu'en penses-tu? -- Looxix 11 sep 2003 à 16:59 (CEST)

Hello je suis en train de terminer les tableaux des propriétés physico-chimiques des éléments, j'utilise les mêmes sources que le wiki anglais quand ce n'est pas fini chez eux:

http://environmentalchemistry.com/yogi/periodic/ http://www.webelements.com/ et je suis en train de faire et refaire certaines images, mais il est vrai que ton liens peut fournire pas mal de contenu pour les articles en eux-même. Le problème c'est que je commence à craquer sur ce projet ca va faire 3 mois que je suis dessus... je suis bientôt au bout des tableaux et des images, mais il reste tellement de trucs à traduire et/ou compléter (surtout quand tu dois refaire 50 images car le layout du tableau était faux). Si quelques autres personnes m'aident pour compléter les articles on pourrait même avoir fini avant le wiki anglais, mais comme je suis pas mal en voyage ca avance plutôt au coup par coup. Greatpatton 11 sep 2003 à 18:35 (CEST)

J'admire beaucoup le travail que tu as fait et je comprend que tu commences à en avoir marre. J'ai pour ma part écrit quelqu'un des articles associés (structure cristalline (à finir), ...).

Je vai essayer de te donner un coup de main, mais c'est pas grave si tout n'est pas fini rapidement. Prends ton temps, fais de temps-en-temps un ou l'autre article qui n'à rien à voir; ils seront bien fini un jour. A+

---

J'ai une autre question pour toi. Pourrais-tu donner ton avis sur Discuter:Densité? çà fait depuis plusieurs semaines que le point est en suspent. Merci. -- Looxix

---

Salut, il y a un problème avec les éléments : les volumes molaires des solides et des liquides ne peuvent être exactes. il y a peut-être un problème 10^-3 - 10^-6 ou alors les valeurs correspondent à la forme gazeuse? Dans ce cas à dans quelles conditions? CNTP?

Tu as raison les valeurs que j'ai sont en cm3 par ex W: 9,47 cm3 ce qui donne 9.47 10-6 m3 et non pas 10-3, les valeurs sont données si possible pour un solide à CNTP. Un petit coup d'ortho pour corriger les valeurs?

Oui mais il faut séparer les gaz des solides; de plus en vérifiant on retrouve assez mal les valeurs à partir de la densité et de la masse atomique (enfi çà c'est assez normal)

je pense que les différences viennent des mesures de la densité, qui est peut être faite pour une forme allotropique différente. Si j'ai du temps je vais passer controler toute ces valeurs à la biblio de chimie de mon ex école

J'ai le 'Handbook of physics and chemistry' sous la main. C'est donc moi qui m'y colle.

T'as le handbook à la maison? j'éspere que tu ne le deplaces pas trop souvent ;()

Ça fait 10 ans que je ne fait plus de chimie, le handbook me sert à caller ou surelever des trucs ...

Effectivement, dans le handbook on donne les valeurs pour chaque forme allotropique.

Je vai d'abord changer tout ceux de la liste en 10-6, la vérification viendra après.

Je pense que tout ceux-ci ont le problème: Utilisateur:Looxix/test1

C'est la même chose sur en: ...

Encore une question comment obtiens tu ces listes?

Toutes les semaines, j'extrait les backup SQL et je les mets sous forme simple fichiers sur mon PC, je peut alors faire toute sorte de recherche sur le contenu et les traiter. Mas j'avais fait le boulot en semaine.

OK, j'ai changé tous les solides. -- Looxix

---

Salut, pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux images que tu as uploadées et qui sont listées à Wikipédia:Images sujettes à caution; il faudrait déterminer l'origine et remplir la page de description de(s) image(s). Merci. -- Looxix 19 sep 2003 à 21:28 (CEST)

ok j'ai une image dans la liste et j'ai ajouté ses crédits. A part ca je vais rajouter une notice pour toutes les images que j'ai uploadé. Greatpatton 20 sep 2003 à 19:14 (CEST)

OK merci. Pour les images des éléments donne moi un exemple, Orthogaffe mettra à jour (pas la peine de perdre son temps). -- Looxix

bon la moitié des images à été faite par moi et l'autre par maveric de en: donc c'est un peu la merde pour savoir qui a fait quoi. Au cas ou pour le moment met toutes les notices à son nom + wikipedia comme posséseur du copyright. Si tu pouvais aussi ne garder que la dernière version de chaque image ce serait cool. Greatpatton 20 sep 2003 à 20:22 (CEST)

OK, ceci est-il OK?:

description

Image de l'élément dans le tableau périodique des éléments

source

image produite pour Wikipédia par leurs auteurs

auteurs

Daniel Mayer (w:en:Maveric149) and/or Arnaud Gaillard (Greatpatton)

copyright

GFDL

version haute définition

Image:X-TableImage-Big.png

Par contre pour la dernière version de l'image, Orthogaffe ne sait pas faire cela ...

ok parfait pourrais tu encore complétement dropper le text et mettre en plus le lien vers l'image HD?

tu veux dire les notices actuellement présentes sur ces images?

C'est quoi l'image HD? la version sur en: ? elles ont le même nom ici et sur en?

Pour le moment sur chaque description d'image il y a un lien vers l'image haute définition. l'idée serait que ortho refasse chaque description d'après ton modèle et rajoute le liens vers l'image HD (bien sur seulement pour les images à 250px de largeur)

Ah oui OK (cfr. plus haut). Parfait!

Voilà, j'ai fait qq essais: Image:At-TableImage.png & Image:At-TableImage-BIG.png, le serveur est trop lent pour tout lancer maintenant.

et pis pour Orthogaffe, bahh quand j'aurais du temps que je effacerais ces images avec mes petites mimines.

Si tu veux une liste de tes images: Utilisateur:Greatpatton/Images

---

Qu'est-ce que tu penses du gars qui crée plein de pages avec seulement un lien externe vers un site en anglais? -- Looxix 22 sep 2003 à 00:15 (CEST)

C'est pas top j'allais justement lui laisser un message, il faudrait au minimum qu'il fasse un stub (minimum la composition chimique et la source du minerai), C'est pour cela que j'ai vite fait un stub pour la wolframite. Greatpatton 22 sep 2003 à 00:19 (CEST)

Je lui ai déja laissé un message mais il ne répond pas!

Bon bah je ne sais pas il faut une équipe de volontaire pour faire les stubs à partir du lien qu'il donne. Une autre idée en dehors d'effacer derrière lui?

effacer n'est pas la bonne solution, il avait commencer par faire des petit articles pas trop mal sur les minéraux. Il devrait continuer, je repassait derrière lui pour corriger un peu l'ortho.

J'ai essayé de faire un modèle de stub minimum avec le wolframite. on pourrait prendre un truc du genre pour donner le minimum à mettre.

À propos, je t'avais laissé un message un peu plus haut au sujet du volume molaire je crois que tu ne l'as pas vu. C'est assez ennuyant. -- Looxix

---

À propos de Utilisateur:Hashar,150PetitsArticles pour lequel tu avais laissé un message, j'ai corrigé la requête sql quelques heures après. Les données devraient être correcte maintenant :0) Ashar Voultoiz 10 oct 2003 à 16:47 (CEST)

---

Salut, le big tar avec les images on peux les trouver ou? -- Looxix

Dès demain matin sur http://wikipedia.y-project.com (je suis en train de l'uploader sur ce serveur) Greatpatton 12 oct 2003 à 23:56 (CEST)

Coment tu fais pour les avoir? As-tu les images des formules maths? sinon j'ai mis un lien sur la page de Shaihulud. A+ -- Looxix

Un petit script wget, c'est pour cela que c'est un peu mieux si on peut centraliser ces d/l sur un autre serveur pour décharger wikipedia. (pour le tar des images seules du 6 oct c'est déjà dispo Greatpatton 13 oct 2003 à 00:10 (CEST)

Ah, quel bel outil que wget ! 62.39.210.15 13 oct 2003 à 02:23 (CEST)

Il faudrait demander à Brion (quand la situation des serveurs sera OK) si il aurait moyen d'avoir un tar hebdomadaire des images. -- Looxix

---

Salut, j'ai un problème avec le contenu de l'article potasse. Pourrais-tu donner ton avis? -- Looxix 19 oct 2003 à 00:51 (CEST)

---

spam message de votre jardinière préférée (facile, y en a qu'une :-)

Bonjour,

Merci pour avoir uploadé des Wikipédia:images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Néanmoins, il est nécessaire que tous, nous respections certaines règles d'utilisation des images.

• Utiliser un nom clair et détaillé pour l?image afin qu?elle n'entre pas en conflit avec d?autres images ;
• Remplir la page de description de l?image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image ;
• Être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de la doctrine fair use, merci de respecter les indications fournies sur Wikipédia:Fair use ; Des modèles pour les images sous fair user peuvent être trouvés sur Wikipédia:Modèle fair use.
• Ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l?image dans l?article, mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront susceptibles d'être supprimées.

Franchement la je suis un peu enervé que tu me postes un tel message, si tu avais prit le temps de regarder toutes mes contrib images (a la place de me poster cela) tu aurais vu qu'elles possèdent toutes une notice de copyright!

ben, pas les dernières...

si je ne le fais pas maintenant c'est que cela va beaucoup plus vite à coup de bot

ok...c'est une réponse recevable :-)

et que je dois encore controler quelle license exacte va utiliser RTC qui travaille sur ces images sur en: depuis un certain moment.

point essentiel :-)

et ben, je te laisse pondérer tout cela. Pour ma part, j'ai passé bcp de temps à mettre en place avec d autres les règles d utilisation des images. De temps en temps, je consulte les 20 dernières images uploadées et pour toutes les images sans description, je met un mot aux wikipédiens en question. Cela fait un peu de pub au cas ou ils n aient pas lu la doc :-)

A partir du moment ou seules qlq personnes se soucient de s occuper des ces taches ô combien ingrates, il faut automatiser un minimum, sinon on n y arrive plus :-)

Amicalement Anthere

Pour soutenir anthere, je dirais que j'ai personnalisé ces demandes pendant quelque temps mais à la longue on s' épuise surtout lorsque l'on sent que l'on gêne et que personne ne prends un peu le relais . 62.39.210.15 7 nov 2003 à 19:09 (CET) (j'ai mis cela sur ta page de discussion mais sans doute aurais-je du le mettre ailleurs)

---

Salut, tu veux quoi comme notice pour les images ? -- Looxix

---

Merci pour l'image d'Essaouira. Tu y étais ? Dis-moi, sais-tu comment on fait pour copier une image depuis en: ? En l'occurrence, j'aimerais piquer celle de la casa milà de Barcelone (). Peux-tu m'expliquer la démarche ? --Pontauxchats 16 nov 2003 à 14:49 (CET)

Oui je suis allé assez souvent à Essaouira par contre c'est la rare photo de la ville que j'avais...

Pour copier une photo depuis en: c'est très simple, tu vas sur la page en: tu fais un clique gauche et tu sauves l'image sur ton dique dur local. Puis tu copie l'image sur fr: avec la fonction copier une image, il ne te reste plus qu'a modifier la page de description pour copier les crédits anglais. Greatpatton 16 nov 2003 à 14:53 (CET)

Effectivement, ya rien de plus simple et j'aurais pu y penser tout seul... pffff.... Merci et A+

---

attend...rassure moi, je ne t'ai rien dit aujourd hui ? ou si ? Je me suis trompée ? Hein ? Mes notices, c'étaient les dernières pas mises à jour, oubliées dans un recoin, car la majorité ne sont pas liées à des articles encyclopédiques. Telles que Image:UserAnthere Volc1.jpg et Image:UserAnthere Volc2.jpg. Hum ? pas très grave ptet ? Anthere

---

Ryo 16 déc 2003 à 20:43 (CET)

Whaou super utile le message j'ai uploader au moins 200 images ce serait gentil de spécifier car là comme ca je ne vais rien faire, vu que je ne vais pas me taper l'énorme liste de mes contrib à la main Greatpatton 17 déc 2003 à 12:29 (CET)

Y qu'à demander :)
Mt-TableImage-BIG.png
Hs-TableImage-BIG.png
Bh-TableImage-BIG.png
Sg-TableImage-BIG.png
Db-TableImage-BIG.png
Rf-TableImage-BIG.png
Flag-ch-ur.png
Flag-ch-be.png
Friedel-craft-alk.png
Bi-TableImage.png
Bataille-andrinople-I.svg
Flag-ch-gr.png
Fechy-vd.png
Bougy-villars.png
Martherenges.png
Biere-vaud.png
Berolle.png
Ballens.png
Aubonne.png
Apples-vd.png
Yvorne.png
Villeneuve-vd.png
Roche-vd.png
Rennaz.png
Ormont-dessus.png
Ormont-dessous.png
Ollon.png
Noville.png
Leysin.png
Lavey-morcles.png
Gryon.png
Corbeyrier.png
Chessel.png
Bex.png
Lonay.png
Lavigny.png
Etoy.png
Ecublens.png
Aigle-vaud.png
Echichens.png
Echandens.png
Denges.png
Denens.png
Colombier-vd.png
Clarmont.png
Chigny.png
Notre-dame-paris.jpg
Vaud-morges.png
Chavannes-pres-renens.png
Bussy-chardonney.png
Bussigny-pres-lausanne.png
Neuchatel-NE.png
Fribourg-FR.png
Flag-ch-ju.png
Bremblens.png
Buchillon.png
Aclens.png
Villette-lavaux.png
St-saphorin-lavaux.png
Colisee-romain.png
Suisse-valais-BIG.png
Savigny.png
Suisse-vaud-BIG.png
Rivaz.png
Riex.png
Puidoux.png
Vaud-lavaux.png
Vaud-vallee.png
Le-lieu.png
Le-chenit.png
L-abbaye.png
Romanel-sur-Lausanne.png
Rennens.png
Pully.png
Prilly.png
Lutry.png
Grandvaux.png
Forel-lavaux.png
Epesses.png
Cully.png
Chexbres.png
Paudex.png
Le-mont-sur-lausanne.png
Jouxtens-Mezery.png
Epalinges.png
Crissier.png
Cheseaux-sur-lausanne.png
Belmont-sur-lausanne.png

Ryo 17 déc 2003 à 12:58 (CET)

---

Salut! Je m'excuse mon français, mais est-il possible pour vous de traduire les images Bataille-andrinople-I et Bataille-andrinople-II à l'anglais? Je ne sais pas comment le faire moi-même, mais je voudrais les utiliser dans l'article anglais. Adam Bishop 17 déc 2003 à 21:16 (CET)

ok pas de prob je vais les traduire des que j'ai un moment. a+

Merci! :) Adam Bishop 18 déc 2003 à 00:09 (CET)

---

merci pour Stardust ;) Ghost dog 3 jan 2004 à 01:32 (CET)

---

dans la série "arrêtez de me gonfler avec les licences des images" je met aussi mon grains de sel, j'ai un petit doute sur cette image que j'ai déjà vu dans un bouquin d'héraldique (Image:Flag-ch-gl.png) alors si c'est toi qui a fait le dessin ou que tu a l'autorisation c'est parfait, mais se serait bien de l'indiquer en même temps que tu charge l'image car après il est difficile de retrouver tout ces chargements... enfin, ce que j'en dit...

apparemment l'image viens d'ici et le charabia qui constitue l'explication ici ne me parait pas très.. clair par rapport a une utilisation sur wikipédia Rinaldum 10 jan 2004 à 18:31 (CET)

Voila je l'ai repris depuis eda.admin.ch, mais je me pose vraiment la question de la validité d'un copyright sur un drapeau, de plus l'utilisation et les droits des armoiries et drapeau de la confédération et des cantons possède une légisaltion stricte en suisse et pour finir quel est la source d'orignie du fichier de FOTW? etc...

le coyright de cette images est détenu par by "António Martins" apparemment en s'inspirant de ce bouquin (voir plus bas), tu a tord de ne pas te poser la question de la validité d'un copyright sur un drapeau, ce n'est pas bien de ta part, prenons un exemple... moi Rinaldum artiste mondialement connu, je peins un joli tableau du drapeau de ce canton j'y passe 5 mois car je dessine avec mes pieds.. bon ben mon "oeuvre" si tu la met sur wikipédia je te fait un procé immédiatement en demandant de fermer le site ...a tout jamais ...et c'est NORMAL.. car il faut respecter le (c) bon c'est un exemple un tout petit peut extrême, mais ce n'est pas parce que tu représente quelque chose de libre de droit (la mer, la tour eifel, une pomme, un drapeau) que ta création n'a pas le droit a la protection du copyright....

Je suis d'accord si tu en fais une oeuvre derivée c'est à dire un oeuvre ayant un charactère propre mais la reproduction d'un drapeau est une reproduction servile, respectant fidèlement les formes, les couleurs et les nuances, qui ne doit rien à la créativité et ne comporte pas la marque de la personnalité de l'auteur. Pour moi (et plusieurs avocats) elle ne justifie pas la protection reconnue aux oeuvres originales. Bien sur c'est un débat d'expert mais faire un fichier d'un drapeau français et reclamer un copyright dessus a, à mon avis, aucune chance d'aboutire devant un tribunal. Il en est de même si tu prends une oeuvre de Victor Hugo et que tu changes une ou deux lettres tu n'obtiendra jamais le status d'oeuvre original ou derivée Greatpatton

Title: A Panoply of Colours: The Cantonal Banners of Switzerland and the Swiss National Flag
Medium: book
Main author(s): Walter Angst
Edition (publisher: place): Pelinicus Books: Silver Spring
Language: English
Edition date: 1992
Pages: 80

il en est de même pour une oeuvre de Victor Hugo rééditée le livre pourra avoir un copyright mais pas le contenu.

bien on avanve... alors excuse moi de te citer "..une reproduction servile, respectant fidèlement les formes, les couleurs et les nuances, qui ne doit rien à la créativité et ne comporte pas la marque de la personnalité de l'auteur" si c'est vrai pour un drapeau avec uniquement des couleurs ou tout est parfaitement standardidé ça ne l'est pas dans ce cas (et pour ce qui concerne notament les blasons,) car il y a un personnage.. et ce personnage a été dessiné avec la "touche" du dessinateur, ce n'est pas une copie seville tu observera de noubreuses différence avec les autres versions et une évolution dans le temps (ce n'est pas le même qu'il y a 50ans) c'est une oeuvre créartive (avec des contraintes, oui) est peut être proteger sans aucun doute... par exemple le blason de la france est: d'azur a 3 lys d'or, et bien tu ne trouvera pas 2 lys identique...Rinaldum 10 jan 2004 à 22:23 (CET)

Pardon mais on parle ici du drapeau officiel d'un état et je ne pense pas que celui-ci ait varié depuis de très nombreuses années (mais je vais faire des recherches). Le personnage ne doit très différent d'une version à une autre. Je suis d'accord que si le personnage était unique ont pourrait lui attribuer le titre d'oeuvre derivée ou originale, mais dans ce cas précis j'en doute. Greatpatton 10 jan 2004 à 23:46 (CET)

moi aussi je parle de drapeaux officiel, et ce que je dit est simple, si tu crée une oeuvre tu en a la jouissance ;-) exlusive quel que soit le sujet repésenté... et les oeuvre numérique n'échape pas a la régne si tu ne l'a pas crée ce n'est pas a toi... pour ilustrer le fait que le meme drapeau peut être repesenté differement voila deux images du canton en cause alors ? ils sont une reproduction servile ? respectant fidèlement les formes ? les couleurs et les nuances ? qui ne doit rien à la créativité ? et ne comporte pas la marque de la personnalité de l'auteur ? moi je trouve que si ! Rinaldum 11 jan 2004 à 00:08 (CET) Image:Flag-ch-gl.pngImage:Glarusk2.jpg

Ok lundi je passe à la biblio cantonale pour ramasser la version officielle du drapeau du canton et on pourra la comparer avec la version précedente et à celle actuellement qui vient du dfae, on verra alors exactement quelles différence on obtient. Greatpatton

tres bien, mais ça ne résout pas le probleme de considérer toutes images repésentant un drapeau/blason comme sans copyright.. Rinaldum 11 jan 2004 à 00:43 (CET)

Je vais dire pour conclure que si cette image est tellement proche de sa source officielle (pour un drapeau), et bien on peut considérer qu'elle ne peut pas être sous copyright. Par contre si celle ci s'en eloigne suffisament alors c'est une oeuvre original et on peut lui reconnaitre les droits qui vont avec. Je pense que personne ne verra de problème pour les drapeaux contenant simplement des formes géométriques, il ne reste qu'a clarifier le reste. Greatpatton

Pour les formes géométrique il n'y a éffectivement pas de problémes (il peut y en avoir mais, je fait une sorte de consensus, alors j'arrete de chipoter :-), mais dit moi alors qui va nous dire quelles images s'éloigne sufisament pour pouvoir l'utiliser ? c'est ingérable pour wiki, en plus il n'y a souvent pas de forme précise (officiel), un autre exemple suisse (tu es peut être suisse...) c'est l'ours, pour berne je peut te donner 10 verions diférente simplement parceque la forme oficiel c'est ".... a un ours passant de sable", qu'il soit gros ou pas avec un petit ou un gros museau, ça n'est pas présisé alors chaque artiste interprete comme il le sent cet ours, je peut te donner franchement des 100ene d'exemple, bien souvent l'image n'est pas figée et heureusement... mais je ne vais pas débatre pendant des jours, je t'ai donner mes information, maintenant a toi de faire selon ta consience. Selon moi il faut apliquer dans wikipédia le principe de précaution, si on veux éviter tout problémes (notament juridique) il faut éviter les images dont le copyright n'est pas "clair".

---

salut, et oui encore moi ! j'ai une question concernant la licence que tu utilise, la Creative common Attribution-ShareAlike License, est elle compatible avec celle de wikipedia ? c'est plus simple d'utiliser la licence de wiki la GFDL ou il est même possible d'utiliser les deux... sur ces bonne paroles, bonne nuit Rinaldum 11 jan 2004 à 02:03 (CET)

Je préfere rester sur la creative pour les oeuvres multimédia car elle est beaucoup plus libre et fais moins référence à un texte que la license GFDL. Mais tu peux te faire ta propre idée en lisant le texte de la license en lien. Bonne nuit aussi. Greatpatton

---

Salut Greatpatton, tu as de bien belles images. Fenkys 12 jan 2004 à 12:46 (CET)

J'essaie de trouver des sources d'images libres (ou que je fais moi même) pour illustrer les articles de wikipedia, je trouve que c'est assez amusant car il existe de très nombreuses sources d'images incroyables sur internet et libre. De plus des fois une image vaut mieux qu'un long.... Greatpatton

Bonjour. Merci de me préciser ce que tu veux que je précise ! ;-) Si c'est la question du copyright, tout ce que j'ai mis sur Wiki vient d'un autre Wiki, ou est une photo ou un schéma dont je suis l'auteur et qui est complètement libre de tout droit. Gérard 22 jan 2004 à 13:02 (CET)

Salut, je ne mets pas en doute la license des images, mais il n'y a absolument rien dans la description comme d'ou vient l'image et par exemple des infos sur comment elle a été prise son auteur<=très important etc...